Komentatori pod lupom

Ko je celavac sto je intervjuisao Markusa Vilijamsa na poluvremenu sa Galatasarajem? Tarzan English, rukama mu objasnjava sta zeli da ga pita. Bruka da nemaju jednog koji zna engleski taman toliko da se ne bruka pred kamerama.

[Bastia33]

Da, momak se stvarno zbunio... Taj vodi vijesti na SK-u.
Ali nemoj kriviti SK za ovo, on očito večeras radi za Evroligu.

[Урош94]

Столица. У тандему са Ковачићем и Бангуе Намкосе представља велики трио Спорт Клуба.

[dvkv]

Da li neko zna ko sve od komentatora, prenosi košarku na Sport Klubu? Znam za Iliju Kovačića, Srđana Radojevića i Darka Plavšića.
Utakmicu Efes-Trabzon je kometarisao, ako sam dobro čuo, Marko Vlahović. Za ovu prvu trojicu na početku prenosa uvek piše njihovo ime,
a za ostale ne.

[Урош94]

И Пеђа Јуришевић (преноси и руски фудбал, хокеј, амерички фудбал).

[dvkv]

Mislim da je Peđa Jurišević komentarisao utakmicu Astana-Lokomotiva.

[Dragooon]

Овај КОМЕНТАР (постован у једном другом "топику", не желим да поменем име тог омраженог спортског коментатора) неизоставно треба да се нађе копиран и у теми: "Коментатори под лупом", јер и ту му је место, јер је одличан, јер је истина, јер већина спортских коментатора (а посебно апострофиран!) нису дорасли том послу, јер нису дорасли ни прескупој технологији усмереној ка спортском спектаторијуму, јер су далеко најслабија карика у ланцу преноса спортских догађаја, јер су надобудни, тврдоглави, неучљиви, небулозни, неписмени, безобразни, деструктивни, реметиоци, залутали, иритантни......, јер не желим да се појављујем на појединим њиховим (личним) темама пошто су "потрошили" све добронамерне кредите - примедбовања... Већ одавно "мутирам" њихово коментарисање, и питам се: чему такви коментатори уопште служе...!!!
Изражавам потпуно слагање са колегом Ратком Дмитровићем:


KOMENTAR: Silovanje

Ratko Dmitrović

Na televiziji treba znati ćutati, a na radiju treba znati pričati. Koga to, u toku utakmice, interesuje statistika, biografije i verbalno silovanje. Televizija je slika sa tonom, nekim komentatorima treba pustiti snimke mečeva od pre tridesetak godina
VOLITE fudbal, mesecima čekate čuveni derbi španskog i svetskog fudbala, sudar Reala i Barselone, i onda vam jedan čovek sve upropasti. Ubije svu lepotu televizijskog prenosa, jer ne zna osnovno pravilo tog zanata koje glasi: Na televiziji treba znati ćutati, na radiju treba znati pričati.


Komentator (pisalo je da se zove Nebojša Višković) "Sport kluba", kanala koji je prenosio "El klasiko", nikada nije čuo za spomenuto pravilo. On je sve pobrkao; radio, televiziju, direktan prenos, skraćeni snimak, kutak za statistički trenutak, formu, sadržaj, sve.

Devedeset minuta nije prestajao da priča; uporno, bez pauze, istim tonom, a to što je pričao nikakve veze nije imalo sa utakmicom. Posredne, asocijativne možda, ali zar je direktan prenos utakmice Real - Barselona mesto gde se saopštava koliko je ko dao golova u karijeri, koliko mu treba da obori neki rekord star 27 godina, postiže li Ronaldo golove u prvom ili drugom poluvremenu, kad je efikasniji, sredinom utakmice ili u poslednjih petnaest minuta, koliko je do sada šutirao penala, koliko promašio, kako mu se zove devojka (eno je na tribinama) a kako ujna, hoće li Mesi danas ili za sedam dana oboriti taj i taj rekord, koliko je Mesi dao golova Realu na gostovanju a koliko u Barseloni, levom ili desnom nogom, da li su Real i Barselona odigrali 189 ili 192 derbija, koliko ih je bilo službenih a koliko prijateljskih, kakva je bila mreža iza golmana 1973. godine, šta je po zanimanju sudija, koliko ima godina, šiša li se sedmično jedanput ili na svakih 14 dana, da li su mu roditelji razvedeni, da li je žuti karton Inijeste 47. ili 48. od početka karijere, koliko faulova je Barselona napravila u zoni šuta u prvih 18 minuta...

Koga to interesuje, čemu služi ta statistika, prebiranje po biografijama, to verbalno silovanje nas koji smo seli pred ekrane da uživamo u fudbalu.

Televizija je slika s tonom. Sve se vidi, ofsajd, aut, igranje rukom, stativa, bukvalno sve. I sve se čuje; navijanje, huk s tribina, uzdasi zbog promašaja, sudijina zviždaljka, Kasiljas dok pravi raspored odbrane pre Mesijevog slobodnjaka, sve... Odnosno, sve bi se čulo da nije Nebojše Viškovića. On za to vreme ne uzima vazduh, ne pije vodu, ne trepće, njemu se jezik nikada ne osuši, on stalno, uporno, bezdušno priča, priča, priča.

Znam ljude koji već godinama isključuju ton za vreme utakmica koje prenose naše televizije, što će reći da Višković nije usamljena pojava. Ima ih desetak isvi su isti.

Može li tu nešto da se uradi? Naravno, ali samo ako na srpskim TV kanalima još postoji kategorija koja se zove urednik. E, taj treba da pronađe snimak neke utakmice, star tridesetak godina, koju su komentarisali Vladanko Stojaković i Dragan Nikitović, na primer, posadi Viškoviće pred monitor, natera ih da utakmicu odgledaju do kraja i kaže: Ovako se to radi. Do tada, isključivaćemo ton. Druge odbrane od Viškovića nema.

[dzoker]

Kolko ste dosadni vise sa tim komentatorima, strasno. Koga briga za to, ako si pravi ljubitelj sporta poslednje o cemu ces razmisljati je komentator.

[Condition23]

Zmaju ovo je pisao Dmitrovic glavni i odgovorni u ,,Sportu''. Smejali se svi kako je popizdeo zbog Viska :/

[Ricma]

Kako znas da to nije on?

[Dragooon]

Kolko ste dosadni vise sa tim komentatorima, strasno. Koga briga za to, ako si pravi ljubitelj sporta poslednje o cemu ces razmisljati je komentator.

Први који упропасти уживање "истинском љубитељу спорта" јесте управо несувисли спортски коментатор, јер због њега "мутираш тон"; рекао бих да си "заменио тезе" (тако се то каже!). Али, то је само моје мишљење. А твоје мишљење је само твоје! (Нема потребе да се понављам.) *Видиш, ја теби нисам рекао "да си досадан" што браниш небулозне коментаторе... Мада бих слободно могао да ти кажем: да си површан!

[Dragooon]

Zmaju ovo je pisao Dmitrovic glavni i odgovorni u ,,Sportu''. Smejali se svi kako je popizdeo zbog Viska :/

Немају "поштоваоци Омиљеног" представу колико је код истинских љубитеља спорта тај коментатор - омражен.
(Иначе, Дмитровића знам "хиљаду година", и ако се њему смучио, а знам да јесте и њему, то је знатно више него ли и мени!)

[Condition23]

Немају "поштоваоци Омиљеног" представу колико је код истинских љубитеља спорта тај коментатор - омражен.
(Иначе, Дмитровића знам "хиљаду година", и ако се њему смучио, а знам да јесте и њему, то је знатно више него ли и мени!)

E pa onda sam izneo suvisan podatak
A inace nije samo on revoltiran prenosom el klasika, u redakciji je upuceno bas dosta negativnih komentara na adresu doticnog gospodina.

[Dragooon]

E pa onda sam izneo suvisan podatak
A inace nije samo on revoltiran prenosom el klasika, u redakciji je upuceno bas dosta negativnih komentara na adresu doticnog gospodina.

Коментарисање коментарисања "Недодирљивог коментатора" никад није сувишно (није наодмет понављати макар и "сувишне податке), не брини... Штета што је "Омиљени" толико тврдоглав, надобудан и обестан..., а ако све то није, онда с њим стварно нешто "треће" није у реду. Кажем, штета, јер могао би да буде солидан коментатор. (*Ратку Д. треба веровати, јер он је објективан новинар и одмерен човек.) Поздрав!

[dzoker]

Iskreno dok sam gledao el klasiko toliko je bila vrhunska utakmica da nisam, do evo sada kada sam procitao, ni registrovao ko je komentarisao utakmicu.