US Open 2020.

[bojanaBG]

Pa, onda definitivno slemovi prije i za vrijeme open ere imaju identicnu tezinu. Case closed.

Mesas babe i zabe, USO su svi mogli da igraju ali su neki sami odlucili da ga preskoce, pre open ere to nije vazilo.

[Sandugp]

Bog s tobom, stvarno se zabrinem ponekad kako bezobzirno znas da brkas babe i zabe.. Kako moze takav slem da se dovodi u pitanje, kad je prethodno porazio i Novaka u epskom mecu u 5 setova?? Uostalom, sve i da mu se nije nasao niko od njih na putu, svi velikani su ucestvovali. Ovo pocinje da zamara...

I opet mu to sto je dobio Novaka u epskom mecu od 5 setova nista ne bi vredelo da je Nadal bio zdrav. Znaci mora zvezdica pored Vavrinkinog AO da se stavi po tvom racunanju.

[Joker]

Mesas babe i zabe, USO su svi mogli da igraju ali su neki sami odlucili da ga preskoce, pre open ere to nije vazilo.

Eto vidis kako smijesno zvuci kad se neko sluzi tvojom atgumentacijom. Naravno da nije isto prije i za vrijeme open ere. Ali, isto tako, naravno da nije isto kad ti se 3 najveca igraca u istoriji prosto sklone sa puta, a da ni jedan od njih nije porazen na terenu. Nikako ne moze da bude bez asteriska.

[Joker]

I opet mu to sto je dobio Novaka u epskom mecu od 5 setova nista ne bi vredelo da je Nadal bio zdrav. Znaci mora zvezdica pored Vavrinkinog AO da se stavi po tvom racunanju.

A stvarno opucate.. Jesi procitao predzadnju recenicu tog quota? Sve da nije morao ni jednog od njih da porazi, porazio ih je tur. Ispali su. Cao. Nema tu nista da se spori. Ovo je potpuno druga prica. Kakav opuč...

[mmajstor]

Ajd samo da pojasnim ono, nije mi jasno sto oko svaceg napisanog se ide u siljenje patke.

Zadnjih 15 godina na turu postoje samo 3 igraca (sa incidentima Mareja i Vavrinke). Zadnjih pet se ocekuje da mladja garda preuzme primat ali nikako da se to desi. A da bi se desilo neko od te mladjarije bi morao da savlada nekog od kapitalaca na grend slemu (rafa sljaka, novak beton, rodzer trava) i da na kraju uzme trofej da bi pocelo da se opet razmislja o njima. Mozda je i na ovom turniru neko od mladjarije razvio svoju igru do te mere da bi pobedio Djokovica. Medjutim takvo dostignuce im je onemoguceno da ostvare jer je Novak sklonjen iz birokratskih a ne teniskih razloga. Stoga, uspeh na ovom turniru im ni blizu nece biti vrednovan kao podvig u kome bi eliminisali najboljeg.

Da li takva pravila ili slepo primenjivanje pravila imaju smisla u ovoj situaciji oko korone... o tome bi oni morali da razmisle.

[bojanaBG]

A stvarno opucate.. Jesi procitao predzadnju recenicu tog quota? Sve da nije morao ni jednog od njih da porazi, porazio ih je tur. Ispali su. Cao. Nema tu nista da se spori. Ovo je potpuno druga prica. Kakav opuč...

A sta bi bilo da ga je Busta pobedio, ali zato sto se Djokovic povredio, posto znamo da je par trenutaka pre toga imao MTO.
Da li bi onda bilo ok?

[NI]

I opet mu to sto je dobio Novaka u epskom mecu od 5 setova nista ne bi vredelo da je Nadal bio zdrav. Znaci mora zvezdica pored Vavrinkinog AO da se stavi po tvom racunanju.

A ta pobjeda na AO, sa zvjezdicom ili ne, je dala Vavrinki sigurnost koja ce presuditi i u finalu 2015. na RG i 2016. na USO. Nekome ce jako da koristi pobjeda na ovogodisnjem USO. Sto je najbolje za Novaka? De Minor i Busta ne mogu da osvoje od ostalih stvari stoje ovako.

1.
Borna. Puno bi mu pomoglo ali njegov potencijal je ogranicen.

2.
Medvedev. On je najblizi da osvoji, ali bi efekt titule bio manji nego kod drugih.

3.
Shapovalov. Titula bi ubrzala njegov razvoja a ima ogromni potencijal. Doduse, poslije titule bi nastupio pad.

4.
Rubljov. Isto kao Sapovalov ali ima jos i veci potencijal.

5.
Tim. Njemu je ta titula prijeko potrebna. Ako je osvoji, povecace samouvjerenje, imacemo novog, boljeg Vavrinku.

6.
Zverev. Njegova najveca mana je bila sto je sebe vidio samionom prije nego je to postao. Titula bi ga stabilizovala a ima ogromni potencijal. Uz to ulazi u najbolje godine. Za Novak je najgore da Zverev osvoji.

[Joker]

Da li takva pravila ili slepo primenjivanje pravila imaju smisla u ovoj situaciji oko korone... o tome bi oni morali da razmisle.

Napisao sam vec, a ponovicu.. Vjerujem da je USO grdno zazalio sto je angazovao linijske sudije i pored tehnologije koju posjeduje, a koja njihovu fukciju potpuno obesmisljava. Da bi šačica tih ljudi zaradila koju kintu, oni su se posrali u slem izbacivsi najboljeg igraca sa turnira, jer je tetku strefila loptica. Katastrofa.

[Joker]

A sta bi bilo da ga je Busta pobedio, ali zato sto se Djokovic povredio, posto znamo da je par trenutaka pre toga imao MTO.
Da li bi onda bilo ok?

Povreda je okolnost koja igraca fizicki sprecava da pruzi svoj maksimum ili cak uopste na nastavi mec. Kad si fizicki inferioran, bivas porazen. Jbg. Ovo nije taj slucaj!! Sta je s tobom, zeno??

[bojanaBG]

Povreda je okolnost koja igraca fizicki sprecava da pruzi svoj maksimum ili cak uopste na nastavi mec. Kad si fizicki inferioran, bivas porazen. Jbg. Ovo nije taj slucaj!! Sta je s tobom, zeno??

Sa mnom je sve ok, samo pokusavam da utvrdim kad se vazi slem a kad se ne vazi.

[Joker]

Sa mnom je sve ok, samo pokusavam da utvrdim kad se vazi slem a kad se ne vazi.

Vazi u svakom od navedenih slucajeva. Samo sto kraj nekih stoji:

[Beocca]

Pa zato sto stavljas zvezdicu pored titule, a niko ne moze da bira protiv koga ce da igra, niko nije kriv sto je Djokovic diskvalifikovan osim samog Djokovica.

asteriks ti nije bio tipfeller

niko nije kriv osim djokovica i organizatora je ispravna recenica,bumo malo...posteniji,nije skupo

[bojanaBG]

asteriks ti nije bio tipfeller

niko nije kriv osim djokovica i organizatora je ispravna recenica,bumo malo...posteniji,nije skupo

Ma sigurno nije, posto je skroz neobicno u brzini obrnutim redosledom otkucati slova

[bojanaBG]

Je l' gledao neko?
Je l su se zezali?

[Zile90]

Je l' gledao neko?
Je l su se zezali?

Sprdaju se verovatno, pretpostavljam da su dobri privatno pa otuda i "srednjak".