US Open 2020.

[Joker]

Mozda ce se reci da su bili specificni uslovi jer je pandemija bila u toku, ali za 20 godina sigurno nece stajati asteriks pored ove titule.

Ja ti kazem da nema sanse da to bude razdvojeno. U paketu ce biti objedinjeni svi hendikepi ovog slema, od uslova, preko konkurencije, do kontroverzi.

Inace, kaze se asterisk, a ne

[bojanaBG]

Greska u kucanju

Videces da nece, kad se budemo culi za 20 godina, videces da sam ja bila u pravu

[miloolja]

To kao kada neki tim osvoji LS sa bledom i nikakvom igrom, a protivnik ga razbije u svim segmentima, ali ne da gol vise.
Ili kada je Zvezda osvojila LS do finala igrala fantastican, napadacki fudbal, a onda se u finalu zatvorila na sok svih i obezbedila penal seriju, koju je iskoristila.
Niko ne kaze...e ovi timovi su nezasluzeno ili bzvz osvojioi titulu LS. Prica se neko to vreme, do sledece titule ili nekog novog "nezasluzenog".

[Sandugp]

Naravno da se nece o tome pricati. Jer ljudi imaju slabo pamcenje.
Evo vam primer situacija od pre nekoliko godina gde Vavrinka uzima svoj prvi slem preko povredjenog Nadala. Finale koje bi 90% izgubio da je ovaj bio zdrav. Niko sada ne prica o tome. Sto je i normalno. Svi Vavrinku gledaju kao trostrukog osvajaca slema. A ne dva slema i jedan sporan. Takodje i protiv Djokovica na US koju godinu kasnije. I Novak je bio rovit. Niko ne kaze Vavrinka je osvajac jednog "cistog" i dva sporna slema....
Mnogo izvodite sa tim stvarima da je ovo nevazeci, smesni, nebitni, ne-racuna se slem...

[Joker]

To kao kada neki tim osvoji LS sa bledom i nikakvom igrom, a protivnik ga razbije u svim segmentima, ali ne da gol vise.
Ili kada je Zvezda osvojila LS do finala igrala fantastican, napadacki fudbal, a onda se u finalu zatvorila na sok svih i obezbedila penal seriju, koju je iskoristila.
Niko ne kaze...e ovi timovi su nezasluzeno ili bzvz osvojioi titulu LS. Prica se neko to vreme, do sledece titule ili nekog novog "nezasluzenog".

Njet, to bi bilo u ravni titule prvaka evrope u fubalu u sezoni kada su najjaci klubovi bojkotovali takmicenje ili iz nekih drugih razloga bili van njega.

[bojanaBG]

Na pocetku je bila prica da je ovaj slem mozda i tezi, sa mentalne strane, jer je sve novo, nepoznato, posebni uslovi itd., a sad odjednom da bude asterisk pored titule.

[Joker]

Na pocetku je bila prica da je ovaj slem mozda i tezi, sa mentalne strane, jer je sve novo, nepoznato, posebni uslovi itd., a sad odjednom da bude asterisk pored titule.

Pa, ja moram ponovo da se pozovem na covjeka cije misljenje izrazito cijenim, koji bukvalno od rijeci do rijeci govori isto ono sto ja mislim.

Tacno na 9:00

[bojanaBG]

Da li je Djokovicev osvojeni RG ima znak pitanja?
Federer nije igrao, Nadal je odustao turnira u 3. kolu

[Sandugp]

Cinjenica je da su trojica glavnih tenisera danasnjice (a po mnogima i svih vremena) toliko dobri da ostali u koliko zele nekakav veliki trofej (citaj slem) moraju ili da prevazidju sebe i odigraju turnir svog zivota, da pruze partije koje tesko da ce ikada u kontinuitetu ponoviti i da u istom trenutku imaju srece da im se poklopi zreb, namesti sve (ni tada im nije zagarantovana titula). To govori kolika su cudovista Djokovic, Federer i Nadal.

[Joker]

Da li je Djokovicev osvojeni RG ima znak pitanja?
Federer nije igrao, Nadal je odustao turnira u 3. kolu

Nidje veze, bas smijesno poredjenje. Novaku je to bio vec 12-i slem u karijeri. Dvanaesti! Odje govorimo o momcima koji nikako ne mogu da uzmu svoj prvi!

[miloolja]

Njet, to bi bilo u ravni titule prvaka evrope u fubalu u sezoni kada su najjaci klubovi bojkotovali takmicenje ili iz nekih drugih razloga bili van njega.

Drugo je bojkot iz politickih (ne znam kakvi drugi razlozi mogu da postoje, tipa SAD i SSSR na OI).
Ali ne poredim ravni, niti rangove, vec price ljudi.

Uvek ces imati neke koji omalivazavaju ili uskracuju pobedu nekome.
Who cares titula je titula.

[bojanaBG]

Nidje veze, bas smijesno poredjenje. Novaku je to bio vec 12-i slem u karijeri. Dvanaesti! Odje govorimo o momcima koji nikako ne mogu da uzmu svoj prvi!

Onda Stan, da li je njegov prvi slem validan jer je osvojio preko povredjenog protivnika u finalu?

[Joker]

Onda Stan, da li je njegov prvi slem validan jer je osvojio preko povredjenog protivnika u finalu?

Bog s tobom, stvarno se zabrinem ponekad kako bezobzirno znas da brkas babe i zabe.. Kako moze takav slem da se dovodi u pitanje, kad je prethodno porazio i Novaka u epskom mecu u 5 setova?? Uostalom, sve i da mu se nije nasao niko od njih na putu, svi velikani su ucestvovali. Ovo pocinje da zamara...

[bojanaBG]

Bog s tobom, stvarno se zabrinem ponekad kako bezobzirno znas da brkas babe i zabe.. Kako moze takav slem da se dovodi u pitanje, kad je prethodno porazio i Novaka u epskom mecu u 5 setova?? Uostalom, sve i da mu se nije nasao niko od njih na putu, svi velikani su ucestvovali. Ovo pocinje da zamara...

Pa zato sto stavljas zvezdicu pored titule, a niko ne moze da bira protiv koga ce da igra, niko nije kriv sto je Djokovic diskvalifikovan osim samog Djokovica.

[Joker]

niko ne moze da bira protiv koga ce da igra

Pa, onda definitivno slemovi prije i za vrijeme open ere imaju identicnu tezinu. Case closed.