Opšta fudbalska diskusija

[Jax Teller]

Brate dragi ti ko da si iz poreske uprave

[Nerealan]

čekaj kad kupuješ ili prodaješ auto/kuću kao vrednost se smatra kupoprodajna cena, ne računa se grejanje koje ćeš ti plaćati na godišnjem nivou, za auto gorivo, održavanje, itd itd.. Il imaš pogrešnu percepciju reči vrednost, ili ne pričamo istim jezikom.

A i nebitna priča, kad dolazim iz zemlje gde ljudi zarađuju 150e mesečno, ne mogu da se zanimam za milionske plate trčećih marioneti

Brate dragi ti ko da si iz poreske uprave

[bici]

Ja ne razumem šta dečko tačno želi da definiše. Malo je glupo nečiju vrednost računati samo po plati jer se plate sportistima različito oporezuju u različitim zemljama. Da ne ulazim uopšte u to da koliko ti je plata zavisi od toga koliko dobrog agenta imaš.

Vrediš onoliko koliko je trenutno neko spreman da plati za tebe. Danas toliko, sutra manje ili više.

[Raymond Reddington]

Cela poenta je da imamo dve vrednosti. Onoliko koliko igrač vredi, i onoliko koliko taj igrač stvarno košta taj klub. Slažem se da igrač vredi onoliko koliko je neko spreman da plati za njega, ali on klub ne košta samo toliko. Lep je i primer za automobil, jer ti za taj autpmobil plaćaš i gorivo i registraciju i sve što ide uz to, ali pn vredi onoliko koliko si ga ti kupio.

[ekvador]

Jeste, ali mnogo je realnije kada vidis platu igracima, i onda tacno znas koliko on vredi na trzistu u odnosu na druge, na sve i slobodne igrace i one pod ugovorom. Evo primer Nejmara, da li on vredi 200 miliona ? I sada imas ugovor Mesija, da li bi neko platio za njega 300 miliona? To ne znamo, to stoji u ugovoru, a Nejmara su otkupili zbog milion drugih stvari a ne zato sto toliko vredi . I sada kada uporedjujes i pravis listu, niko Mesija nije otkupio i ti ne znas da li bi ga neko otkupio za tu cenu koja stoji u ugovoru, bez realne otkupnine, to je samo spekulacija i interni dogovor kod sklapanja ugovora.

Ali kada pogledas godisnju platu Nejmara, vidis cifru 30 miliona, i to je realna cena njegove vrednosti na trzistu, i sada mozes da uporedjujes, tipa, aha , Jovic zaradjuje 6 miliona, i imas jasnu predstavu, ti mozes pogledati i bonuse, poreze ili picke materine, ali ovo je podatak koji je najrelevantniji da vidis vrednost igraca bez ikakvih ostalih sranja , arapa koji se razbacuju sa novcem ili slicno .

Ja zelim da uporedim vrednosti igraca, kako cu uporediti Nejmara i Mesija, za Nejmara su eto iskesirali taj novac, a za Mesija nisu, u ugovoru oni su mogli staviti i 500 miliona, jel to realna cifra, jel to cifra sa kojom mozemo praviti uporedjenja ?

[Raymond Reddington]

Moje misljenje je da ne mozes uporedjivati igrace po ceni ni transfera ni plate ni bilo cega drugog. Uzmi premer engleske i spanske lige. Meni niko ne moze da kaze da je neki igrac Valensije ili Sevilje manje vredan od igraca Evertona, Lestera ili tako nekog kluba u Engleskoj. Onda uporedi koliko novca izdvajaju Englezi, a koliko Spanci. Opet tu ne pricamo o Realu i Barsi, Sitiju i Junajtedu. Pricamo o srednjim klubovima. I pricamo samo o dve najjace lige trenutno. Engleski klubovi dobijaju veci novac od svega i svacega, samim tim imaju prednost na trzistu po pitanju jacine transfera.

[Nerealan]

[Chiwwi]

Mislim da je problem u tome što je ugovor izmedju kluba i igrača ugovor izmedju pravnog i fizičkog lica i nisu u obavezi da daju informacije o istom dok je ugovor izmedju dva kluba ugovor izmedju dva pravna lica i u obavezi su da daju ugovor na uvid javnosti.
Zbog toga uvek imamo cenu obeštećenja u novinama a plate igrača tu i tamo..
Naravno ovo ja samo pretpostavljam i nisam siguran.

[ekvador]

U Engleskoj su vece plate ali i veci porezi, da je tamo nesto drasticno vece, nijedan taj srednji klub ne bi imao nijednu zvezdu, svi bi bili u Lesteru ili Southampton -u . Godisnja plata igraca je najrealnija metrika za vrednost istog, nesto najjasnije najosnovnije kada zelis da uporedis i gledas ko koliko vredi, ili kada gledas vrednost nekog tima. Da gledas vrednost nekog tima po obestecenju to ne bi mogao jer mnogi nisu ni otisli iz kluba, mogao bi da gledas fiktivnu vrednost kada bi sve te cifre iz ugovora neko zeleo da otkupi, a 50% te otkupne cene su naduvane.

[Prototype]

U Engleskoj su vece plate ali i veci porezi, da je tamo nesto drasticno vece, nijedan taj srednji klub ne bi imao nijednu zvezdu, svi bi bili u Lesteru ili Southampton -u . Godisnja plata igraca je najrealnija metrika za vrednost istog, nesto najjasnije najosnovnije kada zelis da uporedis i gledas ko koliko vredi, ili kada gledas vrednost nekog tima. Da gledas vrednost nekog tima po obestecenju to ne bi mogao jer mnogi nisu ni otisli iz kluba, mogao bi da gledas fiktivnu vrednost kada bi sve te cifre iz ugovora neko zeleo da otkupi, a 50% te otkupne cene su naduvane.

Samog sebe zbunjujes sa ovim. Ne postoji tu nista realno, to ti je relativan pojam na trzistu. Hoces igraca, klub koji prodaje kaze toliko i toliko, nema nikakve tu veze koliko njega neko vrednuje, tolika cena, plati pa se klati.

[ekvador]

Ne znam ko je zbunjen od nas dvojice, godisnja plata igraca je osnovna vrednost ,i ta godisnja vrednost igraca je najmerodavnija , koliko igrac vredi na trzistu . Koliko su oni stavili da ga preotmu to je zanimljiv podatak ali godisnja zarada nikada ne laze i po njoj mozes da uporedjujes igrace, vrednost nekog tima itd .

[Jax Teller]

Sta ako neko pristane da igra za manje od onoga sto moze realno dobiti više u drugom klubu, ali bira da igra za manje iz nekih 'sportskih' razloga?

Po tebi su onda ovi igrači koji igraju po Kini puno vrijednij na toj nekoj skali jer imaju ogromne ugovore u odnosu na igrače koji igraju u EPL, Španiji itd.

To nema nikakvog smisla.

[ekvador]

Neces gledati tako usko naravno da znas ako ode u Kinu ili kod Arapa zbog cega je to, i tu godisnju platu neces uporedjivati sa nekom iz Evrope, ali opet je i taj podatak zanimljiv . Pricamo o nekim osnovnim stvarima, evo sada gledam na Transfermark, svaki tim ima godisnju vrednost, to je taj podatak, kada igraju dva tima, gledas vrednost tima koliko koji igrac godisnje vredi i mozes da napravis kalkulaciju kolika je otprilike razlika u klasi, gledas vrednost tima ili igraca na godisnjem nivou i imas predstavu imas osnovnu informaciju. Necu ja pomisliti ako neko uzima 10 miliona u Kini da je najbolji igrac sveta, nije to ni poenta ali ako vidis platu Nejmara od 30 miliona i Jovica od 6 to je vec nesto

[belgrade_owl]

Ne znam ko je zbunjen od nas dvojice, godisnja plata igraca je osnovna vrednost ,i ta godisnja vrednost igraca je najmerodavnija , koliko igrac vredi na trzistu . Koliko su oni stavili da ga preotmu to je zanimljiv podatak ali godisnja zarada nikada ne laze i po njoj mozes da uporedjujes igrace, vrednost nekog tima itd .

Bruto ili neto plata? Jel kao sto je neko vec napomenuo oporezivanje je svuda drugacija, cak se ide do toga da u nekim drzavama stranac placa veci porez od domaceg igraca.

[ekvador]

Ali igrac ako je pristao na tu sumu, znaci da mu niko nije nudio vise i da je to ta suma sa odbijenim lokalnim porezima, to trziste sve udesi. Evo ti primer i engleske lige gde neki misle da tamo padaju i lete pare fudbalerima, kada se odbije porez, to je ta plata za slicnog fudbalera u Spaniji. Trziste sve to uredi, trziste uredjuje i otkupninu, ali cesto i ne, i ne mozes znati vrednost nekog tima ili igraca na osnovu toga, a godisnja plata bi trebala biti osnovna informacija kod svakog izvestavanja