Originally posted by joshmor
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
US Open 2019.
Collapse
X
-
sigpic
Pablo Sandoval: A guy can change anything.. his face, his home, his family, his girlfriend, his religion, his God.
But there's one thing he can't change... he can't change his passion.
-
Originally posted by Marija81 View PostNa USO 2016 Novak je u sf imao Monfisa, u qf Congu koji mu je predao.
Vavrinka je u qf imao Delpa, pa onda u sf Nišikorija koji je imao problem sa skočnim zglobom...
Uglavnom, jasno je meni dobro što pokušavaš nipodaštavanjem i, ukoliko ti je tako lakše, samo nastavi. Reagovao sam samo zato što si rekla jednu stvar koja ne odgovara istini.Last edited by amnesiac; 02-09-19, 16:48.Australian Open (2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018) French Open (2009) Wimbledon (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017) US Open (2004, 2005, 2006, 2007, 2008)
Comment
-
Gledao sam sinoćnji meč od početka do kraja i od starta sam vidio koliko je Novak nesiguran kada je Wawrinka preko puta mreže. Psihologija čista. Ista ona psihologija i nesigurnost koju Federer i Nadal u 90% slučajeva imaju protiv Novaka. A zna se zbog čega nastaje takva nesigurnost, sasvim sigurno ne sama od sebe.
Intenzitet tenisa tokom prvog seta je bio brutalan, udarali su obojica nenormalno, nastavilo se i u drugom, ali na periodične momente s tim da se vremenom vidjelo da Novak fizički ne može igrati tenis potreban da dobije onakvu životinju. No, to kako ga je Wawrinka u stanju izbombardovati i intenzitetom udaraca koji je u stanju postići učiniti nesigurnim, ne može nijedan drugi igrač na touru. Ni približno.
Mislim da intenitet Novakovog bola u ramenu nije bila velika, jer je svejedno dosta jako udarao po loptici, ali je bila limitirajuća da bude na 100% svojih mogućnosti. Morao je misliti i o tome i o nezgodnom protivniku koji se posljednjih godina dokazao mnogo opasnijim po njega na Slamovima u odnosu na Fedala.
A Novak je morao biti na 100% da bi uopšte imao šanse protiv onakvog ludaka koji na onaj način pokriva teren i jednakom silinom napada iz svake pozicije, a istovremeno ne propušta kazniti svaku kraću lopticu koju dobije.
To je neki kratki rezime viđenog.
Što se tiče Wawrinkinih uspjeha generalno, suvišno je i bilo šta spominjati osim da su apsolutno zasluženi i bez ikakve mrlje jer je lik i mentalno i teniski i taktički i fizički polomio kičmu konkurenciji uključujući i Novaka na putu do svih Slamova koje je osvojio. Novaka smatram najkompletnijim teniserom ikada, moguće i najboljim kojeg sam gledao u svom životnom vijeku, ali i slijepcu je jasno da ga Wawrinka, u kakvog god da je Novak izdanju, može staviti na konopce i da nema garancije ko će dobiti taj meč.Last edited by Prle!; 02-09-19, 18:33.“It's no accident, I think, that tennis uses the language of life. Advantage, service, fault, break, love, the basic elements of tennis are those of everyday existence, because every match is a life in miniature. Points become games become sets become tournaments, and it's all so tightly connected that any point can become the turning point. It reminds me of the way seconds become minutes become hours, and any hour can be our finest. Or darkest. It's our choice.”
Comment
-
Originally posted by bojanaBG View Post@Marija
Sramotno je koliko nipodastavas Vavrinku i njegove rezultate, nista drugo necu da kazem
Šta treba? Da mu aplaudiram i kažem da je zasluženo?
Zasluženo je bilo na onom AO 2014 kada je dobio Novaka. Obojica bili fit, on bio bolji i to je to...ali to ne potire činjenicu da je dobio povređenog Rafu u finalu.
Originally posted by amnesiac View PostNije tačno da je Nishikori imao problem sa skočnim zglobom u tom polufinalu. Jedini problem koji je imao je nastao kad je Wawrinka počeo da igra svoj najbolji tenis sredinom drugog seta. Imao je Nishikori prednost 1:0 u setovima kao i rani brejk na početku drugog, ali ga je Wawrinka vratio a ubrzo potom je meč prekinut zbog kiše. Vratili su se u indoor uslovima koji mnogo više odgovaraju Nishikoriku no to mu je slabo značilo budući da je Wawrinka počeo da prikazuje nivo igre o kom Nishikori može samo da sanja.
Uglavnom, jasno je meni dobro što pokušavaš nipodaštavanjem i, ukoliko ti je tako lakše, samo nastavi. Reagovao sam samo zato što si rekla jednu stvar koja ne odgovara istini.
Ne pokušavam ja ništa, samo govorim onako kako jeste...
Ali tužno je da on i Marej, koji je po meni za klasu iznad imaju isti broj Slemova...ili da Delpo ima samo jedan...ali šta da se radi...to je sport...
Originally posted by djkov View PostNapravite anketu: Ko je prvi igrac iza velike trojke - Marej, Stan, Delpo...
p.s. Moram da pitam, pa po cenu bana.
Zašto samo Fedovi navijači reaguju na ovo oko Stanislasa na ovaj način?Šampioni se ne stvaraju u teretanama. Šampioni se stvaraju od nečega što imaju duboko u sebi- želju, viziju i san. M.AliKo sme taj može.Ko ne zna za strah taj ide napred."When the crowd is chanting Roger I hear Novak."
Comment
-
Da, svaki Stanov slem je apsolutno i totalno zasluzen, posto se ne secam nesto da mu je bilo ko predao u finalu.
Onda, finale USO 2016. je trajalo skoro 4h, pa dosta je Djokovic izdrzao za nekog ko je bio "povredjen"
AO 2014., Nadal je zavrsio mec, nije predao, dakle dovoljno je zdrav da igra...
I ne znam ko ce da te banuje zbog tog pitanja
otkud znam zasto samo mi reagujemo, valjda nam smeta omalozavanje Stanahttp://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Sreća pa se dobro sjećam USO-a 2016. godine, Novakovog masakra nad Edmundom i nivoom tenisa koji povrijeđen, rovit ili nespreman čovjek nikad ne može pronaći.
A sjećam se dobro i trećeg seta tadašnjeg finala, koliko je dobro Novak igrao i kakav tempo razmjena je Wawrinka morao izdržati da bi ga prelomio na kraju.“It's no accident, I think, that tennis uses the language of life. Advantage, service, fault, break, love, the basic elements of tennis are those of everyday existence, because every match is a life in miniature. Points become games become sets become tournaments, and it's all so tightly connected that any point can become the turning point. It reminds me of the way seconds become minutes become hours, and any hour can be our finest. Or darkest. It's our choice.”
Comment
-
Zasto po cenu bana? Nece niko da te banuje ako mislis drugacije.
Ja sam nekoliko puta iznosila svoje misljenje o Vavrinki i on je za mene mnogo vise od pukog udaraca. Ne mogu slemovi da se osvajaju samo lupanjem loptice, jeste jak i snazan, ali 3 GS je 3 GS, preko umornih, povredjenih, boze moj, tako je bilo.
I Novak je prosli W osvojio preko smozdenog Andersona, ima jos toga, ali slabo pamtim te podatke, nebitni su mi. Trofej se racuna, ne ko je bio bolji, imao vise srece ili vise sansi za gol, receno fudbalsmim zargonom.
A gde jos i oko Stena da se raspravljam, dosta mi Noksijeve mukesigpic
Pablo Sandoval: A guy can change anything.. his face, his home, his family, his girlfriend, his religion, his God.
But there's one thing he can't change... he can't change his passion.
Comment
-
Di znam Olja, mogu ljudi da pomisle da ih namerno prozivam, ali jeste simptomatično da oni koji navijaju za Federera po difoltu brane Stanislasa.
Srkiša biće da je do toga...
Bojana nije omalovažavanje nikakvo, samo puko iznošenje činjenica.
Kao npr.
Ili ovo
Ne znam čemu negiranjeŠampioni se ne stvaraju u teretanama. Šampioni se stvaraju od nečega što imaju duboko u sebi- želju, viziju i san. M.AliKo sme taj može.Ko ne zna za strah taj ide napred."When the crowd is chanting Roger I hear Novak."
Comment
Comment