Wimbledon 2019 (glavna tema)

[Mrkela]

A gde sam ja rekla da ocekujem da SK uzme izjavu od Nadala, Feda...?
Pa normalno da nemaju sanse, nego da puste par pitanja sa konferencije za stampu, mogli su da kazu vise od jedne recenice o Djereu, decko je prvi put ostvario pobedu na ovom turniru...

Da li je realno da opravdavas nasilje?
i to samo zato sto je Djokovic dobar sa tim Gimelstobom

Nemas precizne informacije tako da nije u redu da nekoga optuzujes za nesto. Ako se o dopingu ne smije jer nije nista dokazano onda ne optuzujte druge za neka druga kaznena djela.

Opravdava ga zato sto je Novak dobar s njim kao sto bi i ti da se radi o Rogerovom prijatelju..

[bojanaBG]

Gimelstob se izjasnio da je kriv, kako nije dokazano?

Djokovic: Is he proven guilty?
Journalist: He said ‘no contest’, and judge stated to him, Because of that, you will be considered guilty. Do you understand, Mr. Gimelstob? He told her, Yes. He also told a number of us that it would all come out and he would prove himself innocent, and he has not done that. The report is devastating.

i jos jedan deo

Journalist: In a court of law, he agreed that he would be adjudicated, was said to be guilty. That is what occurs in California law when you say, No contest

.

Nasilje nema opravdanje i kraj.

[p4p1]

Nemam pojma o čemu se radi, ali svakako se tim ne dokazuje da je neko kriv

[mark !t zer0]

Zapravo, ako je Djokovic dobar sa tim nekim, onda dokazuje

[bojanaBG]

Poenta cele price je da je on morao da se distancira od takvog lika, a ne da kaze da se cuje sa njim i da se savetuje.

[Sandugp]

Poenta cele price je da je on morao da se distancira od takvog lika, a ne da kaze da se cuje sa njim i da se savetuje.

Zasto je morao?
Jel bi se ti distancirala od prijatelja koji je u nekom sranju (nebitno da li je kriv ili ne)?

[bojanaBG]

Nemam pojma o čemu se radi, ali svakako se tim ne dokazuje da je neko kriv

A zasto bi neko priznao krivicu, ako nije kriv, plus je poznato da postoje svedoci?

[mark !t zer0]

Moja poenta je da bas nista nije morao.

[p4p1]

Ako si dobar s nekim i misliš da je neopravdano optužen za nešto, ti trebaš da se distanciraš od te osobe, umesto da je podržiš?

A za priznanje krivice je jasno, prvo postoji jasna razlika između priznanja krivice i "no contest", a čak i da je rekao da je kriv, valjda ne trebam da objašnjavam da postoji milion primera ljudi koji nisu krivi, ali kažu da su krivi, jer im je sa pravne strane to najbolja opcija?

[bojanaBG]

Ovo Gimelstobu nije prvi incident u zivotu, ima istoriju takvog ponasanja, onda mozda treba da preispita sa kim je dobar.

[Sandugp]

Ja ne znam uopste sta vas sve to toliko interesuje?
Jel vam to nesto bitno u zivotu? Nesto dokazujete time?
Nesto je Djokovic kriv?
I da se druzi sa bilo kime, njegova stvar. Gori ste od najgorih paparaca (prevashodno Bojana)...

[bojanaBG]

Nisam ja pocela ovu raspravu, nego je Mrkela izjednacio ovo sa dopingom, malo prati sta se pise.

[Joker]

Koliko samo Bojana voli da kaki po Novaku i svakoj njegovoj odluci, pa ovo postaje krajnje degutantno. Jos veli da je MORAO da se distancira od svog druga/prijatelja, jer tako nalazu "pravila". Sad da je pitas koja su to pravila, reci ce to su nepisana, ali vrlo kruta obicajna prava i obaveze svakog vrhunskog sportiste i javne licnosti, da zabije noz u ledja svom prijatelju, jer tako javnost trazi i ocekuje od tebe. Znaci, povraca mi se...

[miloolja]

Krivica je uvek u oku posmatraca, a moralisanje na tudj racun omiljen sport danas. Pogotovu kada je Novak u pitanju.

[bojanaBG]

Niste vi jedini Djokovicevi fanovi, znam ih poprilican broj i dosta njih misli isto sto i ja u ovom slucaju, tako da umesto da vam ja budem redovni krivac, mogli bi malo i da se zapitate da li je ok da uvek i u svakom trenutku, do krajnjih granica branite Djokovica od mene i mojih napada i usput mi svasta kazete.