Evroliga/Evrokup 2018-19

[mmajstor]

U fudbalu najvise love imaju Fifa i Uefa koji propisuju pravila, a ne neko udruzenje klubova koji ce normalno, kao sto si rekao, napraviti takmicenje koje samo njih favorizuje a ostale marginalizuje. Sad su se skoro pojavili neki klubovi sa pricom da naprave zatvorenu ligu sampiona i ovi su ih poklopili - ne moze, ili ce mozda i moci ali pod uslovima koji odredi Uefa a ne udruzenje klubova sto je slucaj sa Evroligom u kosarci. O tome govori i ovaj gazda AEK-a. Nije ovo NBA niti ce ikada biti NBA iz milion razloga, i to mu dodje samo kao izgovor da ovi iz EKA drze monopol.

Takodje ne mislim da smo mi neki indijanci... otprilike mu dodjemo kao Holandjani u fudbalu. Uglavnom jaki sa reprezentacijom, a najjaci klub im tu negde u 16-20 ali osvoje nesto jednom u sto godina, jer nemaju kesa niti sponozora da se biju sa najboljima.

[madafaka73]

U fudbalu ima mnogo više para nego u košarci. Uticaj i pare koje su FIFA i UEFA generisali tokom decenija je toliko veliki da su uspeli da se održe do danas. Ali i tu postoje, kako si napisao, neke tendencije da se sruše i FIFA i UEFA. Ne sumnjam da će tako i biti, prvo u UEFA, gde će klubovi pokrenuti svoje takmičenje.
Za mene nema razlike između ULEB grupe i ove dve organizacije iz fudbala. ULEB je transparentan u smislu svog identiteta - korporativna struktura koja koristi svoju moć kroz novac i sve ostalo. FIFA i UEFA su to isto, samo što formalno i dalje drže tu spoljnu ljušturu i kriju se iza naziva firme, a iznutra rovare pojedinci, ekponenti klubova, interesnih grupa, službi, političkih agenata i koga sve ne.
Mi smo indijanci za njih, nismo mi indijanci samima sebi. Reprezentacije su ostale naša jedina uteha i nada da se može nešto napraviti na nivou Evrope ili sveta, ali vidimo da se i to ruši kroz nemogućnost usklađivanja interesa između NBA, FIBA i ULEB.

[Storm]

Ovakva Evroliga ce vrlo brzo dosaditi publici. Negde sam procitao da je trend pad posete na utakmicama EL. Pola tih sa licencom ima poziriste u dvorani, a cesto i polu-praznu dvoranu. Cska, Efes, Armani...nekad je mucno gledati i utakmicu preko tv-a kad vidis da je energija u dvorani kao na baletu.

[madafaka73]

Pad posete beleži i NBA. Jedan moj drugar to detaljno prati, pa mi je pričao do tančina, ali ja ne mogu sada tačno da napišem u kom periodu, koliko i u kojim franšizama su zabeležili manjak interesa gledalaca. Ali oni opstaju i dalje generišu kapital, što je osnovni cilj organizacije kakva je NBA.

[Cooper]

Nije sve u skakanju, gađanju, dranju i besplatnim kartama.
Ne znam čemu tolika opčinjenost divljaštvom na sportskim manifestacijama.
Porodice, stariji, mlađi... pa malo i gostujućih simpatizera, sport, a ne rat.

Što se formata i kopiranja NBA tiče, naravno da je glupost ovaj frankenštajn od EL.
Amerečki sport je uređen od srednjih škola, preko koledža, imaju franšize koje se sele i seleri kepove za plate. Ne možeš uzeti i instalirati deo sistema na Evropu a ostatak ostaviti po starom.

Lepo grupe, manje utakmica u EL, više u domaćici, licence dati ligama, vratiti bodovanje.

[Storm]

Kosarka u Americi je kult. Lebron predje u Lejkerse, milioni dresova planu za par dana. To Evroliga ne moze da postigne, jer je Evropa apsolutno okrenuta fudbalu i svi drugi sportovi su zadnja rupa na svirali.

[madafaka73]

Nije ovo NBA niti ce ikada biti NBA iz milion razloga, i to mu dodje samo kao izgovor da ovi iz EKA drze monopol.

Zaboravih ovo da prokomentarišem.

Hajde da prebrojimo koliko Amera već danas igra u Evropi. Ne samo u EL, već i u timovima koji igraju EC, FIBA LŠ, pa i u onima koji igraju samo domaća prvenstva. I to ne samo u košarkaški najbitnijim državama Evrope, već i po Poljskoj, Bugarskoj, Skandinavskim zemljama, bivšim Sovjetskim republikama, Kipru, Malti... Svuda ih ima. To je trend koji se ne može zaustaviti, a odnosi se na pitanje gde ko može da igra i za koje pare. Šta ima Luka Dončić da traži više u Evropi? Ništa, mesto mu je u NBA i tu će ostati dok bude mogao da hoda. Gomila igrača neće nikada videti NBA, a ima i onih fringe igrača koji će šetati između NBA i Evrope. Zakon tržišta vlada jer je igrač postao roba, ali sa opcijom da ide tamo gde misli da mu je bolje. Profit koji stoji iza NBA će učiniti sve da stavi šapu na Evropu i omogući što lakšu tranziciju igrača iz Evrope u USA. Neverovatan marketing imaju svuda po svetu, jedan su od najvećih brendova generalno gledajući. Junior NBA u Srbiji. Gomila dečaka i devojčica se već od petog razreda (ako već i ranije nisu čuli za NBA) upoznaje sa tim brendom. Očekujem ogroman porast klubova kakav je Mega, koji će služiti za profilisanje i pripremu igrača za NBA. Pa cela francuska liga služi tome, možemo diskutovati i o italijanskoj. Takođe, očekujem i sve veći priliv iz Evrope na USA koledže preko sportskih stipendija, odnosno da se ta opcija još više olakša.

Šta radi EL? Povećavaju broj učesnika. Sledeće sezone biće 18 klubova, tj. 34 utakmice u ligaškom delu. Pobednik ide na maksimalnih 41 utakmica u sezoni. Bilo bi svakako preko 50, da nije postojećeg formata F4. Kada se na to dodaju i utakmice u domaćim prvenstvima, uključujući i plej-of i Kup, dolazimo lagano da najuspešniji klubovi igraju više utakmica u sezoni od većine NBA timova. Preopterećenje igrača, trenera, struke je veliki problem trenutno, a to se može rešiti upravo opcijom da EL klubovi igraju samo to takmičenje u sezoni, preko garantovanih ugovora sa ULEB. Domaća prvenstva će definitivno postati besmislena sa sportske strane, gde bi čak i prvaku lige bilo onemogućeno da igra elitno evropsko takmičenje. Ali, time bi EL došla korak bliže NBA i to će se desiti.

Povećanje broja učesnika u EL može voditi ka stvaranju konferencija, videćemo da li po geografskom ključu kao u NBA ili drugačije. Pričao je Željko Obradović da ne bi bilo loše da EL omogući preko kalendara takmičenja opciju spojenih gostovanja. Kada npr. Fener krene na gostovanje nekom timu iz Italije, odigra i mečeve sa prvakom ABA, sa oba tima iz grčke ili drugima koji su blizu. To je klasično kopiranje NBA i Željko to vidi kao najbolju opciju. Verujem da nije jedini.

Dakle, jasan je trend. Najbolji iz celog sveta u NBA, perspektivni i oni slabiji iz USA u evropski NBA da se pripremaju i napreduju. U tom smislu, EL neće biti NBA i ne može biti, ali će po strukturi takmičenja biti vrlo slična organizacija. Gde smo mi tu je posebna priča za neku drugu priliku. Ionako udavih danas sa romanima od postova.

[mmajstor]

Ne samo to jer i tamo kosarka nije najpopularnija kao sto nije u Evropi. NBA liga je liga SAD-a uz 2 pogranicna grada Kanade koji gravitiraju ka SAD. U tim granicama su licence geografski rasporedjene tako da svaki deo SAD ima neki klub sa kojim moze da se poistoveti, cim se dize popularnost u celoj SAD a ne samo u najprofitabilnijim regijama. Kada bi potpuno pustili trzistu, pa svi klubovi bi se skrcali uz istocnu obalu uz nekoliko klubova na zapadu. Koje su granice Evrolige? Jel su fiksne ili se one menjaju? Koliko tu drzava ima i da li su 11 stalnih clanica ravnomerno rasporedjeno ili ne? Pa dovoljno je reci da 6 od 11 su u dve zemlje - Spaniji i Turskoj. Koliki je standard ljudi i BDP po tim zemljama? Pa debelo osciluje za razliku od SAD. Sve te razlike ukazuju da je nemoguce da kosarka funkcionise po istom principu kao sto je to slucaj sa NBA u SAD.

Fifa i Uefa su toliko mocne jer su u velikom periodu radile svoj posao - razvijale fudbal u celom svetu a ne povladjujuci se prvenstveno krupnom kapitalu, pa ga sada imaju vise nego sto bi imali da su to ucinili. Sada je SP najpopularnije i najprofitabilnije takmicenje na svetu. Zasto? Pa zato je najfer takmicenje koje postoji jer svaka zemlja ima itekako sansi da ga osvoji, pa cak i jedna siromasna Hrvatska. Bas zato sto jer su iznenadjenja moguca bas zato je skocila popularnost sto vodi vecem profitu. Tacno je i da tamo neko bunari sa krupnim kapitalom, ali ko na to pristane pocinio je krivicno delo i rizikuje da ide u zatvor (kao oni direktori fife sto su uzeli mito za Katar) dok kroz korporativna udruzenja to nije kaznjivo vec je to njihova misija - da predstavljaju u guraju krupni kapital ciji su predstavnici.

[madafaka73]

Nije baš tako. Od 50 saveznih država, samo 18 ima svoje predstavnike u NBA. I tu prednjači California sa 4, Florida i New York sa 2. Ostalih 10 država ima po jednog NBA ligaša, a 32 ni jednog. Što znači da se i u USA koncentriše kapital na određena područja. Podela na Istočnu i Zapadnu konferenciju (ne može Sever i Jug zbog Građanskog rata) je pokušaj koliko-toliko pravilne distribucije NBA centara na celoj teritoriji USA, ali kao što se vidi, nije idealna. Niti može biti, kada postoje vidne razlike po svim parametrima od države do države. Kao i u Evropi, pa ne znam zašto bi to bio problem za EL, kada za NBA nije. Naravno da je kriterijum ekonomska moć države, da li preko BDP, BND i/ili preko nekog drugog kriterijuma, to nije sporno. Ono što jeste sporno, a što nas teško kači, je što se ne poštuju i drugi kriterijumi, kao npr. kriterijum istorijskih rezultata, gde region ima 4 bivša prvaka Evrope, da ne pričamo o doprinosu razvitku evropske i svetske košarke kroz desetine sjajnih igrača i trenera, pa sve do kulta reprezentacije koja se uspešno nosila sa obe super-sile na sportskom planu, a u jednom periodu bila dominantna na planeti. Na žalost, globalizacija ne priznaje i ne prepoznaje emocije, preovladao je neki drugi gen u centrima moći, gen koji je navikao da krade, otima, eksploatiše.
Neki moj zaključak bi bio da ne postoji prepreka da EL funkcioniše po ugledu na NBA, uz manje modifikacije primerene razlikama između dva kontinenta.

Gde je granica EL? Verovatno Evro-Azijski kontinent, sa Turskom i Izraelom uz evropske države, kao i do sada. Ne verujem da bi se širila na Afriku ili Australiju ili išla ka Dalekom Istoku. Ja ne znam ni za jednu zemlju osim Litvanije gde je košarka zaista nacionalni sport broj jedan. U mnogim državama košarka je na nivou amterizma, po svemu, pa i interesu kapitala i afiniteta svojih stanovnika da je čak i gledaju, da ne pričam otome da je igraju. Primer je Velika Britanija, na koju očekujem veliku invaziju i lobiranje u cilju da i London postane EL grad, makar im doveli kompletnu struku i sve igrače u jednoj sezoni, da imaju jadni sa čim da krenu. U drugim pak zemljama se ozbiljno ulaže u košarku. Najnoviji primer je Turska, a pre toga Grčka, još ranije Italija. Španija je konstantno dobra po tom pitanju par decenija, a prati trend da se sve više ulaže iz godine u godinu. Nemačka se budi preko Bajerna i verovatno još jednog tima u EL od sledeće sezone. Francuska dobila jedno garantovano mesto, biće tu u budućnosti još koji klub. Rusi su vrlo ozbiljni sa CSKA koji ima najveći budžet u EL, dok drugi klubovi pokušavaju da prate i vrlo su jaki. Bivša SFRJ je najviše stradala, Sarajevo i Split skoro da ne postoje na košarkaškoj mapi, u Zagrebu je Cibonu zamenila Cedevita, ali to nije ta priča. U Beogradu je Zvezda preuzela primat od Partizana, ali ni ona nije bila blizu da postane evropski prvak. U Podgorici stoluje jedini predstavnik regiona u EL, vidmo da im ne ide baš previše dobro. Dakle, očigledne su velike razlike, pre svega u ekonomskoj moći država, političkom uticaju, a na kraju se to ogleda i kroz sport. Ako zaživi EL sa konferencijama i sa bar 20-22 tima, u njima vidim i timove iz regiona i to je naša šansa. Na tome treba raditi i za to lobirati, a ne terati spdnju sa FIBA, koju je pregazilo vreme.

SP u fudbalu jeste fenomen. Opstaje jer donosi kapital, što ipak više ide na stranu da bude moj argument, nego tvoj. Zato ga i ne diraju, naprotiv, mnogo se ulaže da dobije još veći publicitet. Šta znači da je to najfer takmičenje? Zašto je SP u košarci manje fer? Ne vidim kako je Hrvatska dobar primer, jer ljudi nekoliko godina igraju opasan fudbal. Nisu to igrači iz siromašne Hrvatske, već bogati pojedinci koji su godinama igrali po najjačim evropskim klubovima i koji imaju veliki kvalitet, a uz dozu sreće koja je neophodna su došli do finala. I tu izgubili. I još jedna stvar za kraj. UEFA i FIFA nisu filantropske organizacije koje su razvijale fudbal po svetu jer je to etički ispravno ili moralno, već firme koje su to radile da bi imale veći profit u budućnosti. Devastirali su Afričko tržište, gde lešinare decenijama i uništavaju pokušaj nastanka bilo kakve ozbiljnije nacionalne lige, da ne pričam o nečemu što bi moglo da postane afrička verzija Lige šampiona. Kao hijene idu iza političkih satelita koji pripremaju teren unoseći nemire i ratove u razjedinjena afrička plemena, potpiruju verske sukobe, uništavaju ekonomije i postavljaju marionetske vlade, besomučno eksploatišu prirodna bogastva, da ne pričam o ljudima koji su do pre 100 godina u civilizovanom Londonu pokazivani ljudima u kavezu, kao životinje u Zoo vrtu, a u demokratskoj Americi bili robovi bez i jednog prava, pa i na život. Eto, iza takvih čovekoljubaca je išla FIFA i gledala da uzme i ona neki dinar. Isto važi i za UEFA u svom domenu poslovanja, pa zato moj argument da između te dve organizacije i EL nema suštinski nikakve razlike.

[mmajstor]

Ne znam sada na pamet racunicu, ali kada bi podelili 32 kluba na gradove dobili bi mnogo raznovrsniju i vecu geografsku pokrivenost nego sto je to slucaj sa 11+5 klubova u Evropi. Jedino L.A ima dva kluba, svi ostali klubovi su vezani samo za 1 grad, dok smo dal prosle ili pretprosle godine imali cak 4 kluba iz Istanbula sto je poprilicno nenormalno i ne postoji nikakvo pravilo kojim se to nedozvoljava. Druga stvar za racunicu 18/50 koju si izneo je sto u SAD drzave nemaju ni priblizno takav identitet koje imaju drzave u Evropi. U Evropi je maltene nemoguce da nadjes navijaca kluba iz druge drzave dok je to u SAD dosta drugacije jer su svi klubovi "domaci klubovi" tj. svi su Americki (uz 2 Kanadska).
Mislim da ce taj koncept u Evropi biti moguc samo u nekoj dalekoj buducnosti kada EU bude mnogo vise licila na jednu drzavu, ali smo svedoci da globalizacija dozivljava ogromne probleme sa ekonomskom i migrantskom krizom gde se drzave opet zatvaraju u sebe.

Iz svega ovoga bih zakljucio da je moguce ici u 2 pravca - ili da se ucesce u takmicenju daje onim centrima koji ponude dovoljno veliki novac i strukturu (koji treba sami da obezbede, sto je sada slucaj), ili da lociras centre koji imaju potencijal za tako nesto pa ih na konto toga pustis u takmicenje, pa vremenom da to ucesce posle odredjenog vremena privuci sve vise i vise sponora. Ovaj prvi pristup definitivno vodi centralizaciji dok drugi vodi decentralizaciji i razvoju. Ne mora po pravilu da prvi bude profitabilniji od drugog pravaca, prvi ce biti profitabilniji za jedan manji broj ljudi a neprofitabilan za kosarku (kao sto je sada), dok drugi moze biti profitabilan za veci broj centara sirom Evrope ukoliko se pravilno radi.

Za Fifu i Afriku ne mogu nista da kazem jer stvarno ne znam nista o tome. Ono sto znam je da je Fifa iz svojih sredstava finansirala sve semafore reflektore na prvoligaskim stadionima u Srbiji, a to je ipak ulaganje u razvoj tog sporta bez ikakvog direktnog profita, nego profita na duze staze tako sto ce se u Srbiji vise pratiti fudbal. Koliko god da ima orlusina i prevaranata kojih naravno da sigurno ima, oni moraju da svoj odredjeni fokus usmere i u razvoj tog sporta posto je to njihova osnovna misija koju moraju da nekako opravdaju svojim osnivacima i javnosti. Kada to uguras u korporativni sektor, nema potrebe opravdavati takva ulaganja jer to vise nije njihova misija.

[blond]

Pa upravo kada se smanjuje broj ucesnika iz lige u Evroligi, se direktno utice na kvalitet te nacionalne/regionalne lige jer se smanjuje zainteresovanost sponzora da ulazu u iste. Dovoljno je videti koliki je Zvezdin budzet ove sezone u odnosu na prosle kada smo igrali Evroligu.

Ja se potpuno slazem sa vlasnikom AEK-a. Oni su izabrali najbogatije i ucinili da oni budu jos bogatiji u odnosu na ostale, umesto da gledaju da podignu te ostale i smanje taj jaz. Jajarski monopolisticki kapitalizam koji nema ko da sankcionise.

Budzet nije mnogo manji. Mozda za oko 20%, ako i toliko, dovedena su dobra pojacanja.

Drugo je pitanje, ko moze od ABA ligasa da igra evroligu u ovom trenutku? Samo 4 kluba. Pa onda je previse 2+1 klub, ispada kao da ti klubovi imaju A licencu. Nije tacno da je zbog zatvaranja evrolige doslo do pada interesovanja sponzora. Cibona je igrala u evroligi, imala 0-10 jer je finansijski pukla i to je to. Sta ce evroligi Cibona? Sama Cibona vise ne zeli da igra evroligu jer je besmisleno da se takmici sa Makabijem ili Efesom na ovom nivou.

Pa da to je trend, i ko sto si rekao los trend sto bi svaki slobodno misleci covek trebalo da kaze, a ne da ga opravdava cinjenicom sto je nametnut.
Pritom ovi su odlutali i od ciljeva tog trenda, tj. sprovode ga lose jer je kosarka u Evropi i dalje neprofitabilna. Na primer Fiba liga sampiona nudi vece premije od Evrolige ali niko ne moze da odstupi jer su klubovi vezani monopolistickim ugovorima koji odgovara sacici ljudi. Sad nisam bas siguran da je to bas put koji je u skladu sa tim trendom.

FIBA ima vece premije? U kom to paralelnom univerzumu? U evroligi od samo jedne pobede dobijas 37 hiljada evra. Koliko dobijas od FIBA za pobedu u njihovom trecerazrednom takmicenju?

Zaboravih ovo da prokomentarišem.

Hajde da prebrojimo koliko Amera već danas igra u Evropi. Ne samo u EL, već i u timovima koji igraju EC, FIBA LŠ, pa i u onima koji igraju samo domaća prvenstva. I to ne samo u košarkaški najbitnijim državama Evrope, već i po Poljskoj, Bugarskoj, Skandinavskim zemljama, bivšim Sovjetskim republikama, Kipru, Malti... Svuda ih ima. To je trend koji se ne može zaustaviti, a odnosi se na pitanje gde ko može da igra i za koje pare. Šta ima Luka Dončić da traži više u Evropi? Ništa, mesto mu je u NBA i tu će ostati dok bude mogao da hoda. Gomila igrača neće nikada videti NBA, a ima i onih fringe igrača koji će šetati između NBA i Evrope. Zakon tržišta vlada jer je igrač postao roba, ali sa opcijom da ide tamo gde misli da mu je bolje. Profit koji stoji iza NBA će učiniti sve da stavi šapu na Evropu i omogući što lakšu tranziciju igrača iz Evrope u USA. Neverovatan marketing imaju svuda po svetu, jedan su od najvećih brendova generalno gledajući. Junior NBA u Srbiji. Gomila dečaka i devojčica se već od petog razreda (ako već i ranije nisu čuli za NBA) upoznaje sa tim brendom. Očekujem ogroman porast klubova kakav je Mega, koji će služiti za profilisanje i pripremu igrača za NBA. Pa cela francuska liga služi tome, možemo diskutovati i o italijanskoj. Takođe, očekujem i sve veći priliv iz Evrope na USA koledže preko sportskih stipendija, odnosno da se ta opcija još više olakša.

Šta radi EL? Povećavaju broj učesnika. Sledeće sezone biće 18 klubova, tj. 34 utakmice u ligaškom delu. Pobednik ide na maksimalnih 41 utakmica u sezoni. Bilo bi svakako preko 50, da nije postojećeg formata F4. Kada se na to dodaju i utakmice u domaćim prvenstvima, uključujući i plej-of i Kup, dolazimo lagano da najuspešniji klubovi igraju više utakmica u sezoni od većine NBA timova. Preopterećenje igrača, trenera, struke je veliki problem trenutno, a to se može rešiti upravo opcijom da EL klubovi igraju samo to takmičenje u sezoni, preko garantovanih ugovora sa ULEB. Domaća prvenstva će definitivno postati besmislena sa sportske strane, gde bi čak i prvaku lige bilo onemogućeno da igra elitno evropsko takmičenje. Ali, time bi EL došla korak bliže NBA i to će se desiti.

Povećanje broja učesnika u EL može voditi ka stvaranju konferencija, videćemo da li po geografskom ključu kao u NBA ili drugačije. Pričao je Željko Obradović da ne bi bilo loše da EL omogući preko kalendara takmičenja opciju spojenih gostovanja. Kada npr. Fener krene na gostovanje nekom timu iz Italije, odigra i mečeve sa prvakom ABA, sa oba tima iz grčke ili drugima koji su blizu. To je klasično kopiranje NBA i Željko to vidi kao najbolju opciju. Verujem da nije jedini.

Dakle, jasan je trend. Najbolji iz celog sveta u NBA, perspektivni i oni slabiji iz USA u evropski NBA da se pripremaju i napreduju. U tom smislu, EL neće biti NBA i ne može biti, ali će po strukturi takmičenja biti vrlo slična organizacija. Gde smo mi tu je posebna priča za neku drugu priliku. Ionako udavih danas sa romanima od postova.

Ovo je besmislica. U evroligi i evropi je uvek takmicarski aspekt bio jedan od najbitnijih. Sta ce sada da bude, 8/18 ide u TOP 8? Koja je svrha za onu poslednju trecinu klubova nakon polovine takmicenja, u besomucnom tempu nebitnih meceva?

Od NBA su preuzeli samo ono sto ne valja (a cak i u NBA u PO ide 8/15 odnosno 16/30 klubova, vise od pola), a gde su pare, vrhunski igraci, sponzori, gledanost?

[mmajstor]

Pa pad od 20% budzeta za jednu sezonu po meni nije mali pad. Za prihod od ucesca u Fibinoj ligi sampiona sam na nekoliko mesta procitao. Ne znam tacne cifre i da li se deli na isti nacin kao u Evroligi ali su svi autori potvrdjivali da je takmicenje novcano isplativije, a da su klubovima vezane ruke jer su potpisali 10godisnje ugovore koje je nemoguce raskinuti, sto je pravni nonsens.

Evroligi treba i Cibona i klubovi sa balkana jer na dugi rok ovo je glavno podrucje gde se regrutuju novi kosarkasi. Bez Cibone, sve manje hrvata prati evroligu, manja je popularnost i manje klinaca se odlucuje da trenera kosarku. Nije to samo problem sa Cibonom, masa centara ce propasti. Ko ce onda igrati kosarku? Pa kao sto je gore napisano, igrace trecerazredni amerikanci. Do sada su u Evropu dolazili oni koji ne mogu u NBA a u buducnosti ce dolaziti i oni jos losiji, jer autohtonih evropskih igraca ce biti sve manje. Poguban trend.

[LosmiSK]

Mozes raskinuti ali placas penale. Za A licencu sigurno nije povoljnije, plus oni su vlasnici. To da je isplativija LS od EL..moze reci Cibona, Mornar itd..smesna prica..

[mmajstor]

Ne placas penale nego celu ugovornu obavezu.....a to je po milion evra po sezoni do isteka desetogodisnjeg perioda. Potpuno sulud ugovor koji stiti samo jednu ugovornu stranu sto nije u skladu sa standardima i legislativom EU.

[LosmiSK]

Pa to su penali. Oni su to potpisali. Svima njima je dobro i to znam, ali eto ti imas neki inside info da bi oni otisli svi u FIBA ..Gde to tacno nema u EU i da oni to dozvole..EL je top samo da ne igraju domace lige...