Announcement
Collapse
No announcement yet.
Wimbledon 2018 (glavna tema)
Collapse
X
-
Originally posted by dekinjo View PostPo meni je Nadal super talentovan igrač, kako on igra one skraćene lopte, voleje i smečeve sa osećajem to je nestvarno.
Plus ta ludačka volja i želja, borba do poslednjeg atoma, on mi je najbliži nekom super heroju iz stripa od svih sportista.
Kakav je Novak morao nivo da ima da ga dobija u kontinuitetu je nezamislivo.
Rodžer, Rafa i Novak i u ovim godinama su nedodirljivi, to više nikada nećemo videti.Last edited by Chiwwi; 13-07-18, 23:38.
Comment
-
I sutra pod krovom
Alergija mi izlazi od ovog odzvanjanja udaraca..Originally posted by CasiraghiAl bar nauci me drugoj da se dam da tebi nevernoj budem Emre CanOriginally posted by CasiraghiOriginally posted by CasiraghiSrecan Mane svima koji slave.
Comment
-
Bolestan mec.
Iskreno Rafa je ovdje morao voditi 2-1. Gledajuci globalni nivo bio je bolji kroz tri seta, ovaj zadnji set mu je Novak ukrao, ali jbg, treba i to znati - kapa dole.
Rafa - odlican sa osnovne, bolji nego sto sam ocekivao. Sa osnovne je bio dobar cak i prvi set.
Tek poslje, polovinom drugog seta ubacuje i ofanzivne segmente koje sam spominjo.Da je njih imao prvi set bilo bi 2:1 za Rafu siguran sam.
Forehand je proradio, par odlicnih IO i DTL fh-a je pogodio.Serva se malo popravila u odnosu na prvi i to je rezultiralo boljom igrom od Novakove.
Nije ga prelomio prije TB-a jer je Novak fakat digo servis na visi nivo.
Onda u TB je sve moguce uvijek, s kim god da igras...to je TB, kao penali u fudbalu.Barem 50% lutrije tu ima.
Ocekivao sam sutra igru bez krova, sto je bilo logicno.
U tim uslovima bi bilo mislim 60% za Rafu, uprkos rezultatu od 2:1
Ovako je mislim 60:40 za Novaka.
Novak - ima taj nivo ali smo vidjeli da ga ne moze drzati i da jos uvijek nije spreman fizicki.Na bilo kojoj drugoj podlozi, ukljucujuci i tvrdu (a da nije dvorana) i mislim da bi glat izgubio.
Moje misljenje je, mozda i grijesim, da ako pobjedi da nije bolji igrac pobjedio.Barem ako se ponovi igra kao veceras.Ako ga razbije 6-2 onda kapa dole.
To ce biti pobjeda na cinjenicu da Rafa ipak na travi mora imati i malo srece i svega ostalog, uz igru koja je fakat dobra, da bi pobjedio.
Odmor moze biti i kontra produktivan za Novaka, a i ne mora.
Rafi je bitno samo da ne udje lose u mec kao veceras i ima šanse.
Šta god da se desi prezadovoljan sam. Ovaj nivo, ako ostane fizicki ali i psihicki svjez, mora prenjet na US i osvojice ga aBd.
ERA TITANA- 19 Grand Slams titles (84 titles)
- Most titles won on a single GS, Masters and ATP 500 (12 RG, 11 MC, 11 Barcelona)
- Winning 1 slam for 10 years in row (2005-2014)
- Clay slam (2010), Summer slam (2013), 2x Channel slams (2008,2010)
- Slams on 3 different surfaces in single year (2010), 2 slams on each surface
- The highest winning ratio on single surface (clay - 92%)
- Positive Grand Slam H2H with all big rivals
- Single and double gold medal winner (2008, 2016)
Comment
-
Originally posted by topspinforehand View PostBolestan mec.
Iskreno Rafa je ovdje morao voditi 2-1. Gledajuci globalni nivo bio je bolji kroz tri seta, ovaj zadnji set mu je Novak ukrao, ali jbg, treba i to znati - kapa dole.
U trećem je Rafa bio za nijansu bolji ali je Novak ipak uzeo set...na šampionski mentalitet,psihičku snagu...nije popustio (kao što bi ranije ) pod pritiskom a bio je pod istim od samog početka - dupla u prvom poenu...
Ovo je zanimljiva statistika
Šampioni se ne stvaraju u teretanama. Šampioni se stvaraju od nečega što imaju duboko u sebi- želju, viziju i san. M.AliKo sme taj može.Ko ne zna za strah taj ide napred."When the crowd is chanting Roger I hear Novak."
Comment
-
Originally posted by Marija81 View PostRafa apsolutno nije bio bolji u prvom setu, tu je Novak dominirao kao i Rafa u drugom.
U trećem je Rafa bio za nijansu bolji ali je Novak ipak uzeo set...na šampionski mentalitet,psihičku snagu...nije popustio (kao što bi ranije ) pod pritiskom a bio je pod istim od samog početka - dupla u prvom poenu...
Ovo je zanimljiva statistika
Nisam to ni rekao.
Vec da je bolji bio gledajuci sva tri seta ukupno.
U drugom bio bolji dosta, u trecem za nijansu ali se ne dade, jbga.
Samo sam rekao da je i u prvom setu bio sasvim ok sa osnovne i u razmjenama.
Tu mu je falilo ofanzivnih rijesenja, serva, FH vineri i slicno.
Sutra ako krene sa onim sto je danas pokazao u 2 i 3 setu od pocetka itekako ima šanse.- 19 Grand Slams titles (84 titles)
- Most titles won on a single GS, Masters and ATP 500 (12 RG, 11 MC, 11 Barcelona)
- Winning 1 slam for 10 years in row (2005-2014)
- Clay slam (2010), Summer slam (2013), 2x Channel slams (2008,2010)
- Slams on 3 different surfaces in single year (2010), 2 slams on each surface
- The highest winning ratio on single surface (clay - 92%)
- Positive Grand Slam H2H with all big rivals
- Single and double gold medal winner (2008, 2016)
Comment
-
1.
Novakovci nemajo sto da se bune zbog prekida. To je jedina sansa da Novak dobije. On je evidentno imao problema sa kondicijom od sredine 2. seta.
2.
Ne znam na osnovu cega tvrdite da je Novak ukrao 3. set. Nadal je bio za nijansu bolji. Novak ima pravo da dobije set dobrim serviranjem, iako ne samo njim.
Brojevi su jednaki:
Code:Novak Nadal % 1. 74% 73% 1. dob 77% 76% 2. dob 64% 73% W 14 19 UE 9 10
Comment
-
Zasto se igra pod krovom ?Originally posted by CasiraghiAl bar nauci me drugoj da se dam da tebi nevernoj budem Emre CanOriginally posted by CasiraghiOriginally posted by CasiraghiSrecan Mane svima koji slave.
Comment
-
Tenis je i servis pored osnovne linije,Novak ima bolji servis vise poena je dobijao tako,Rafa jeste bio uspesniji sa osnovne sa trecem ali sveukupno su tu negde kao sto NI kaze
Rafina Fh paralela je radila perfektno i opet je Novak dobio set,genijalno
Comment
-
Originally posted by NI View Post1.
Novakovci nemajo sto da se bune zbog prekida. To je jedina sansa da Novak dobije. On je evidentno imao problema sa kondicijom od sredine 2. seta.
2.
Ne znam na osnovu cega tvrdite da je Novak ukrao 3. set. Nadal je bio za nijansu bolji. Novak ima pravo da dobije set dobrim serviranjem, iako ne samo njim.
Brojevi su jednaki:
Code:Novak Nadal % 1. 74% 73% 1. dob 77% 76% 2. dob 64% 73% W 14 19 UE 9 10
Slazem se, zato i kazemo za nijansu.Barem sam ja tako rekao.
Utisak je da mu je ukrao je zato sto je Rafa zaista lose usao u mec ali je poslje na 2/3 meca odigrao na visokom nivou sto nekom logikom govori da je taj prvi set ipak nesto losiji ulazak u mec, fatanje ritma i slicno.
Novak s druge strane je u 2/3 meca bio losiji igrac, negdje za klasu(drugi set) negdje za nijansu (treci set).
Neka logika nam nalaze da je taj prvi set vjerovatno izuzetak kod Novaka i da idalje nema kondicije.Tj vidjecemo sutra.
Gledajuci samo treci set kao jednu cjelinu tu nema nista sporno.Nijanse odlucuju, ovo je trava, malo bolje serviras, u TB imas malo vise srece i to je sasvim OK dobijen set - nista sporno.- 19 Grand Slams titles (84 titles)
- Most titles won on a single GS, Masters and ATP 500 (12 RG, 11 MC, 11 Barcelona)
- Winning 1 slam for 10 years in row (2005-2014)
- Clay slam (2010), Summer slam (2013), 2x Channel slams (2008,2010)
- Slams on 3 different surfaces in single year (2010), 2 slams on each surface
- The highest winning ratio on single surface (clay - 92%)
- Positive Grand Slam H2H with all big rivals
- Single and double gold medal winner (2008, 2016)
Comment
-
NI ja sam to i rekla- za nijansu
Topspin ako si mislio na generalni utisak, da može se reći da je delovalo kako je Nadal za nijansu bolji.
A zapravo su sve vreme tu negde...
Čak i u drugom setu je imao jedan momenat krize( kada je pretrpeo brejk ).
Izvuklo ga je to što je već pre toga napravio i sam jedan ali i to što je nakon toga napravio drugi čemu je i Novak doprineo mora se priznati.
Mislim da je najpoštenije reći da su prvi i drugi set zasluženo dobili svaki od njih,a da je u trećem bukvalno nijansa presudila.
Zahvaljujući tome što je Rafa popravio servis.
Rezultat je mogao biti značajno drugačiji ( tipa 3:0) za Novaka samo da je iskoristio sve one silne BL koje je imao...verujem da bi to Rafu dosta uzdrmalo...a opet sa druge strane i da je Rafa koristio svoje šanse možda bi on vodio.
Novak je od početka znao jedno i držao se toga - Rafa se pobeđuje u prvih sat vremena, jer kada kasnije uđe u ritam i udarac jako ga je teško (čak i nekima nemoguće) dobiti.
Naravno ne treba zaboraviti da se igralo u dvoranskim uslovima koji su više išli Novaku na ruku.Šampioni se ne stvaraju u teretanama. Šampioni se stvaraju od nečega što imaju duboko u sebi- želju, viziju i san. M.AliKo sme taj može.Ko ne zna za strah taj ide napred."When the crowd is chanting Roger I hear Novak."
Comment
-
Da li jos nekom smeta odzvanjanje udaraca ? Mene bas iritira.
Inace, treci set je bio odlucujuci, imao je sansu, jbg.Cestitke Novaku na dobijenom setu.Originally posted by CasiraghiAl bar nauci me drugoj da se dam da tebi nevernoj budem Emre CanOriginally posted by CasiraghiOriginally posted by CasiraghiSrecan Mane svima koji slave.
Comment
-
Originally posted by topspinforehand View PostSlazem se, zato i kazemo za nijansu.Barem sam ja tako rekao.
Utisak je da mu je ukrao je zato sto je Rafa zaista lose usao u mec ali je poslje na 2/3 meca odigrao na visokom nivou sto nekom logikom govori da je taj prvi set ipak nesto losiji ulazak u mec, fatanje ritma i slicno.
Novak s druge strane je u 2/3 meca bio losiji igrac, negdje za klasu(drugi set) negdje za nijansu (treci set).
Neka logika nam nalaze da je taj prvi set vjerovatno izuzetak kod Novaka i da idalje nema kondicije.Tj vidjecemo sutra.
Gledajuci samo treci set kao jednu cjelinu tu nema nista sporno.Nijanse odlucuju, ovo je trava, malo bolje serviras, u TB imas malo vise srece i to je sasvim OK dobijen set - nista sporno.
Novak je bio bolji 45% meca. 1. set, prva 3 gema 2. seta i TB. Od toga je bio uvjerljivo bolji u 1. setu. Trebao je da dobije 6:2. Da je Novak igrao 2 gema manje, i umor bi stigao kasnije. Rafa nije imao nikavu sansu.
Pitanje je da li bi Rafa izdominirao drugi dio 2. set da je Novak iskoristo prilike u prvom dijelu u poveo sa dva brejka. U trecem setu je Rafa malo bolji. Novak je imao sansu cak i poslije Rafinog 2. brejka. Imao je dvije BL kada je Rafa servirao za set.
Rafa je imao ukupno 3 brejk lopte (sve u drugom setu) i iskoristo 2. Novak je imao 10 brejk lopti i iskoristio 2. U drugom setu 6 a iskoristio je 1.
Ako je Rafa za nijansu bio bolji u 3. setu, onda ga Novak nije ukrao. To je citavo vrijeme bio neizvjesan set.Last edited by NI; 14-07-18, 00:17.
Comment
-
Originally posted by Marija81 View PostNI ja sam to i rekla- za nijansu
Topspin ako si mislio na generalni utisak, da može se reći da je delovalo kako je Nadal za nijansu bolji.
A zapravo su sve vreme tu negde...
Čak i u drugom setu je imao jedan momenat krize( kada je pretrpeo brejk ).
Izvuklo ga je to što je već pre toga napravio i sam jedan ali i to što je nakon toga napravio drugi čemu je i Novak doprineo mora se priznati.
Mislim da je najpoštenije reći da su prvi i drugi set zasluženo dobili svaki od njih,a da je u trećem bukvalno nijansa presudila.
Zahvaljujući tome što je Rafa popravio servis.
Rezultat je mogao biti značajno drugačiji ( tipa 3:0) za Novaka samo da je iskoristio sve one silne BL koje je imao...verujem da bi to Rafu dosta uzdrmalo...a opet sa druge strane i da je Rafa koristio svoje šanse možda bi on vodio.
Novak je od početka znao jedno i držao se toga - Rafa se pobeđuje u prvih sat vremena, jer kada kasnije uđe u ritam i udarac jako ga je teško (čak i nekima nemoguće) dobiti.
Naravno ne treba zaboraviti da se igralo u dvoranskim uslovima koji su više išli Novaku na ruku.
Slazem se djelomicno...
Malo mi je nelogicna izjava "da Rafa nije dio servu bilo bi 3-0".
Ocekivano je bilo da digne tu servu i ofanzivnu igru jer je to zaista bilo lose u prvom setu.
Mene je iznenadilo sto je Rafa od 3 sata meca bio bolji u cca 2 sata i logika mi nalaze da je ulazak u mec bio sporan, ali ne generalni nivo igre.
Kod Noleta mi logika nalaze da je ipak znao da ce Rafa sporije uci i da je to iskoristio ali isto i da je poslje, kad su obojica trebala biti u ritmu, Rafa ipak bio bolji igrac.
To mi i daje nadu i optimizam.Mislim da je fizicki bolji, ako sutra krene odma jako, rano napravi brejk i uzme 4 set da uzima 80% u petom setu.
A ovo je trava, Novak ima bazinu prednost i to mi je ok.Ja sam od Rafe ocekivao ispadanje u 3-4 kolu, odbranu bodova, i pripremu za US.
Ostace mala gorcina ako izgubi jer je vrlo lahko mogao i uzeti ali ce to brzo proci siguran sam.- 19 Grand Slams titles (84 titles)
- Most titles won on a single GS, Masters and ATP 500 (12 RG, 11 MC, 11 Barcelona)
- Winning 1 slam for 10 years in row (2005-2014)
- Clay slam (2010), Summer slam (2013), 2x Channel slams (2008,2010)
- Slams on 3 different surfaces in single year (2010), 2 slams on each surface
- The highest winning ratio on single surface (clay - 92%)
- Positive Grand Slam H2H with all big rivals
- Single and double gold medal winner (2008, 2016)
Comment
Comment