Manchester United

[saburo sakai]

To jednostavno nema logike,poenta je da proizvodjač opreme zaradi nešto,zašto bi Junajted kupio sav kajmak,jedino mogu da svarim da su u najboljem slučaju dogovorili veći procenat od prodaje ali ne i da se sam klub mlati sa tim

Pa zašto bi onda potpisivao ugovor sa nekim,mogli su sami onda da šiju dresove

Na drugu stranu,kolko god Junajted bio veliki klub,nema šanse da ceo taj posao oko prodaje,marketinga,reklama,proizvodnje obavi bolje nego specijalizovana privredna ogranizacija kojoj je to primarna,osnovna delatnost

[maliajnstajn]

Zavisi koje su potrebe adidasa. Ako ih interesuje portfolio biznisa, onda ih prodaja dresova ne interesuje, vise ih interesuje mozda prodaja kopacki i ostalih vrsta patika.

Jebote oni sa Kanye Westom rade one Yeazy tene koje kostaju 1k dolara.

Sve je u zavisnosti od biznis modela, a adidas ne gubi puno ako daje sve pare Unitedu, zarade oni to na drugoj strani zbog tzv 'leverage-a' koji stvore sa Unitedom u portfoliu.

[Vladan]

Sve je to ok, Junajted ima armiju navijaca i Adidas placa Junajtedu da ga reklamira, tako ispada i zaradice ns toj drugoj strani, ali ako mene pitas Vudvord ih je dobro zajebao. Adidas je unistavao Celsi, pazi ovo

If Chelsea sold 3 million shirts this season at £50 each, that's ~£23m for Chelsea and £127m for adidas.

Easy to see why Chelsea opted out!

This is how kit deals work. 10-15% goes to club, rest to Nike, adidas, etc.
But surely Chelsea is worth more than £30m py with those numbers

Vudvord kolika god bio masina za poslovanje ovdje je prevazisao sebe jer ni meni nema logike

[saburo sakai]

Ne verujem u to

da je takav ugovor zaključen onda je to povreda jednog od osnovnih načela,jednake vrednosti uzajamnih davanja

Ovo je neko sigurno napisao preko tvitera il kakvog foruma

zašto bi komplikovali život kad može da bude jednostavno,ja ti platim neki iznos ,posle delimo zaradu win-win situacija

ponovo kažem,u najboljem slučaju,mogo je junajted da se izbori za veći procenat od prodaje

[maliajnstajn]

Cijena da napravis milion dresova velike brendove kao sto su adidas, najk bla bla bla kosta oko 10k dolara. Sve to se radi dole u zemljama gdje se radi za casu rize. Tako da, ako vama nije jasno, meni je 100% jasno kakav je biznis model ovdje.

Imas trosak reklame koji bi svakako platio i to je to, sad kako ce ici prodaja vidjet cemo.

[saburo sakai]

Jeste,znači

oni njima daju 75m funti plus celu zaradu od prodaje dresova,pomnoži to sa 10 godina,znači ispada da će Junajted uzeti 2 milijarde za to vreme

a adidas šta dobija,da okači junajtedov grb na profilu

Biznis model za kurac

[Vladan]

Ovo nadjoh

One of the biggest stumbling blocks was United’s insistence that rights for non first-team and training kit merchandise would be returning to the club.

‘Everyone knows Ed (Woodward) is a fierce negotiator and this could be his finest hour.’

Whether prices for United gear will rocket remains to be seen.

One thing that is certain, is that the deal represents a staggering piece of business for the club.

Last year, United made £37.5m from merchandise.

In the first year of the new deal they will rake in £75m from adidas.

Then comes the money from the other licensed products – the coffee mug and pyjama cash.

Yes, United will now have to absorb manufacturing costs, but the 100 per cent profit will boost the coffers substantially.

It is difficult to put a figure on how much revenue the new terms will generate but consider this – more than five million Manchester United branded items were sold last year and of those just two million were jerseys.

http://www.dailymail.co.uk/sport/foo...ike-ended.html

[maliajnstajn]

Ok reklama u vrijeme Super Bowla 30 sekundi kosta 2 miliona dolara ako se ne varam, ali postoji kvaka, moras da se obavezes da ces u narednih 5 godina da platis 5m dolara za reklame godisnje tv kuci koja prenosi super bowl. Sto znaci za najobicnije reklame ti ces da das 27m dolara.

Saburo dragi, fazon marketinga je expousre, ne prodaja, vec sirina i dubina. Ako ti imas sirinu od 4 milijarde ljudi i od toga ce ti milijardu ljudi kupiti proizvod, koji ti napravis skoro dzaba i imas profit od 95% na svakom prodatom. 2 milijarde za 10 godina je 5% prihoda. (ovo su odokativne cifre)

Evo Vladan je napisao, ovi pokriju troskove. Adidas je samo posrednik izmedju Uniteda i fanova, a oni uzimaju na drugim mjestima.

[Vladan]

I kljucna recenica

Nike believed it would be impossible to make a profit under the terms United had presented,’ they explained.

Adidas ce brzo izaci iz ovog deala vjerovatno

[Freshman]

Yes, United will now have to absorb manufacturing costs, but the 100 per cent profit will boost the coffers substantially.

Bukvalno odgovor na sve nedoumice ovde, zasto ide 100% Djavolima.

[Vladan]

Ali opet nije dobar posao za Adidas. Sta ce im onda Real napraviti sa novim ugovorom ne smijem ni da zamislim

[maliajnstajn]

130 m godisnje ide sa Realom. Na 10 godina.

Sve su ovo poslovne transakcije, zna se sta njih interesuje. Oni su primarno B2C kompanija, pa tek onda B2B.

[Sir Giggsy]

James wants Man Utd move

James Rodriguez has signalled his intentions to move to Manchester United, should the Colombian attacker leave Real Madrid in the upcoming transfer window, with Zinedine Zidane unable to find a role for him.

Source: ESPN



Gesendet von meinem E2003 mit Tapatalk

[Prototype]

Pa realno gledano nema gde drugo ni da ode nego u PL, jbs PSG vec je bio u Monaco, nije Francuska za takvog asa u tim godinama. Malo li je Ronaldinho potracio 3 godine tamo, to ne mogu prezalit, sad treba i James. Samo Engleska, jedini oni mogu platiti 70-80M za njega, za manje nece sigurno.

[ExEric]

MUFC and Arsenal have moved for Alvaro Morata (Di Marzio)