Manchester United

[61563]

To nije sporno, samo je to trenutno jedini nacin da bilo koji klub (koji nema istoriju i tradiciju i koji u ranijem periodu nije bio uspesan pa nije mogao da izgradi brend i napravi pare) ostvari rezultate. Ili mogu da i dalje sluze Junajtedu kao otirac, pa da onda i navijacima istog kluba budu ok i dobri? Jednostavno u danasnje vreme ne postoji drugaciji nacin da se ostvari rezultat - osvoje trofeji, pored "azdaja" u engleskom i evropskom fudbalu. Znate vi vrlo dobro na koji nacin i Brselona i Real posluju, kakav Bajern drzi monopol, koliki je Junajted brend, koliko se u Juventusu decenijama naporno radilo i stvaralo, koliko je Roman (doduse sada se nesto stiso) ulio love u Celsi, koliko je u PSG ulozeno .... i sada je problem Siti?
STO? Jel greh sto su ambiciozni? Sto zele nesto da naprave? Sto hoce da se dignu na visi nivo i rezultatski i tradicionalno? A bas bih voleo da vidim sta mislite svi vi navijaci Junajteda, postoji li neki drugi nacin da se tako nesto uradi u danasnje vreme?
Niko junajtedovim navijacima ne brani da iskazuju svoju frustraciju, ali u ovom konkretnom slucaju Siti se povukao iz trke a oni i dalje iskazuju frustraciju prema Sitiju, spominjajuci nekakav seks sa Arapima i u nafti ili sta vec, (nisam zapamtio), ubacujuci ih u pesmice. Ljutite se na onoga ko vas uvlaci u takve price , nemojte mesati Siti u to - maliciozno, strasno maliciozno ispada.

Slazem se Sandugp-om,problem bi bilo jedino ukoliko bi sin tog tajkuna (Siti),uzeo i poceo da se bahati i urnisao ,slupao tog Jaguara (igraci koji se kupuju i koji se rezultati ostvaruju),posto ovde ulozena sredstva daju rezultate cak mislim da Siti i najbolje kupuje,ne vidim problem,sta sad da do 3000 godine vrtimo samo 15 klubova sa tradicijom,a ostali tisina.A taj klinica sto je imao srece pa ne mora da radi smislja kako da zaradjuje,ko kaze da nije pametan i da ne bi mogao i on kad bih morao da zaradjuje, al zasto ako ne mora,sad ga treba osudjivati,ako koristi svoj poklonjeni Jaguar kako treba,isto kao i ovaj koji ga je zaradio

[Vladan]

Bravo BB ali vjeruj mi dzaba pricas

[limun]

Sandu, ti izgleda kao i vecina ne shvatate razliku izmedju para City-a i Uniteda.

Najprostije rečeno, United je te pare zaradio, niko im to nije poklonio i svako trošenje tih para je legitimna stvar. City je suggar daddy club.

Analogija

Da li ti je isto kada mladi wondekid svojim radom i talentom napravi izum zbog kojeg mu Elon Musk kao "andjeo" (to stvarno postoji) da tipa 2 miliona dolara i onda on kupi najnovijeg jaguara, i sa druge strane imaš sina nekog tajkuna (koji se ko zna kako obogatio i ko zna kako stavio šapu na vredne prirodne resurse), i taj sin tajkuna nikad ništa nije radio u životu, ali mu ćale kupi za 18. rodjendan istog Jaguara koji je kupio i onaj wonderkid.

E to je razlika izmedju Uniteda i City-a. I bilo koje trošenje novca United-a ne može da bude neumesno. United je taj novac zaradio, niko nije upumpao novac u United. Niti država, niti neka regija, niti politička frakcija, niti je neko ukljukao neke silne pare da bi prao novac.

United troši ono što zaradi svojim poslovanjem kao fudbalski klub. Svojim delovanjem kao klub je likvidan. City nije likvidan, i ako nekad postanu likvidni i oni i PSG će biti samo veštački biti likvidni. U smislu da će "plaćati" drugima da ih sponzorišu preko drugih kanala kako bi imali FFP čiste papire.

United je kao klub decenijama radio i gradio simboličku vrednost, i taj reputacioni resurs, kapital koristi kao obrtno sredstvo. To je legit.
TO što radi City možda jeste legalno ali nije legitimno.

E zato United-ovi navijači imaju pravo da se ljute kad se u isti koš stavljaju naša trošenja i trošenja City-a i P$G-a.

Pa i Arapin je zaradio svoje pare i moze da radi s njima sta hoce.
Sta je za tebe posteno? Da vidimo neki Preston kako godisnje povecava profit za 10000% i bude sposoban da kupi svetske fudbalere? Mislis da se sa nekom sicom danas moze uci u elitu?

Ili da zauvek gledamo iste klubove kako se bore za titulu?

Covek odlucio da ulozi u klub, koliko se to njemu isplati njegova je stvar, ali tu ne postoji nista nelegitimno.

Do juce ste pljuvali Murinja, a postao je dobar kad je dosao kod vas. Iskren folirant kako bi ti rekao, uporodjujuci ga sa Klopom.

Da vas sutra kupi Arapin, velicali biste ga kao boga, potpisujem.

City izgleda svima stvara komplekse.

[Vladan]

A to sto se neki ovdje prave da nisu bas najsbistriji, a sto mijenjaju teze mi je tek najjace. Prica se danima Siti ili money, ako ne mozete da ukapirate zbog cega se mi sprdamo, onda ne znam sta bih vam rekao

Ipak kao sto rekoh biciju i Momiru nekad je barem bio izazov pobiti te sulude price, sad je postalo previse lako.

[Busby Babe]

To nije sporno, samo je to trenutno jedini nacin da bilo koji klub (koji nema istoriju i tradiciju i koji u ranijem periodu nije bio uspesan pa nije mogao da izgradi brend i napravi pare) ostvari rezultate. Ili mogu da i dalje sluze Junajtedu kao otirac, pa da onda i navijacima istog kluba budu ok i dobri? Jednostavno u danasnje vreme ne postoji drugaciji nacin da se ostvari rezultat - osvoje trofeji, pored "azdaja" u engleskom i evropskom fudbalu. Znate vi vrlo dobro na koji nacin i Brselona i Real posluju, kakav Bajern drzi monopol, koliki je Junajted brend, koliko se u Juventusu decenijama naporno radilo i stvaralo, koliko je Roman (doduse sada se nesto stiso) ulio love u Celsi, koliko je u PSG ulozeno .... i sada je problem Siti?
STO? Jel greh sto su ambiciozni? Sto zele nesto da naprave? Sto hoce da se dignu na visi nivo i rezultatski i tradicionalno? A bas bih voleo da vidim sta mislite svi vi navijaci Junajteda, postoji li neki drugi nacin da se tako nesto uradi u danasnje vreme?
Niko junajtedovim navijacima ne brani da iskazuju svoju frustraciju, ali u ovom konkretnom slucaju Siti se povukao iz trke a oni i dalje iskazuju frustraciju prema Sitiju, spominjajuci nekakav seks sa Arapima i u nafti ili sta vec, (nisam zapamtio), ubacujuci ih u pesmice. Ljutite se na onoga ko vas uvlaci u takve price , nemojte mesati Siti u to - maliciozno, strasno maliciozno ispada.

Ja sam ti kroz onaj primer objasnio, to što City radi nije nelegalno, ali nema istu vrednost kao to kako je United došao do para. I sa etičke strane gledišta tako mora da se gleda. Da l ti više vrednuješ onog klinca iz primera što je napravio nešto sam i zaradio na svom dugodišnjem ulozenom trudu ili klinca kome je cale tajkun i koji mu je kupio isti auto samo zbog statusne stvari?
Ja ne kazem da je to nemoralno i nelegalno, ali jebeno nije isto.

I ne može da se stavlja znak jednakosti.

Ja konkretno ne mrzim to što radi City, možda ne poštujem istinski ali ne mrzim. Meni su gadniji Barcelona, Real i Bayern. To mi je pattern koji mi je mnogo gori nego pattern City-a, sa moralne strane.
To su klubovi koji bahato koriste JAVNE(državne) resurse, inače solidno siromašnih država gde gradjani doživljavaju ekonomsku krizu. To su državne logistike, kao i Bayern. Da se razumemo, to je meni gore nego Chelsea i City.

Zašto imamo pravo da se ljutimo kad nas prozivaju za trošenje? Zato što ako neko svojim radom pošteno zaradi svoj novac, a ne troši ih, vozi YUGO Floridu, i sutra kupi neki bolji auto, on se ne bahati, nego troši ono što je zaradio.
No, tu je drugi problem. Navijači drugih klubova su navikli godinama da United ne troši svoje pare, već da Glejzeri pare koje su zaradili od Uniteda troše na vile na Floridi i na NFL timove. Bilo je super dok je United bio klub sa ubedljivo najvećom zaradom od sponzora i svih tih stvari, pored toga proda Ronalda za rekordan transfer, nema najvece plate u ligi, i onda isto leto dovede Obertana, Valenciu (15ak m) i Owena za džabe. Pa onda sledeće leto jedina 2 transfera Chicharito (8m) i Smalling (isto sića).
Ja znam da bi to svi voleli koji ne navijaju za United. Lepo vam je bilo dok su Glejzeri sisali pare iz kluba i krali nas, ali sad neka svi odjebu sa moralisanjem što trošimo JEBENO NAŠE PARE KOJE SMO MI ZARADILI KAO KLUB.
Navijači drugih klubova mogu samo zahvali da budu što i ranije nismo krenuli da trošimo i što ne trošimo i više od ovoga.

[Vladan]

Guzobolja klasicna moj BB, dzaba pricas

[mikisavic89]

PSG i Celsi pa i bilo koji drugi klub ne plasira vesti da se u Junajted ide zbog para sto rade sada u Shitiju. Ciganisanje 200%, satro mi naivni i posteni hocemo samo fudbal da igramo u Junajted se ide samo zbog para. I treba Sances da dodje kod nas pa makar iz inata. Mogu da daju po 60-70 miliona za neke bekadzije a mnogo im 30 miliona za Sanceza ma nemoj sta mi naprica. Cak bi Sancez trebao da izabere Junajted i za manje para jer ovde moze da igra dok tamo treba nekom Sterlingu da greje klupu. Na sve to zabole njega i za Arsenal, Junajted i Shiti sve sto vecina pise ovde jeste jadno ponasanje arapa u celoj situaciji a zna se ko muti sa finansijskim fer plejom.

[Sandugp]

Ne, najbolje je da se Siti ugasi kao Klub totalno, Arapi povuku, i da Junajted kao za vreme Fergusona nastavi da dominira ostrvom uz jednog ili ponekad dva ozbiljna kandidata za titulu. Tada bi valjda bili srecni i zadovoljni svi.....
Jedino sto bi bilo bolje ovde. Ne bi se vise bezrazlozno pljuvalo po Sitiju. Frustracija bi se verovatno lecila na nekom drugom, ali ipak bi bilo donekle lakse.

[Vladan]

Porediti Celsi i Siti je klasicna blasfemija. Celsi je tada bio relevantan, konkurentan, to je bio super atraktivan klub krajam devedestih, sa vrhunskim igarcima i sa jednim magom fudbaal, Zolom, osvajao trofeje, cak i evropski. Reci za Celsi da je plastika je uzas.

[61563]

A to sto se neki ovdje prave da nisu bas najsbistriji, a sto mijenjaju teze mi je tek najjace. Prica se danima Siti ili money, ako ne mozete da ukapirate zbog cega se mi sprdamo, onda ne znam sta bih vam rekao

Ipak kao sto rekoh biciju i Momiru nekad je barem bio izazov pobiti te sulude price, sad je postalo previse lako.

To oko Siti ili kes ,je glupost znase da nije stvar u parama i da Siti moze uvek da isparira,ako zeli cak da da preko,jedina stvar koja meni smeta sto je problem razvoj,jednog kluba bez tradicije ,(trentno pricamo o Sitiju,ali svejedno koji je u pitanju,),vlasnik je privatnik i nigde ne pise da je zabranjeno da ulaze svoj novac u svoj projekat,jos ako je uspesan svaka cast,meni kod Sitija jedino smeta Pep,al to je druga tema

[Vladan]

Za Celsi je igrao i jedan od mojih omiljenih defanzivaca od kad pratim fudbal



Super zanimljiva generacija bila

[Ruzni Prljavi Zli]

Independijent piše da bi Sančez večeras mogao zadužiti klupsku sedmicu.
Rajan Gigs imenovan za selektora Velsa.

Poslato sa NEM-L21 uz pomoć Tapatoka

[Busby Babe]

Pa i Arapin je zaradio svoje pare i moze da radi s njima sta hoce.
Sta je za tebe posteno? Da vidimo neki Preston kako godisnje povecava profit za 10000% i bude sposoban da kupi svetske fudbalere? Mislis da se sa nekom sicom danas moze uci u elitu?

Ili da zauvek gledamo iste klubove kako se bore za titulu?

Covek odlucio da ulozi u klub, koliko se to njemu isplati njegova je stvar, ali tu ne postoji nista nelegitimno.

Do juce ste pljuvali Murinja, a postao je dobar kad je dosao kod vas. Iskren folirant kako bi ti rekao, uporodjujuci ga sa Klopom.

Da vas sutra kupi Arapin, velicali biste ga kao boga, potpisujem.

City izgleda svima stvara komplekse.

Pranje novca ne može da bude legitimno. Pričaš koješta.

Tipa imaš firmu koja se bavi odredjenim poslom. Radiš po tržišnim principa i sutra dodje neki tajkun i pored tebe otvori firmu koja se bavi istom delatnošću i ulozi ogromne novce samo da bi oprao pare. Ne posluje da bi profitirao, da bi okrenuo sredstva, nego posluje da bi izvuko neki deo novca koji mora da opere. I posluje tako što npr svesno prodaje svoje priozvode ili usluge za vrednost koja je manja od cene proizvodnje. Znači ne posluje po fer i trzisnim principima jer mu je motiv da opere neke pare i time tebe ugrozava jer da stavi da kod njega ista lizalica koju ti proizvodiš košta 5 dinara, a ti moraš da je staviš da košta 10 dinara jer te proizvodnja košta 7 dinara. On može da stavi 5 dinara jer ga ne interesuje da posluje likvidno.

Nadam se da nisi bukvalno uzeo primer u smislu da si totalno preneo analogiju. Poenta je u principima poslovanja.

[Vladan]

To oko Siti ili kes ,je glupost znase da nije stvar u parama i da Siti moze uvek da isparira,ako zeli cak da da preko,jedina stvar koja meni smeta sto je problem razvoj,jednog kluba bez tradicije ,(trentno pricamo o Sitiju,ali svejedno koji je u pitanju,),vlasnik je privatnik i nigde ne pise da je zabranjeno da ulaze svoj novac u svoj projekat,jos ako je uspesan svaka cast,meni kod Sitija jedino smeta Pep,al to je druga tema

To je sve ok, pa ja sam jos prosle godine pricao da se drugacije ne moze, ali ne postoji nista licemjernije od ovoga Siti ili pare. I ta prica pritom ide Siti vs Junajted. Da ga jbs to ne moze. I s tim se mozes samo sprdati.

Takodje, meni Siti ne smeta kapi, samo Pep

[mikisavic89]

Ne, najbolje je da se Siti ugasi kao Klub totalno, Arapi povuku, i da Junajted kao za vreme Fergusona nastavi da dominira ostrvom uz jednog ili ponekad dva ozbiljna kandidata za titulu. Tada bi valjda bili srecni i zadovoljni svi.....
Jedino sto bi bilo bolje ovde. Ne bi se vise bezrazlozno pljuvalo po Sitiju. Frustracija bi se verovatno lecila na nekom drugom, ali ipak bi bilo donekle lakse.

Ovde niko ne pridaje znacaja tom Sitiju. Ovde pocinje sprdnja kad izadju takve vesti koje olasira taj ciganski klub tipa ovo sada pare ili fudbal, ili one ankete gde su oni gradski klub i kako imaju vise navijaca u gradu a ovamo poluprazne tribine. Naravno da treba da se ugasi takav klub koji ne zna za gospodsko ponasanje. Ja da sam navijao za Siti istog trenutka bih prestao kada sam video onu sliku seika kada su izneli na teren posle prve titule, ono je jadno pa nema gde vise.