WIMBLEDON (glavna tema)

[Sandugp]

Ako vi tako kažete kao njegovi navijači...

Nije tako...Nije ni LOAT ali ni GOAT još.
Imao je i sreće i znanja ,fizičke spreme i čistu glavu...Sve je to bilo potrebno da bi osvajao.
Opet, on je bio dobar protivnici loši
Sa druge strane imaš npr. lošeg Čilića na USO koji je spletom srećnih okolnosti došao u finale na Nišikorija koji je neviđeno čoknuo - to se zove čsta sreća.
Ovo sa Fedom ipak nije slučaj.

Maro, moram opet da te ispravljam.
Ono sto je Marin igrao na tom US 2014 se moze nazvati raznoraznim imenima, ali nikako se ne sme koristiti taj epitet 'los". Svemirski, vanzemaljski, ludacki - ba biraj nesto od tog troga, a verujem da si kreativna, pa ces se i sama setiti jos.

[Sandugp]

Sad da pitas Hrvate, koji ne prate strastveno tenis, a i oni koji prate, pogrijesit ce kada ih pitas koliko je finala igrao Ivanisevic na Slamovima i od koga je izgubio. Mozda 80% ce znati koga je Goran pobjedio.

Nece se sjecati ni Novakovih protivnika, brojevi su bitni, ne i protivnici.


80% ljudi koji gledaju fudbal nece se sjetiti da je Italija zamalo ispala u grupnoj fazi Svjetskog 2006, da nije bilo Totijevog penala u 90. protiv Australije ako se ne varam, a ljudi osvojili.

Isto tako se 99% ljudi ne sjeca protiv koga su Englezi uzeli finale 1966. i na koji nacin, a vjerovatno ne znaju ni u kojoj drzavi se igralo to Svjetsko.

Brojevi se pamte, ne luzeri.

Vidis opet se varas. Tja penal protiv Australije je bio u eliminacionoj a ne grupnoj fazi, ali ajde oprosticu ti - bio si tada mali.
I opet si rekao sve sto i ja, tako da misljenje vecine jeste bitno, ali misljenje pravih poznavaoca teniske (u ovom slucaju teniske) istorije, i igre je najbitnije.

[Dekson]

I sta oni imaju od toga?

Razlog da psihologu traze da im prepise Xanax?

Tenis je mnogo lepše igrati nego gledati.Ljudi koji igraju dosta tenis bilo rekreativno bilo takmičarki, isti i ne prate toliko na televiziji. A opet glavni prihod teniskoj industriji donose rekrerativci jer najviše oni kupuju opremu i karte za mečeve. Paradoks

[bojanaBG]

Roger je igrao protiv igraca koji su rodjeni 1970., sad igra protiv igraca koji su rodjeni 1998., mislim da ce se i to racunati.

[NI]

Osvojiti 19. GS na pragu 36. rodjendana je fantastican uspjeh. Vjerovatno jedini uspjeh u tenisu veci od Nadalovih 10 RG-ova.

Godinama se pricalo da Rodzer ima toliko slemova jer nekoliko godina nije imao pravu konkurenciju. Nadala, Djokovic i Marija su mladji i dosli su tek kasnije. I to je tacno. Ali gle cuda, sada ima fantasticnu godinu iako je najstariji. Mari i Novak su (privremeno) u autu a protiv Nadala ima 3:0. Sreca? Ni slucajno. Imao je sve razloge da napusti tenis 2013. i 2015. (Sa 32 i 34 godine.) Nije, racunao je da je jos uvijek dobara da bude ozbiljni kandidat za slemove. Tako je bilo i 2014. i 2015. i ove godine.

[bojanaBG]

Osvojiti 19. GS na pragu 36. rodjendana je fantastican uspjeh. Vjerovatno jedini uspjeh u tenisu veci od Nadalovih 10 RG-ova.

Godinama se pricalo da Rodzer ima toliko slemova jer nekoliko godina nije imao pravu konkurenciju. Nadala, Djokovic i Marija su mladji i dosli su tek kasnije. I to je tacno. Ali gle cuda, sada ima fantasticnu godinu iako je najstariji. Mari i Novak su (privremeno) u autu a protiv Nadala ima 3:0. Sreca? Ni slucajno. Imao je sve razloge da napusti tenis 2013. i 2015. (Sa 32 i 34 godine.) Nije, racunao je da je jos uvijek dobara da bude ozbiljni kandidat za slemove. Tako je bilo i 2014. i 2015. i ove godine.

On jos nije osvojio taj 19. slem.
Mrzim sto su mu svi vec upisali W, a on je tek u SF, protiv Berdiha koji ga je dobijao na slemovima...

[Srkisa]

Znao je da ce Novak kad tad pasti I da ako padnee nema mu premca na 3gsa I nije pogresio sto nije odustao,naprotiv

[147]

Mozda cu malo da pobegdem od same teme, ali posto vidim diskusiju o GOAT-u i koliko ce ljudi da pamte rekorde u buducnosti, da napisem i moje vidjenje o tome.

Najpre da kazem da Federer trenutno jeste najuspesniji teniser u poslednjih 20-30 godina. Ok, moze se reci da je najuspeniji teniser od kako je pocela OPEN era. Samim tim i najbolji u tom periodu, nemam problem sa time.
Ali, reci da je GOAT je previse. Generalno ne volim koriscenje tog termina u bilo kom sportu. GOAT ce uvek da bude neko ko je aktivan ili neko ko je igrao u poslednjih 20 najvise 30 godina. Posle toga se taj igrac zaboravlja i svakako da ispada iz konkurencije za tu titulu najveceg.

Neki Federerov navijac je rekao da ce ljudi za 20 godina zaboraviti sa kim je Rodzer igrao vec ce pamtiti samo koliko titula ima. To je tacno, ali takodje ce za 30 godina ljudi zaboraviti i koliko titula ima. Docice neki novi igraci, nova vremena, i nikog nece biti briga sta je bilo pocetkom 21. veka. Slicno kao sto nas sada nije briga sta je radio Rod Lever krajem sesdesetih. Takodje nas nije briga sto se nije sve vrtelo oko slemova osamdesetih i sto tada nije bilo sve u rekordima. Pa mnogi nisu igrali Australiju tada, podloge su bile mnogo drugacije. Bilo je mnogo teze, a nikoga nije briga. Nije slucajno sto imam tri igraca sa vise od 10 slemova u ovoj eri. Ako se taj trend nastavi sigurno ce neko osvojiti i preko 20 slemova u narednih 20 godina.

Takodje vrlo moguce da ce u tenisu, u nekom trenutku, krenuti nova era. Kao sto je nasa krenula 1973. U jednom trenutku ce skoro svi turniri imati krovovore, nece biti odlaganja meceva, tacno ce se znati kada koji mecevi pocinju. Promenice se neko pravilo i ljudi ce smatrati da ono sto su prethodni igrali bilo skroz drugacije.

Izvinite sto sam ovo nema previse veze sa temom, ali i mnogo vasi komentari nemaju. Samo sam hteo da objasnim da je koncept GOAT-a besmislen.

[Jaqen Hghar]

Šta treba da se desi da neki teniser rođen u devedesetim osvoji neki GS?
To je svojevrstan fenomen.
Oni su ljudi u najboljim godinama za trofeje, međutim
izgleda da je to dekada kilostera.

[Mr. Wolf]

Nije bez sansi Cile prekosutra, neocekivano nervozan Rodzer, glavom cesto nije bio potpuno u mecu danas, ali kad je trebalo odradio je onako kako najbolje zna. FH ga odlicno sluzio.
Cile ima taj ludacki mod u sebi, ali ne verujem da moze opet da ponovi ono sa USO, medjutim Rodzer ne sme sebi da dozvoljava onakve iznenadne rupe u igri. Pogotovo ovde. Senzacija je malo verovatna, ali je ipak postoji ta mala sansa. Sve je na Rodzeru, ili ce ubiti sam sebe, za sta su sanse minimalne, ili ce odraditi onako kako treba. Cak iako bude nervozan opet, ima dovoljno vremena da se sabere. Ono malo tenisa sto sam video od Cileta je pokazalo da i on zna da vrati poklone i to sa kamatom.
Sve je na Rodzerovoj strani. Vrlo moguce poslednja sansa za titulu ovde. Ako usere nek batali tenis. Jednostavno ne sme to sebi da dozvoli.
Sve sem 3:0, 3:1 za Rodzera bi bilo veliko iznenadjenje.

[bojanaBG]

Rogeru ide u prilog i to sto je poslednja 2 meca igrao sa igracima koji imaju jak servis + fh, a to ce ga cekati i u nedelju.

[Mr. Wolf]

Ovo treba pustiti Rodzeru pred finale.

[miloolja]

https://twitter.com/carole_bouchard/...33995946643456

https://twitter.com/CristinaNcl/stat...43441917489152

tt sa A5 u inat Mi6

sigpic

Pablo Sandoval: A guy can change anything.. his face, his home, his family, his girlfriend, his religion, his God.
But there's one thing he can't change... he can't change his passion.

[NI]

Dakle Federer se ponasa kao da je marsa pao. Tako nesto se njemu nikada ne bi desilo. Pored slobodnog terena, organizator ga nikada ne bi posalo da igra sljedeci dan. Nemoguce da Rodzer ne razumje da sto vazi za njega ne vazi za druge.

E sad,vjerujem da nije uocio da je ta odluka oragnizatora na neki (misteriozni) nacin pogorsala Novakovu povredu.

[bojanaBG]

hahaahaha, Ozmo izdominirao u kvizu