Originally posted by bojanaBG
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
ATP World Tour Series 500 - 2017. godina
Collapse
X
-
-
Originally posted by Fića View PostAkcenat nije stavljen na raspadanje posle osvojenog slema nego na pauzu od 6 meseci i osvajanje slema na suvo. Koliko ima takvih primera u citavoj istoriji? U tridesetsestoj..http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Samo jos da se nadovezem na moj prethodni komentar. U tenisu svaki set je drugi univerzum, a kamoli mec. Pa koliko meceva ima npr. 6-2 1-6 6-4. Po vasoj logici to treba istraziti, jer kako je moguce da neko ko dobije set 6-2 izgubi naredni sa 6-1, a da ne pricam o tome da se pritom vrati i dobije treci set. Ali to je u tenisu normalno, takvi rezultati. Federer je Rafu odrao u trecem setu na AO pa je Rafa posle uzeo cetvrti i imao brejk u petom. Hocu da kazem da su oscilacije ceste iz meca u mec kao i za vreme meca. U najboljoj si formi kad najmanje osciliras, to je bila Federeru 2006. i 07. Noletu 2011. i 15. pa i pocetak 16. Zato su ta trojica i najbolja, jer imaju(imali) konstantnost toliko godina. Svaki igrac zna da bljesne na nekom turniru, ali pitanje je koliko to moze da odrzi. Isto tako i Federer iz 2016 ili 17' moze da dobije Federera iz 06, 07 u jednom mecu, pitanje koliko moze meceva da dobije od 10 odigranih. Ne moze vise od 2, ako i toliko. I to je isto jedna od razlika, nije on naprasno izgubio osecaj ili talenat, nego ima vise oscilacija u igri.
Edit: Kada bi na primer Rosol ili Kirijos igrali svaki mec kao na W protiv Rafe bili bi dosta bolje rangirani, ali oni to jednostavno ne mogu.Takvih primera ima milion. Ima ih na svakom turniru. Turnir nije turnir ako nema iznenadjenja kao M. Zverev na AO ili Istomin, koji uhvati nesto losiji dan favorita i odigraju vanserijski, nedajuci ovima da nametnu igru koja bi njima vise odgovarala.Last edited by colchonero; 01-03-17, 20:08.
Comment
-
Ma to je bio najveci problem na ovom mecu, jednostavno previse oscilacija, sto je posledica toga da on, iako je osvojio AO, nije u najboljoj formi i jos uvek se vraca na tour posle ogromne pauze. I sam je rekao da ocekuje tek od aprila da bude skroz spreman. A i nije trenirao punim intezitetom do pre 5,6 dana, sto je sigurno moralo da ostavi neki trag.
Jeste glupo i bzv kad izgubi, a imao je vise prilika da zavrsi mec, ali kao sto neko napisa na tviteru
Fed winning Dubai and losing slam finals was annoying. I still take 2017.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Srećom tu je sažetak, pa se poen po poen može odraditi analiza
Druga meč lopta, 10:05, neophodno je bilo da se moćni Donskoj napadne bekend paralelom iz ove teške pozicije, stiče se utisak da je udarac išao dosta bliže liniji nego je trebao.
Meč lopta broj tri, ovoga puta je forhend dosta precizniji od prethodnog bekenda, metar u autu.
7-7, bitan poen, servis volej kao iznenadjenje za moćnog Donskoja, da bi se osvojio ovaj bitan poen potrebno je moćnom Donskoju prirediti još jedno iznenadjenje u vidi neočekivano laganog voleja po sredini terena. Nedovoljno da se osvoji poen.
Treći set, servis za meč, 30 oba, meč lopta ili brake lopta, u ovako bitnom poenu ne treba rizikovati, držat će se jednostavnosti, sigurna varijanta forhenda metar u aut.
5-5, brejk lopta, suviše je moćan Donskoj u razmjenama, Roger izbacuje forhend u aut, traži provjeru iiiii iiiiiii nažalost ne spavaša ga ni HE, loptica je metar u autu
TB, vodstvo 5-2, pri tom rezultatu je Donskoj najopasniji i potrebno je opet uraditi nešto atipično, izlazak na mrežu poslije bekenda po sredini terena se čini kao logično rješenje. Iznenađenje, nažalost, nije upalilo a moćni Donskoj kao i inače TBove u kojima gubi 3-5 rješava rutinski.
GSM FedererLast edited by shminka; 02-03-17, 02:54.
Comment
-
Comment