ATP World Tour Finals - London 2015.

[maliajnstajn]

Ja ne mislim da se Rodzer dobro drzao. Rodzer ce uvijek moci da uzima gemove Djokovicu i da semafor ljepse izgleda nego u mecevima Djokovica i Nadala, ali Federer nista ne mijenja, jos ima ociglednu psihilosku barijeru u finalima, kad je bas bitno. Jer ona igra koju prikaze u ostatku turnira se izgubi u finalu. Naravno da je i do toga da igras koliko ti protivnik dozvoli da igras, ali Federer nije pokusao da mijenja ritam, da skracuje poene, da brza Novaka. Nadal je ucio iz onih silnih poraza, Federer je tezi match-up za Novaka ali da uci iz ovih poraza, apsolutno ne.

Ne moze Federer da uci iz ovih poraza, jer igra drugacije u finalima. U finalu US Opena je imao bazilion brejk lopti, da je imao normalnu egzekuciju koju je imao u toku turnira pobjedio bi.

Danas je opet izgubio mec na brejk loptama. Nije iskoristio kada je trebalo i onda je Nole samo pocistio ostatak.

Jedina sansa za Federera je da se on i Novak nadju u polufinalu i da u finalu ne ceka Nadal, tada Role ima sansu, u finalu cisto sumnjam da ce ikada vise imati sansu protiv Novaka. Protiv drugih tenisera da.

I samo da napomenem da je prakticno nemoguce nauciti iz poraza ovakve prirode jer on igra sasvim solidno, psiholoski je jedino nacin da se nauci ali je i to nemoguce zbog kognitivne pristrasnosti zvane 'scarcity bias' koja jednostavno ubija mozak, uliva strah od nestanka, prestanka, manjka prilika i protiv toga se ne moze boriti, tako je mozak napravljen.

[bojanaBG]

Federer je igrao skroz suprotno od onoh sto je igrao u grupi, ja sam se nadala na pocetku nedelje da ce scenario biti obrnut, da ce igrati ovako u grupi, ali da ce u finalu igrati kako treba, ali izgleda da ga velika finala psihicki bas opterecuju.
Po meni, Edberg je odradio ono sto je trebao da odradi, Role kupi nestvarne voleje, pozicionira se savrseno na mrezi, sad mu ponovo treba majstor Paul, koji je takticki mnogo jaci trener od Edberga i od bilo kog drugog trenera. Najpametniji potez bi mu bio da ponovo saradjuje sa njim, kao Sampras pred kraj karijere, kad je istigao do onog USO.

[coyote]

Ja ne mislim da se Rodzer dobro drzao. Rodzer ce uvijek moci da uzima gemove Djokovicu i da semafor ljepse izgleda nego u mecevima Djokovica i Nadala, ali Federer nista ne mijenja, jos ima ociglednu psihilosku barijeru u finalima, kad je bas bitno. Jer ona igra koju prikaze u ostatku turnira se izgubi u finalu. Naravno da je i do toga da igras koliko ti protivnik dozvoli da igras, ali Federer nije pokusao da mijenja ritam, da skracuje poene, da brza Novaka. Nadal je ucio iz onih silnih poraza, Federer je tezi match-up za Novaka ali da uci iz ovih poraza, apsolutno ne.

Nema potrebe da uči iz poraza,on ima sve za pobjedu nad Noletom,ali izgori u finalu od prevelike blizine vatre(titule),ako se sjećaš i Nole je tako u mnogim finalima,nestrpljiv bio,međutim shvatio je da je vrijeme pred njim,promijenio trenera,dobio njemačku hladnokrvnost,temeljitost,razumio je samu igru u i oko tenisa.Fed zna da nema puno prilika zato u finalima brza,a ovaj naš u zasjedi.Koja samokontrola na US,a i večeras poslije propuštene tri BP.pravi švabo

[Stefan-kobe]

MOje mišljenje. Roger se dobro nosio danas protiv vanzemaljskog Novaka.
Osvojio je 1 gem više od Rafa, ali bio je puno ravnopravniji nego Rafa juče.

Gledajuči meč razmišljao sam, da li ima Novak uopče mane u igri. Dvije sam pronašao:
-Kad ga protivnik agresivno napada na FH kao tu i tamu uspeva to Rogeru onda se desi i da Novak napravi koji UF.
-Novaku rade problemi plitki slajsevi.
A to je sve. Drugih mana u igri nema taj vanzemaljac kad se mu igra i kad je 100 % fit.

A pazite se Rafe u sledečoj godini. Novi član u njegovom stučno stožeru za 2016 bit če Rafa Benitez.

Dali to znaci da ce Rafa jesti mnogo vise krofna ?

[Vladan]

Ne moze Federer da uci iz ovih poraza, jer igra drugacije u finalima. U finalu US Opena je imao bazilion brejk lopti, da je imao normalnu egzekuciju koju je imao u toku turnira pobjedio bi.

Danas je opet izgubio mec na brejk loptama. Nije iskoristio kada je trebalo i onda je Nole samo pocistio ostatak.

Jedina sansa za Federera je da se on i Novak nadju u polufinalu i da u finalu ne ceka Nadal, tada Role ima sansu, u finalu cisto sumnjam da ce ikada vise imati sansu protiv Novaka. Protiv drugih tenisera da.

I samo da napomenem da je prakticno nemoguce nauciti iz poraza ovakve prirode jer on igra sasvim solidno, psiholoski je jedino nacin da se nauci ali je i to nemoguce zbog kognitivne pristrasnosti zvane 'scarcity bias' koja jednostavno ubija mozak, uliva strah od nestanka, prestanka, manjka prilika i protiv toga se ne moze boriti, tako je mozak napravljen.

Ali vidi da Novaku prave probleme mrtvi slajsevi koji padaju oko servis polja i ne forsira ih. Vidi da i Novak ispucava dosta kad drzi loptu u igri sto duze i uporno forsira BH, umjesto da malo prebaci teziste, da mijenja stranu, ali ne, on mu trenira BH i naravno Novak vremenom pronadje osjecaj i postane nepogrjesiv sa BH strane.

Ja sam i tokom nedelje rekao, Federer ne igra kao ljetos ili kao prosle sezone u ovo doba, Nisikori je to pokazao kao i turniri prije Londona, ali ni Novak poslednjih nedelja nije na nivou iz Azije, to je normalno, kraj je sezone, iscijedjeni su maksimalno, ali gubi na jedan nacin, po automatizmu, promijeni nesto, neka te i kosta poraza ali si pokusao nesto novo.

Danas nije imao sansu i nista nije radio povom toga. Samopouzdanje mu je slabo, Novak je mentalno jaci(ko bi rekao da ce se to desiti), maksimalno je fokusiran dok Federeru ocigledno lutaju misli, ne razmislja bistro kao u prethodnim rundama.

Danas nije bilo potrebe fizicki da ga lomi, danas ga je slomio mentalno.

[Sandugp]

Jeste pokusavao da menja intenzitet poena, ali mu nije uspevalo.
A u pravu si Vladane da je jednako lako izgubio kao i Nadal. Taj jedan gem vise ima jer je prvi servirao, pa je zato u prvom setu uzeo gem vise. Za razliku od Nadala Rodzer moze protiv Novaka mnogo vise poena servisom da dobije i onda se neretko desi da rutinski izgubi ali da se nakupi fino tu gemova na njegov konto.
E sada da li uci iz tih poraza ili ne uci, diskutabilno je to, jer kao sto si i rekao igras koliko ti protivnik dozvoli.
Ovaj mec je bio prosecan sa po nekoliko odlicnih poena na obe strane, ali ako se igra tako vodi i ako je takav intenzitet Novak onda ne moze da izgubi. Jer je konstantniji, mladji, izdrzljiviji, elasticniji, bolji. A i psihicki stabilniji.

[bojanaBG]

Rogeru je muka od tenisa jos od USO, nekako je izvukao Bazel, gde je igrao bas lose, ali je nasao neki motiv, a takodje i ovde, prosecna neka igra, ali je i takav bolji od svih osim od Djokovica.

[Nesic]

Nek čisti Fed sve redom i nek se što češće sa Novakom u finalima

[maliajnstajn]

Davno sam ja postavo pitanje kako neko Novakovog kalibra moze da ne zna sta ce sa slajsom na podlozi koja ga dobro upija. Meni fakat nije jasno kako onako dobar igrac nema odgovor na slajs.

Roger je danas izgubio mec forhendom, ne bekhendom i to je cinjenica. Covjek je napravio kamion gresaka i plus nije imao servis u igri kako treba. Nebitno skroz, znalo se da nema sanse danas, ja sam ocekivao da ce imati tezak mec u polufinalu, ali obicno u zadnje vrijeme prekuca polufinale i izgubi glat od Noleta iako je bilo na US Openu guravo cijeli mec, nikako to rutinska pobjeda nije bila kad neko spasi 19 bp.

[notorious]

Danas je nekoliko slajseva poslao uz samu liniju i stekao prednost u poenu, ali dobra je ta mantra kao i za smash

[jacques9]

Jeste pokusavao da menja intenzitet poena, ali mu nije uspevalo.
A u pravu si Vladane da je jednako lako izgubio kao i Nadal. Taj jedan gem vise ima jer je prvi servirao, pa je zato u prvom setu uzeo gem vise. Za razliku od Nadala Rodzer moze protiv Novaka mnogo vise poena servisom da dobije i onda se neretko desi da rutinski izgubi ali da se nakupi fino tu gemova na njegov konto.
E sada da li uci iz tih poraza ili ne uci, diskutabilno je to, jer kao sto si i rekao igras koliko ti protivnik dozvoli.
Ovaj mec je bio prosecan sa po nekoliko odlicnih poena na obe strane, ali ako se igra tako vodi i ako je takav intenzitet Novak onda ne moze da izgubi. Jer je konstantniji, mladji, izdrzljiviji, elasticniji, bolji. A i psihicki stabilniji.

Ja se baš ne slažem da je izgubio tako lako kao Nadal.

Roger je svaki gem na returnu pretio Novaku. Napravio je dvije break lopte.

Rafa nije mogao da vrati jedan jebeni servis. Reternirao je kao neki rekreativac.

Mogu samo da konstatiram koliko je Roger bolje od Rafe u defenzivi protiv Novaka.
Kad Novak preuzima iniciativu Roger se uvijek sa lakočom obrani. Ajde pustimo onda sta strane da Roger napravi po običaju UF kasnije u toku poena. Roger Novak ne dozvoljava da ide NOvak napred - po winer. Ili opali snažno nazad ili upotrebi nizki i neugodni slice, da doše opet u egal.

Molim te Rafa nauči barem nešto od Rogera u fazi defenzive.

[Navras 16950]

Federer je nervozan jer zna da mu ni najbolja igra nije dovoljna ako je Novak na maksimumu, to je osnovni razlog, a nervoza je veca kako je i ulog veci, logicno.

[bojanaBG]

Federer je nervozan jer zna da mu ni najbolja igra nije dovoljna ako je Novak na maksimumu, to je osnovni razlog, a nervoza je veca kako je i ulog veci, logicno.

Nema sanse da sampion njegovog kalibra tako razmislja, tu bas gresis.
Uostalom, videces vec za par godina, kad Djokovic bude u Fedovoj ulozi.

[maliajnstajn]

Ne lupajte molim vas. Ako je Federer na svom maksimumu, plus opusten ne moze ga niko dobiti. Upalis covjeku Cajkovskog da svira na razglas i cao zdravo

[cacanin]

Detalj kada Federer spasava 3 vezane BL, uzima 5 poena vezanih i dobija gem... to retko ko uspe a posle toga publika u transu a Novak odgovori sa gemom bez izgubljenog poena ... e to protiv Rodzera ne moze NIKO.