ATP World Tour Finals - London 2014.

[Sandugp]

Realno u pravilu trougla medjusobni susreti nemaju NIKAKVU vaznost.

[bojanaBG]

za sve kojima je smesno:

Christopher Clarey @christophclarey 16s16 seconds ago
Nishikori beats Ferrer & now it all seems simpler. Either Murray beats Federer in straight sets or he's out and Nishkori joins Fed in SFs

[Vladan]

Znaci lagano smo podigli debilizam na jedan veci nivo. Ovo je ipak nezabiljezeno u sportu, dodjemo do trougla i onda H2H odlucuje ahahahahahahahahahaahahhahaahhaahhahaha

[Navras 16950]

Najidiotskije pravilo ikad smisljeno

[Žika]

е кад помислим да је овде неко имао наду да ће Давид да победи Кеја....

[bojanaBG]

Ja mogu ovde da lupam raznorazne gluposti, ali sto se tice matematike i pravila, tu retko kad gresim.

[Sandugp]

za sve kojima je smesno:

Naravno da ce tako biti Boksi jer Marej koliko mi se cini ima najgori gem kolicnik od njih, tj gori od Nisikorija (sto je njemu bitno)
Marej ima gem kolicnik trenutno +1 a Nisikori +10 ... tako da ako Marej dobije Feda 2-1 NEMOGUCE JE da stigne 10 gemova razlike...

[Vladan]

Ovdje grijesis i ti i svi koji tako misle. Kad je trougao onda je trougao, pa bilo gol razlika ili setovi, odnosno gemovi. Tu H2Hu mjesta nema.

[bojanaBG]

Naravno da ce tako biti Boksi jer Marej koliko mi se cini ima najgori gem kolicnik od njih, tj gori od Nisikorija (sto je njemu bitno)
Marej ima gem kolicnik trenutno +1 a Nisikori +10 ... tako da ako Marej dobije Feda 2-1 NEMOGUCE JE da stigne 10 gemova razlike...

PAzi kad me ne mrzi, sad cu da nadjem pravilo

[Žika]

ех тај енглески неразумљиви језик:

"Пре Кристофер Цлареи@цхристопхцлареи 16с16 секунди
Нишикори беатс Ферера и сада све изгледа једноставније. Или Мареј беатс Федерера у два сета или је ван и Нисхкори придружује федералца СФ"

[Sandugp]

Neka prsne 2 razlike u jednom setu 6-4 da izgubi na primer i neka dobije druga dva sa 6-0 onda mu gem razlika skace za 10 i imace +9 gem kolicnik, sto je opet losije od Nisija koji ima +10 ... zato on mora da dobije 2-0

[pecaros]

Vrlo prost primer u kome trougao nije trougao nego se po pravilniku ima pretvoriti u duz.

[Vladan]

Ali ne, oni mu nisu ostavili nikakvu sansu da ide sa 2:1, a on je ima, tesko, ali je ima. On teorijski ima sansu da dobije 6:0 6:7 6:0 i da prodje dlaje i na osnovu gem kolicnika. Ne moze Federer da prodje i ostavi dvojicu u trouglu na H2H, pa nema sile da bi neko tako nesto smislio, to se kosi sa svim zdravorazumskim odlukama.

[bojanaBG]

Evo ga, koliko ste naporni

If three (3) players are tied, then:
i) If three (3) players each have one (1) win, a player having played less
than all three (3) matches is automatically eliminated and the player advancing
to the single elimination competition is the winner of the matchup
of the two (2) players tied with 1-2 records; or
ii) Highest percentage of sets won; or
iii) Highest percentage of games won; or
iv) The player positions on the Emirates ATP Rankings as of the Monday after
the last ATP World Tour tournament of the calendar year.
v) If (i), (ii), (iii) or (iv) produce one (1) superior player (fi rst place), or one
(1) inferior player (third place), and the two (2) remaining players are tied,
the tie between those two (2) players shall be broken by head-to-head
record.


plus ima i primer:

3 players have 2 wins and the other player has 0 wins. The
player with 0 wins is eliminated. Of the 3 players with 2 wins, 1 player’s
sets won-loss is 5-2 for 71.43%; the other 2 players both have a 4-3 record
in sets for 57.14%. In this case there is 1 superior player (71.43%)
and the remaining 2 players are tied; it now reverts to the head to head
result of the 2 remaining players with the winning player advancing as
group runner-up.

[Sandugp]

Ali ne, oni mu nisu ostavili nikakvu sansu da ide sa 2:1, a on je ima, tesko, ali je ima. On teorijski ima sansu da dobije 6:0 6:7 6:0 i da prodje dlaje i na osnovu gem kolicnika. Ne moze Federer da prodje i ostavi dvojicu u trouglu na H2H, pa nema sile da bi neko tako nesto smislio, to se kosi sa svim zdravorazumskim odlukama.

Sto je teoretski moguce, ali u praksi nemoguce.