Liga šampiona i Liga Evrope 2014/2015 - Opšta diskusija

[maliajnstajn]

Ma dzaba ti Akane ja poceo Arsenal 2004. pratiti, ono sto je bilo na BHT-u i FTV-u. Ozbiljno sam poceo pratiit kad sam ADSL dobio da mogu gledati poneki strim, 2007-2008 godina ne znam 100%..

A sad ce Valensija imati para, pa cemo da je vidimo...

Btw niko ne spominje kakve megalomanske olaksice sa bankama imaju i Barcelona i Real, gdje se desavalo nenormalnih otpisa potrazivanja po osnovu poreza, al dobro jebiga neka gusi se ostatak Evrope, da bi Spanci igrali najljepsi i najatraktivniji fudbal na planeti.

[AK47]

Ma ti pricas o organizaciji lige gdje su Spanci ocajni,da ne kazem katastrofalni...

Ja pricam o igri,Englezi igraju losiji fudbal trenutno i eto to je sva prica...sta City sa sinocnjom sramotnom predstavom ima sa Realovim i Barsinim novcanim olaksicama,imaju odlican tim i sve a igraju ocajno ili sta ima ta kreditna olaksica sa tim sto Arsenal primi 3 gola za pola sata od smijesnog Anderlechta,Liverpool ne moze da prodje jednu smijesnu grupu sa Bugarima i Baselom

Evo da kazes da je to zima pa naporan raspored,ali evo do ove tacke svi igraju svaka tri dana,a Englezi se brukaju dok Svabe u navodno slaboj ligi dominiraju u LS,recimo

[maliajnstajn]

Ma dobro Arsenal je skupina 7-8 maloumnika koji ne znaju sta znaci ne primiti go na tekmu, City treba da se srami, a Chelsea, ne znam iskreno, 2 remija u vjerovatno najlaksoj grupi.

I iskreno mi nije jasno zasto se brukaju u grupi, opcenito i u ligi su svi losi. Wenger to pripisuje Svjetskom, ali ne znam igrali su svi svjetsko pa se ne brukaju.

[Freshman]

Pa ja realno ne znam zasto je onda ta Engleska liga najgledanija ako je tako losa, i vamo pucaju ugovori za TV prava u iznosima od 3-4 milijarde funti?

To je nidje veze argument. Najgledanija je zbog samog standarda drzave, koja je ekonomski i infrastrukturalno dosta ispred Spanije, s obzirom da je to obicno zemlja sa kojom uporedjujemo kvalitete dveju liga.

To je sistem koji se gradio godinama, gradio se brend Premier League, gradi se i dalje na vec staroj slavi najjace lige sveta, jednostavno je tako. Ljudi koji rade to, ocigledno da znaju sta rade, ali im dosta omogucava stabilna i zdrava ekonomija, koliko toliko. Komercijala jednostavno, ne mora da bude kvalitetna, i dalje ce se prodavati. Naravno to ne moze da traje vecno, niti taj pad kvaliteta, jer bi krenuo sigurno i ekonomski pad, ali uz laganu fluktuaciju kvaliteta, oni ne moraju da brinu.

Spanci sa svojim nakaradnim TV ugovorom, gde prvo pitaju Barcu i Real i sklapaju zasebne ugovore sa njima, pa onda sa ostalima koji su smesni u poredjenju sa ovim duom, je slika i prilika lose ekonomske situacije te zemlje, ali i situacije, gde jednostavno niko ne moze ni prici Realu i Barci (niti se ko trudi da promeni nesto u tom polju) i njihovoj istoriji, cak ni u skorijoj, ni Atletico, koji iako je uzeo titulu, na planu finansija, nije mnogo promenio stvari. Ali, ako odrze odredjenu konstantu neki niz godina, mozda ce i Spanci krenuti putem Engleza. No, daleko je to jos, zemlja je u dosta tezoj situaciji, mada nadokadjuju sve to Spanci svojim skolama fudbala, nesto na sta se Englezi mogu ugledati.

I to je ta prednost u odnosu na Engleze, ali i sve ostale lige. Oni prodaju najboljeg igraca (mali timovi), ali izvade nekog klinca, i gurnu ga u vatru. Englez bi radije tog igraca kojeg je prodao, zamenio drugim skupim igracem, jer u skoli slaba vajda.
To je taj kvalitet, talenat i stil treniranja modernog fudbala, oni ga najvise prikazuju, forsiraju i to rezultati u poslednjih par godina ne lazu. I tek ce da budu jaki, kada ovaj Lim pocne ulagati i stabilizovati Valenciu, a vec po igrama ove sezone, cini se da ce to biti slucaj.
No nije lose spomenuti, kako i Englezi polako napreduju na tom polju mladih igraca.

[maliajnstajn]

Ma nije ono bio nikakav argument.

Ali po pitanju ekonomije u Engleskoj, daleko je ona od stabilne. Visoka stopa nezaposlenosti i 1% stanovnistva vrti sav kapital i to je to. PL je najveci kolac na planeti poslije NFL-a i svako zeli imati udio u tom kolacu.

[Freshman]

Ma nije ono bio nikakav argument.

Ali po pitanju ekonomije u Engleskoj, daleko je ona od stabilne. Visoka stopa nezaposlenosti i 1% stanovnistva vrti sav kapital i to je to. PL je najveci kolac na planeti poslije NFL-a i svako zeli imati udio u tom kolacu.

Dobro, onda pokusaj od argumenta.
Kakva je kriza u Evropi, i ostalim zemljama, oni su stub stabilnosti, iako je to daleko od idealnog.

Btw, smanji malo tu kafu.

[maliajnstajn]

Oni su samo po pitanju poreznog sistema stub stabilnosti i cinjenice da ne zele da usvoje monetarnu politiku EU. Za sve ostalo Svabe su stub stabilnosti, ali onda pogledas Tursku i vidis da im je stopa nezaposlenosti u padu, a trenutno je oko 9%, sjebes se, al eto recimo Turska liga je godinama unazad u kurcu.

[Miletić]

Od vodecih liga, po meni trenutno najvise pati Bundes, jer Bayern tu drzi monopol. Ljudi su u stanju da kupe najbolje igrace svih konkurentnih klubova. Po reputaciji su vec debelo odmakli svim ostalim timovima lige i skoro je nemoguce da jedan tim u takvim uslovima ima visegodisnju konstantnost kako bi se generalno priblizio Bayernu. Fascinantno je da i pored toga imaju tako dobar koeficijent. Verujem da ce on pasti u narednih nekoliko godina, ako se nastavi u ovom smeru.

I tako klubovi Bundeslige, konkurenti Bayerna, jadni osakaceni od strane istog vodeci u svojim grupama LS (Leverkusen, Dortmund)... Izuzev Shalkea mada i oni imaju sansu da prodju u 1/16...
mozda nije dobro poredjenje ali zar nije Liverpul kupio letos okosnicu jednog Sautemptona prosle sezone? Zar City ne uzima godinama igrace Arsenala zeljne titula?
A da, to nije monopol, sve im je oprosteno jer to je PL

[Freshman]

mozda nije dobro poredjenje ali zar nije Liverpul kupio letos okosnicu jednog Sautemptona prosle sezone? Zar City ne uzima godinama igrace Arsenala zeljne titula?
A da, to nije monopol, sve im je oprosteno jer to je PL

I nije bas dobro, jer za monopol ti je potrebno da nema konkurencije uopste, i da samo jedna strana drzi sve konce, nad ostalima i samo ona nudi odredjene vrste usluga. Sam koren reci monopol ti to objasnjava, a ti navedes dva tima. A ima ih i vise od dva.

[Miletić]

Da li je Bayern ukrao novac od nekoga? Da li je oteo nekog igraca od nekog konkurentskog kluba? Da li je Bayern kriv sto je planetarno popularan i sto je u top 5 klubova u svetu, i samim tim privlaci najbolje fudbalere sveta pa i najbolje fudbalere Bundeslige? Jer kad dodjes u situaciju u svojoj karijeri da zaigras ili dobijes sansu da zaigras za Real, Barselonu, Mancester Junajted, Bayern, do pre par godina i Milan... kazes sebi ok to je to, nema dalje, nema neke vece ambicije od toga....

ljudi su se okomili na Bayern zbog Gotzea i Lewandowskog, a Mario je rodjen u Bavarskoj i navijac je Bayerna od malih nogu tako da je logicno sto zeli da zaigra za voljeni klub, dok Robertu sigurno nije manjkalo ponuda, mozda i jacih finansijski ali ako se covek lepo oseca u Nemackoj i Bundesligi i ima priliku da igra za tako velik klub sa tako dobrim saigracima i trenerom zasto bi tako nesto propustio? Na kraju krajeva, oni su prelaskom u Bayern ostali u Bundesligi a posto je njihov odlazak bio neminovan liga bi bila slabija za vrhunske fudbalere da su otisli u neku drugu, kao sto je slabija za Kroosa

[AK47]

I tako klubovi Bundeslige, konkurenti Bayerna, jadni osakaceni od strane istog vodeci u svojim grupama LS (Leverkusen, Dortmund)... Izuzev Shalkea mada i oni imaju sansu da prodju u 1/16...
mozda nije dobro poredjenje ali zar nije Liverpul kupio letos okosnicu jednog Sautemptona prosle sezone? Zar City ne uzima godinama igrace Arsenala zeljne titula?
A da, to nije monopol, sve im je oprosteno jer to je PL

Jos uzmi da taj monopol Bayerna se oslikao u tome da Borussia D nije zeljela (niti morala) prodati Gotzea i Lewandowskog nego su igraci sami odabrali da predju sto je svakako bitna razlika,a da im Bayer nije zelio prodati Vidala za 15+ miliona nego su ga dali Juventusu za neku sicu na rate.Ima Bayern moc naravno i prednost kod nekih stvari,ali prije svega su igraci ti koji su odabrali ili natjerali klub da predju tamo,nije to zeljela Borussia sto je bitna razlika i opet dominacija u LS.Govorim naravno o sadasnjem vremenu jer je ranije Bayern bukvalno otimao,a sada jednostavno igraci idu kada imaju slobodan ugovor ili preko famoznih klauzula,a Dortmund je dokazao da Bayernu nece samoincijativno prodati igraca jer nisu Roberta prodali godinu ranije kada su mogli uzeti neke pare za njega

Evo veceras je jedan Everton pokazao da sa jednim modernim,takticki potkovanim trenerom mozes vise nego dobro da se prezentujes u Evropi sa sebi jednakima iz ostalih liga...Engleski klubovi imaju tu velike probleme i tu mislim na ove sto ucestvuju u LS,ne umiju treneri da se prilagode situaciji

[Freshman]

Jeste kriv Bayern, na pozitivan nacin, sami su to stekli svojim radom i poseduju takav renome. I ja to ni ne posmatram na negativan nacin, niti pozitivan, samo je covek istakao stvar koja je dakako tacna, da Bayern drzi odredjen monopol u ligi, i koga zele, toga obicno i dovedu. A onda sam se ja samo nadovezao na tvoje poredjenje sa PL, koje mene vise interesuje, i koje je maltene pogresno.

[maliajnstajn]

Uglavnom ne zele, ali to je drugi par cipela.

Wenger je tvrdoglava budala, Pellegrini isto tako hoce da igra da ubija u napadu. Mou se jedini prilagodjava i to donosi uspijeha. Benitez se najvise prilagodjavao, zato je i imao uspijeha u LS.

Sto se tice Bayerna, imaju srecu pa im je cijena nekretnina bila jako niska u periodu kada su gradili Alianz, i uspijeli ju otplatiti. Sada samo uzivaju kupeci plodove zarade i nenormalnih komercijalnih ugovora...

[Miletić]

Pogresno je jer nije klasican monopol tj jedan klub ne dominira ali ako se Bayernu zamera sto kupuju igrace iz Bundeslige i time navodno slabe konkurenciju direktno, zasto se recimo ista stvar ne zamera Liverpulu, a 6 od 11 prvotimaca su doveli iz PL? Zasto je to prihvatljivo a ovo nije?

[Freshman]

Pogresno je jer nije klasican monopol tj jedan klub ne dominira ali ako se Bayernu zamera sto kupuju igrace iz Bundeslige i time navodno slabe konkurenciju direktno, zasto se recimo ista stvar ne zamera Liverpulu, a 6 od 11 prvotimaca su doveli iz PL? Zasto je to prihvatljivo a ovo nije?

Zasto bi se ikome zameralo da uzimaju igrace iz drugih timova ?