Smatram da se ovde preteruje sa kritikama upucenim Vengeru. Zapravo, prelazi se sa polja kritike i konstruktivnog razmisljanja na polje ismevanja. Moze se i bez toga pisati. Daleko od toga da ga smatram najboljim trenerom na svetu, ali ne mogu da ne napisem svoje misljenje. Treba imati meru, jer pravo znanje, koje ima vecina forumasa, barem iz mog ugla, odlukuje umerenost i izbegavanje krajnosti. Francuz je uradio mnogo toga dobrog za veliki klub kao sto je Arsenal, bukvalno ih podigavsi na jos visi nivo, uradio je mnogo za promociju Premijersipa u svetu i za fudbalsku igru uopste. To se jednostavno ne moze osporiti. Tu su i mane i greske, koje takodje objektivno postoje. Sve ostalo otvara vrata subjektivnom pristupu i nepotrebnim etiketama: ''nastavnik'', ''amater'' i slicno. Mozda je smesno, mozda je ponekad, pri ociglednim greskama i dopustivo i duhovito, ali ne treba preterivati. Tim pre sto 90% trenera, ako cemo po istom merilu, takodje zaluzuju etikete, i to ne samo zbog losih odluka na terenu vec i zbog ponasanja suprotnog duhu fer-pleja, kakvo se od Vengera ne moze ocekivati. Mozda nije najbolji takticar, ali sigurno nije ni najgori u vrhu svetskog fudbala. Klub iz severnog Londona je pod Vengerovom palicom poceo da odlikuje autentican stil igre, nesto novo za Ostrvo, osvezenje pasing igrom. Arsenal je za stil koji barem pokusava negovati dobio priznanja od najboljih trenera i igraca koji su dali doprinos ovoj igri. Ako nista drugo, i da je najgori, a ocigledno nije, zasluzuje postovanje. Vise bih mu zamerio transfer politiku. Kako god, to je moje misljenje, nikom ga ne namecem.
Sto se samog meca tice, za mene je ovo bila vrlo losa utakmica. Losa u smislu generalnog utiska, iako je bilo dosta kvalietnih, ali izolovanih poteza. Ne moze ni da se gleda specijalno tehnicko-takticki fudbal kada oba tima bukvalno zrtvuju vezni red, koriste ga kao oprugu koja pokrece(ali ne u kreativnom smislu) i obezbedjuje napad a u odbrani samo zauzima pasivnu poziciju ispred stoperskog tandema ili tria. Doduse, veceras je tome doprinos dao i broj povredjenih igraca na obe strane. Kako god, sve vise timova u Engleskoj igra na ovaj nacin. Liverpul je imao veci posed, ali vise kao posledica igre sa tri pozadi i nisko postavljenih krila(u prvoj fazi napada) nego kao neka strategija igre. I Arsenal se prilicno povukao. I jednom i drugom timu bi odgovarao kvalitetan zadnji vezni igrac.
Sto se samog meca tice, za mene je ovo bila vrlo losa utakmica. Losa u smislu generalnog utiska, iako je bilo dosta kvalietnih, ali izolovanih poteza. Ne moze ni da se gleda specijalno tehnicko-takticki fudbal kada oba tima bukvalno zrtvuju vezni red, koriste ga kao oprugu koja pokrece(ali ne u kreativnom smislu) i obezbedjuje napad a u odbrani samo zauzima pasivnu poziciju ispred stoperskog tandema ili tria. Doduse, veceras je tome doprinos dao i broj povredjenih igraca na obe strane. Kako god, sve vise timova u Engleskoj igra na ovaj nacin. Liverpul je imao veci posed, ali vise kao posledica igre sa tri pozadi i nisko postavljenih krila(u prvoj fazi napada) nego kao neka strategija igre. I Arsenal se prilicno povukao. I jednom i drugom timu bi odgovarao kvalitetan zadnji vezni igrac.
Comment