KK Crvena Zvezda MTS

[nebitan]

ima li ovde opcija IL da malo proberem društvo?

Ideš na "podešavanja", zatm na "moj nalog" i "izmeniti listu ignorisanih"...kada klikneš na IL upišeš nik forumaša u polje i klikneš na ok....

[Победа]

Pogledaj ovaj moj post iznad tvog, pa sam proceni.

Не волим да гледам статистику, али ајде када си запео за то.

Радичевић има 26% за 2 поене и 28% за 3 поена. Јовић је у тој сезони, регуларни део ЕЛ, имао 50% за 2 и 0% за 3 поена јер практично шутнуо неколико пута. У ТОП16 те сезоне Јовић је имао 40% за 2 и 30% за 3 уз просечан индекс од 5.3 док тренутно Радичевић има 2.29. Притом је Јовић играо одличну одбрану те сезоне коју Радичевић не игра. Ја не знам како можеш њих двојицу да поредиш, стварно ми није јасно.

А тек је срамотно кривити Лазића за нешто и помињати њега у негативном контексту.

И поред свега овога мислим да је једним делом Алимпије крив за лоше партије Радичевића. Једноставно он замени Рочестија који мора да игра сам и онда даш лопту Радичевићу и очекујеш да он то исто ради. Не иде јбг, код Радоњића се знало да је улога плеја да врти пик и гледа да организује игру.

[Victor BG]

dekkard sta ti pises buraz ))) alal ti vera brate. Ovo na pecurkama ne bih pisao.

Izgleda da je ipak u pravu, po statistici imaju skoro isto minuta u prosjeku, isti% za 2p, Radicevic bolji za 3p bolji i u % sl bacanja, malo losiji za asistencije ali bolji u izg loptama, na kraju kad podvuces crtu, prakticno istu kosarku igraju. Ako je neko zaboravio kako je Jovic znao da ozgubi 5lopti na prenosu ima statistika meni nije bilo mrsko da istrazim

[miloolja]

Ideš na "podešavanja", zatm na "moj nalog" i "izmeniti listu ignorisanih"...kada klikneš na IL upišeš nik forumaša u polje i klikneš na ok....

Ili jednostavnije...kliknes na nik osobe cije postove neces da citas, otvori ti se njen profil i ispod avatara izmedju ostalog stoji..Dodati na listu ignorisanih...potvrdi i to je to.
I naravno sve to ima smisla samo ako vas ne cacne sta ipak ona pise, pa svaki put otvorite njen post

tt

[kronostime]

Kačio sam već, ali nije mi teško ponovo da malo podsetim zaboravne

[ajkisloba]

Moj komentar na sve

[kankkunen]

Ili jednostavnije...kliknes na nik osobe cije postove neces da citas, otvori ti se njen profil i ispod avatara izmedju ostalog stoji..Dodati na listu ignorisanih...potvrdi i to je to.
I naravno sve to ima smisla samo ako vas ne cacne sta ipak ona pise, pa svaki put otvorite post te osobe
tt

Ovo provereno radi, a pritom možeš pročitati privatnu poruku tog člana (ovo mi nije jasno kako se dešava)

[Hogar]

Koji vam je smisao stavljati nekoga na IL, valjda treba vedeti šta i drugi misle makar vas nerviralo i ne slagali se. Glupo bi bilo da svi isto mislimo.

[ZvezdaIznadSvega]

Koji vam je smisao stavljati nekoga na IL, valjda treba vedeti šta i drugi misle makar vas nerviralo i ne slagali se. Glupo bi bilo da svi isto mislimo.

Linija manjeg otpora...

[perkos]

Koji vam je smisao stavljati nekoga na IL, valjda treba vedeti šta i drugi misle makar vas nerviralo i ne slagali se. Glupo bi bilo da svi isto mislimo.

jedno je da neko nešto misli a drugo da se neko "pravi pametan" iz njemu znanih razloga
možda ovaj lik misli da će pomoći Radičeviću tako što će se mačevati po forumu da je on isti kao Jović
što moram to da čitam?

[miloolja]

Ovo provereno radi, a pritom možeš pročitati privatnu poru tog člana (ovo mi nije jasno kako se dešava)

Naravno da radi samo ne razumem kakvu privatnu poruku mozes da citas? Ako ti posalje pp tebi licno? Posto to ne bi trebalo da moze, bar nije bilo ranije tako...ko vam je na ignor od njega ne dobijate pp...osim sto ignorisani to ne zna, pa uporno salje
A ako mislis na post koji izadje za tebe postavljen u spojleru u recimo ovoj temi, posto ti je ta osoba na ignor, ali mozes da ga otvoris...pa tako je podesten forum, nema iskljucivosti...nema ni brisanja profila ko zeli da ode zauvek recimo.
Moj vam je savet da naucite da ignorisete i bez stavljanja nekog na listu...prosto preskocite post, skrolujete dalje...i radi sistem bas lepo...samo vezbajte

tt

[Maverick88]

Kačio sam već, ali nije mi teško ponovo da malo podsetim zaboravne

Sta tacno pokazuje ova statistika?Meni se iskreno j za statistiku ,jer igraci kao sto su Lazicu Jovic pa i Djenka u nekim slucajevima mnogo vise rade za tim odbranom nego statistickim kolonama,ako pogledas statistuku Lazica rekao bi ovaj ne treba da igra ni u FMP ali ako mu nadjes ulogu koja mu odgovara bice najbolji def EL.Tako da me zajebi ove statistike ko boga te molim.

[dekkard]

Vidiš, ja baš volim da gledam statistiku i nisam pristalice one glupe floskule o bikiniju i statistici, naprotiv, mislim da sve hirurški precizno pokazuje. Sve se ovde lepo vidi nemam potrebe dodatno nešto da obrazlažem, osim ako ne misliš da mu je ECA prepravila cifre. Što se tiče Lazića ne mislim da je on glavni uzrok loše igre, nadovezao sam se na Tarantulin post, i evo kako njegova igra trenutno izgleda: odigra odlično dve odbrane, ili uhvati skok, ili ukrade loptu, a onda u četiri napada koje on završava nijednom ne da koš. Bilans, minus doprinos. Da se razumemo, ne mislim da on treba da bude među prve tri ofanzivne opcije u napadu, i nije, ali je nedopustivo da nemaš nikakav učinak. To mu se nije dešavalo ni kod Radonje. Malo se takođe olako prešlo preko podatka da smo juče imali 17 (!) ofanzivnih skokova, što nedvosmisleno pokazuje angažovanost, ali brdo promašenih zicera i OTVORENIH šuteva za tri i 10 promašenih bacanja. Pa nijedan tim na svetu ne bi dobio tu utakmicu.

[Победа]

Vidiš, ja baš volim da gledam statistiku i nisam pristalice one glupe floskule o bikiniju i statistici, naprotiv, mislim da sve hirurški precizno pokazuje. Sve se ovde lepo vidi nemam potrebe dodatno nešto da obrazlažem, osim ako ne misliš da mu je ECA prepravila cifre. Što se tiče Lazića ne mislim da je on glavni uzrok loše igre, nadovezao sam se na Tarantulin post, i evo kako njegova igra trenutno izgleda: odigra odlično dve odbrane, ili uhvati skok, ili ukrade loptu, a onda u četiri napada koje on završava nijednom ne da koš. Bilans, minus doprinos. Da se razumemo, ne mislim da on treba da bude među prve tri ofanzivne opcije u napadu, i nije, ali je nedopustivo da nemaš nikakav učinak. To mu se nije dešavalo ni kod Radonje. Malo se takođe olako prešlo preko podatka da smo juče imali 17 (!) ofanzivnih skokova, što nedvosmisleno pokazuje angažovanost, ali brdo promašenih zicera i OTVORENIH šuteva za tri i 10 promašenih bacanja. Pa nijedan tim na svetu ne bi dobio tu utakmicu.

Ја завршавам овде расправу, не могу да разговарам с неким коме је главно и једино мерило статистика. Чујемо се на крају сезоне да видимо где су Радичевић, Јанковић, Јовановић и екипа. Ако остану у клубу до краја сезоне, наравно.

[kankkunen]

Naravno da radi samo ne razumem kakvu privatnu poruku mozes da citas? tt

To ni ja ne razumem, al se dešava ... radi se o privatnoj poruci tog člana sa drugim forumašem. Sad sam ponovo proverio, kod te dvojice se mogu pročitati poruke (prepiska)