ATP - Andy Murray

[Vladan]

Re: ATP-ANDY MURRAY

Sojicu niko nece i ne moze da mu ospori klasu,ali sa ovakvom igrom nikad nece osvojiti Slam,morace nesto da promijeni.Sto se 60 vinera protiv Ferrer-a tice svaka mu cast,ali slozices se da David ne salje toliko jake i teske lopte kad je u defanzivi,vec samo(mozda je samo prejaka rijec,uglavnom) vraca sa namjerom da protivnik pogrijesi,a Andy je imao cak 63 greske.Kad je razbio Melzer-a svi su pricali da niko nikad tako Jurgen nije razbio,ja sam i tada govorio da je previse pasivan i da sa takvom igrom ne moze nista i da Melzer nije mjerilo.Titule se osvajaju preko onih najboljih,a on je takav ispit imao samo u finalu,od svih protivnika koje je imao samo je Novak krem,David mu je uzeo set,Doglopolov mu je uzeo set i da je malo strpljiviji bio ko zna sta bi bilo.Ima on veliki pritisak medija,britanske javnosti,ali se sampioni izbore s tim.Tri finala,tri poraza,ni set,jedan jedini set nije uzeo,to je veliki problem.A igrao je dva puta protiv Federer-a i evo sad protiv Novaka,na W-u u polufinalu protiv Nadal-a pa ni tu nije mogao do seta,a svi smo ocekivali 50-50 mec,medjutim od toga nista.Sto se H2H tice sa Federer-om na Slamu ga nikad nije dobio!
I jeste defanzivan,pa o tome je pricao Mats dvije nedelje,bez agresivnosti se ne uzima Slam,samo sto je u finalu i probao da bude agresivan pa je jos gore prosao nego sto bi ako bi se samo prebacivao,vise ne zna sta da radi,u prvom setu do 4:4 mu je jos i dobro islo...
Sto se Gonza tice njegov FH je ubitacan,mocan,ali bez varijacija,a cesto i precesto ga izda...

[bojanaBG]

Re: ATP-ANDY MURRAY

[quote author=sojic link=topic=1114.msg244837#msg244837 date=1297121208]
Da bio je dobar dok nije poceo dobijati Federera &*#GI(]

Head to Head Matches Andy Murray leads series 8-6
[/quote]

Tada sam navijala za njega zato sto uvek navijam za klince protiv favorita, otkud sam znala da ce biti takav H2H protiv Rogera ^&*ST*^#
A i da Federer vodi 15:0 protiv njega, nikad ne bih navijala za Mareja, kad je on defanzivan igrac.
I u krajnjem, u najbitnijim mecevima mu Federer objasnio kako se igra tenis.

Sojicu svi komentatori i svako ko se razume u tenis tvrdi da je Marej predefanzivan i zar je moguce da svi grese, a jedino si ti u pravu?
I zasto si se uhvatio za mec protiv Ferera? Pricas o mecu protiv tenisera koji je isto tako defanzivan i koji voli da prebacuje i koji redje ide na viner, takav mu je stil.
Pogledaj statistiku protiv Dolgopolova, to je igrac koji je agresivan i tu Marejev puserajski stil dolazi do izrazaja.
Marej je imao 33 vinera i 34 neiznudjenih, a Dolgopolov je imao 57 vinera i 77 neiznudjenih gresaka, sto znaci da se Dolgopolov pitao u vecini poena i da je bio malo precizniji i iskusniji ko zna sta bi bilo.

[quote author=sojic link=topic=1114.msg244833#msg244833 date=1297120214]
da bi osvojio GS potrebno je da igra finale bez pritiska ako igrom dodje tri puta do finala pa nije to tako daleko to je samo jedan korak do GS,njegov najveci nedostatak je kao sto sam vec naveo igra na sljaci.........
[/quote]

Pa onda nikad nece osvojiti GS, posto je on u svakom finalu pod pritiskom, a kako bude prolazilo vreme, taj pritisak ce biti sve veci i veci.

[sojic]

Re: ATP-ANDY MURRAY

[quote author=bojanaBG link=topic=1114.msg244888#msg244888 date=1297151059]
Tada sam navijala za njega zato sto uvek navijam za klince protiv favorita, otkud sam znala da ce biti takav H2H protiv Rogera ^&*ST*^#
A i da Federer vodi 15:0 protiv njega, nikad ne bih navijala za Mareja, kad je on defanzivan igrac.
I u krajnjem, u najbitnijim mecevima mu Federer objasnio kako se igra tenis.

Sojicu svi komentatori i svako ko se razume u tenis tvrdi da je Marej predefanzivan i zar je moguce da svi grese, a jedino si ti u pravu?
I zasto si se uhvatio za mec protiv Ferera? Pricas o mecu protiv tenisera koji je isto tako defanzivan i koji voli da prebacuje i koji redje ide na viner, takav mu je stil.
Pogledaj statistiku protiv Dolgopolova, to je igrac koji je agresivan i tu Marejev puserajski stil dolazi do izrazaja.
Marej je imao 33 vinera i 34 neiznudjenih, a Dolgopolov je imao 57 vinera i 77 neiznudjenih gresaka, sto znaci da se Dolgopolov pitao u vecini poena i da je bio malo precizniji i iskusniji ko zna sta bi bilo.

Pa onda nikad nece osvojiti GS, posto je on u svakom finalu pod pritiskom, a kako bude prolazilo vreme, taj pritisak ce biti sve veci i veci.
[/quote]
Opet mi bjezis sa direktnog odgovora...........ja se ne razumijem u tenis pa mi molim te objasni kako to izgleda defanzivan tenis posto za taj termin nisam cuo 30. godina koliko pratim taj sport i kako neko ko igra takav tenis moze ostvariti 60. direktnih poena protiv jednog zahtjevnog igraca kao sto je Ferrer koji vraca sve i svasta , e zato sam se uhvatio za taj mec ako si ga gledala onda znas zasto to pitam i kako neko moze sa takvom igrom igrati dvije godine zaredom 1/2 finale Wimbledona...sta je puserajski stil to mi takodje nepoznat pojam u tenisu .........imati srazmjeran odnos vinera i neiznudjenih gresaka je odlicna statistika i put vodilja ka pobjedi i to govori da ste igrali racionalno,igrati agresivno svaki poen je igra bez koncepcije i pokusaj nekim cudom doci do poena....da je bio malo ovo malo ono neznam sta ti to sad u cjeloj toj prici predstavlja njegova pobjeda protiv Dolgopolova...sta da je Simon bio precizniji i iskusniji u petom setu dobio bi Federera da je Dodig igrao svaki set protiv Djokovica kao onaj sto je osvojio dobio bi mec,nije mi jasno kakvo je to sad gledanje na meceve koji su zavrseni pa tako ne komentarise ni djete koji prvi put gleda tenis,kada Federer dobija takve meceve vi komentarisete da je to majstorstvo da je to genije da je najbolji reket svih vremena ....i ko su ti ljudi sto tako tvrde i komentarisu jesu to oni isti komentatori koje vi ovdje ismijavate na forumu i sta ja to jedini tvrdim a svi ostali misle drugacije...........samo sam htjeo napisati moje vidjenje omiljenog tenisera pa zar je to tako tesko bilo sta napisati na forumu a da nije vezano za Federera,Nadala ili Djokovica i sto oni moraju biti usporedba za Mareja svi su oni posebna prica za sebe ....

[sojic]

Re: ATP-ANDY MURRAY

[quote author=Vladan link=topic=1114.msg244868#msg244868 date=1297137656]
Sojicu niko nece i ne moze da mu ospori klasu,ali sa ovakvom igrom nikad nece osvojiti Slam,morace nesto da promijeni.Sto se 60 vinera protiv Ferrer-a tice svaka mu cast,ali slozices se da David ne salje toliko jake i teske lopte kad je u defanzivi,vec samo(mozda je samo prejaka rijec,uglavnom) vraca sa namjerom da protivnik pogrijesi,a Andy je imao cak 63 greske.Kad je razbio Melzer-a svi su pricali da niko nikad tako Jurgen nije razbio,ja sam i tada govorio da je previse pasivan i da sa takvom igrom ne moze nista i da Melzer nije mjerilo.Titule se osvajaju preko onih najboljih,a on je takav ispit imao samo u finalu,od svih protivnika koje je imao samo je Novak krem,David mu je uzeo set,Doglopolov mu je uzeo set i da je malo strpljiviji bio ko zna sta bi bilo.Ima on veliki pritisak medija,britanske javnosti,ali se sampioni izbore s tim.Tri finala,tri poraza,ni set,jedan jedini set nije uzeo,to je veliki problem.A igrao je dva puta protiv Federer-a i evo sad protiv Novaka,na W-u u polufinalu protiv Nadal-a pa ni tu nije mogao do seta,a svi smo ocekivali 50-50 mec,medjutim od toga nista.Sto se H2H tice sa Federer-om na Slamu ga nikad nije dobio!
I jeste defanzivan,pa o tome je pricao Mats dvije nedelje,bez agresivnosti se ne uzima Slam,samo sto je u finalu i probao da bude agresivan pa je jos gore prosao nego sto bi ako bi se samo prebacivao,vise ne zna sta da radi,u prvom setu do 4:4 mu je jos i dobro islo...
Sto se Gonza tice njegov FH je ubitacan,mocan,ali bez varijacija,a cesto i precesto ga izda...
[/quote]
Vladane.... ako svojom igrom dodje do finala tri puta onda igra nije problem vec je problem gubitak takve igre u finalima gdje je izgubio svaki set a igrao je finala protiv protivnika koje je ranije dobijao i to u finalima doduse nekih manjih turnira dakle problem je negdje u glavi i vjerovatno da je osvojio prvo da bi dobio i naredna dva finala.....pa prije pocetka turnira je imao sigurno najtezi zrijeb od prvih nosilaca,nemoj biti zavistan u tim njegovim pobjedama sve meceve je dobio do finala u velikom stilu ....Mats nije kompententan da komentarise igru Mareja jer on gleda samo tenis iz ugla Federera i Soderlinga iz mnogih njegovih komentara do sada dosao sam do zakljucka da vise prica napamet o nekim teniserima i mecevima.........igrati nekada pasivno nekada agresivno pa to ti upravo govorim dobijas jednu racionalnu igru koja ima smisao a preduslov za takvu igru je veliko znanje i osjecaj za tenis ......nediraj mi Gonzin FH sa varijacijom ili ne samo znam da mi nedostaje

[bojanaBG]

Re: ATP-ANDY MURRAY

Sojicu, uopste ne bezim od direktnog odgovora, gledaj Mareja i videces defanzivan tenis, ja ne znam koliko jasnije treba da napisem.

Puserajski stil je ono sto Marej radi, ne udara lopticu nego je vise gura i samo prebacuje. I kao sto sam rekla ranije, on menja ritam poena i to je njegova glavna osobina i time tera protivnika na gresku ali on je defanzivan. Kad su odlucujuci poeni,on ce se povuci i igrati defanzivno i cekati gresku protivnika, za razliku od klasicnih ofanzivaca koji idu po poen tj. zele da oni budu ti koji ce resavati o svojoj sudbini.
Pa i njegova mama je to izjavila jednom prilikom, da Marej igra isuvise defanzivno i da to mora da se promeni. To je bilo kad je Roger izgubio od njega u 1. kolu Dubaija 2008. godine i kad je prokomentarisao da nije video neki veliki napredak u njegovoj igri i da sa takvim stilom ne moze da osvaja velike titule. Svi su to prokomentarisali da je Roger los gubitnik i da je zato tako nesto rekao, ali je Judy posle nekoliko meseci rekla da je on bio u pravu i da su oni taj njegov komentar najozbiljnije shvatili.

I ti si napisao svoje misljenje na forumu, ali to smo i mi uradili, napisali svoje misljenje koje je skroz suprotno od tvojeg.

[AK47]

Re: ATP-ANDY MURRAY

Sojicu,ako toliko dugo pratis tenis,to postujem,al nisi objektivan!
Murray-a postujem jer je veliki radnik i nije mi uopste namjera da ga omalovazavam! @(*6sd$%

Sta znaci defanzivni tenis,kazes!?
Znaci da igrac igra tenis prvobitno da ne izgubi poen,a ne da ga osvoji,sto je u vecini slucajeva Murray-eva karakteristika!


Mislim da on nije takav igrac prije bio,al od kada ga je preuzeo Brad Gillbert,poceo je da primjenjuje taktiku "pobjedjivati ruzno",a to sam prvom prilikom mogao vidjeti na Mastersima u Americi,kada je po prvi put Murray bio povucen dva metra iza osnovne linije i vracao Davydenku loptice po sredini terena,sto je po meni idealno,jer Davydenko vise voli loptice sa strane da bi mogao pogadjati bolje uglove,e tada je Andy vidio da je tako lakse pobjedjivati i taj nacin igre je zadrzao!
U finalu tada igra protiv Novaka koji ga uzima na vrlo lagan nacin,tako sto mu je igrao skracene loptice,malo je cudno bilo zasto bas to,ali kada Murray stoji dva metra iza,logicno je da ce Novak primjenjivati to oruzje,a slozices se sa mnom da se ofanzivan tenis ne moze igrati kada stojite nekoliko metara iza osnovne linije(osim ako niste Jose Acasuso),tako da mu je ta igra ostala i nije je nadogradio sa ofanzivnim udarcima!
Moje misljenje!

[sojic]

Re: ATP-ANDY MURRAY

[quote author=AK47 link=topic=1114.msg245001#msg245001 date=1297178151]
Sojicu,ako toliko dugo pratis tenis,to postujem,al nisi objektivan!
Murray-a postujem jer je veliki radnik i nije mi uopste namjera da ga omalovazavam! @(*6sd$%

Sta znaci defanzivni tenis,kazes!?
Znaci da igrac igra tenis prvobitno da ne izgubi poen,a ne da ga osvoji,sto je u vecini slucajeva Murray-eva karakteristika!


Mislim da on nije takav igrac prije bio,al od kada ga je preuzeo Brad Gillbert,poceo je da primjenjuje taktiku "pobjedjivati ruzno",a to sam prvom prilikom mogao vidjeti na Mastersima u Americi,kada je po prvi put Murray bio povucen dva metra iza osnovne linije i vracao Davydenku loptice po sredini terena,sto je po meni idealno,jer Davydenko vise voli loptice sa strane da bi mogao pogadjati bolje uglove,e tada je Andy vidio da je tako lakse pobjedjivati i taj nacin igre je zadrzao!
U finalu tada igra protiv Novaka koji ga uzima na vrlo lagan nacin,tako sto mu je igrao skracene loptice,malo je cudno bilo zasto bas to,ali kada Murray stoji dva metra iza,logicno je da ce Novak primjenjivati to oruzje,a slozices se sa mnom da se ofanzivan tenis ne moze igrati kada stojite nekoliko metara iza osnovne linije(osim ako niste Jose Acasuso),tako da mu je ta igra ostala i nije je nadogradio sa ofanzivnim udarcima!
Moje misljenje!
[/quote]
Neznam gdje to nisam bio objektivan al dobro evo ti si pokusao objasniti taj termin defanzivan tenis znaci prvobitni cilj tenisera ne izgubiti poen a ne da ga osvoji .........takav stav potice iz Spanske skole tenisa prvenstveno vezano na terenima sljake gdje je zbog podloge koja je sporija vrlo tesko doci do direktnog poena pa je takav stav imao poprilicno uspjeha jer je cilj u tenisu na bilo kom nivou nadmudriti protivnika,dobiti poen i pobjediti .....e sad ako neko igra takav tenis u nekom kontinuitetu kako to da igra 3. finala GS na hardu i 2. 1/2 finala Wimbledona pa u jednom od tih 1/2 finala u jednom mecu napravi 60. direktnih poena protiv jako zahtjevnog protivnika gdje nema lakih osvojenih poena a na sljaci nema ni priblizno takvih uspjeha........evo ti si objasnio nacin kako je dobio Davidenka,Ferrera je dobio jednom agresivnom igrom ako se sjecate meca iz prosle godine u Parizu protiv Nalbandiana gdje je izgubio prvi set i u tim trenucima nije postojao na terenu a onda je odjednom poceo igrati servis-volej igru i u potpunosti okrenuo mec dakle tri razlicita nacina sto govori o njegovim mogucnostima da moze igrati raznovrsno...u potpunosti se slazem da se agresivno nemoze igrati sa osnovne linije no danas mnogi teniseri upravo to demantuju sto ja ne zelim da podrzavam......stav Mareja mozda jeste vise defanzivan ali njegova igra to nije on igra racionalno ,nemoze neko igrati sa defanzivnim pristupom 2. puta finale AO i 2. puta 1/2 finala Wimbledona vec sam navodio primjer Borisa Beckera.......

[AK47]

Re: ATP-ANDY MURRAY

Zato sam ja i rekao u vecini slucajeva,ne uvijek!


On ima to u sebi,tu raznovrsnost(sjecam se tog meca sa Nalbandiana,i to je dobar primjer),ali je ne pokazuje uvijek,a za brzinu podloge,nije to kao sto je nekad bilo,danas su podloge daleko izjednacenije nego sto su ikad bile,bar ja tako mislim! @(*6sd$%


Slazem se da igra racionalno,ali ipak neodgovorno,najbolji primjer toga je njegova igra u finalu AO-a,Novak mu pogadja sve zivo,a on gundja,a trebao bi preuzeti odgovornost i uzeti stvar u svoje ruke,a ne kukati i gundjati!


Nedostaje mu zrelosti,tu ga je Novak prestigao!


Spominjao si Fh,ne radi se o tome ko ima najbolji ,nego o tome da kada dobije nakon servisa ili u toku igre kracu loptu,ne zavrsava to lagano,obicno samo nastavi izmjenu,a to uzima i snagu i volju!

[sojic]

Re: ATP-ANDY MURRAY

[quote author=AK47 link=topic=1114.msg245034#msg245034 date=1297185287]
Zato sam ja i rekao u vecini slucajeva,ne uvijek!


On ima to u sebi,tu raznovrsnost(sjecam se tog meca sa Nalbandiana,i to je dobar primjer),ali je ne pokazuje uvijek,a za brzinu podloge,nije to kao sto je nekad bilo,danas su podloge daleko izjednacenije nego sto su ikad bile,bar ja tako mislim! @(*6sd$%


Slazem se da igra racionalno,ali ipak neodgovorno,najbolji primjer toga je njegova igra u finalu AO-a,Novak mu pogadja sve zivo,a on gundja,a trebao bi preuzeti odgovornost i uzeti stvar u svoje ruke,a ne kukati i gundjati!


Nedostaje mu zrelosti,tu ga je Novak prestigao!


Spominjao si Fh,ne radi se o tome ko ima najbolji ,nego o tome da kada dobije nakon servisa ili u toku igre kracu loptu,ne zavrsava to lagano,obicno samo nastavi izmjenu,a to uzima i snagu i volju!
[/quote]
Ama moj cilj nije bio da govorim da je savrsen ima on kao i svi drugi mana ali nemoze se reci da igra defanzivno,dobro podloge su sporije ali i dalje ima razlike pa nece valjda jednog dana jedan sljaker tipa Hidalgo Ramirez igrati finale Wimbledona .....sva tri finala GS je odigrao ispod svog nivoa i to nije sporno tu nije pitanje zrelosti kao tenisera mozda vise nezrela licnost no po meni on se nalazi u stanju da je uvijek ispred sebe sto sam u postu objasnio.....nevolim ta poredjenja igraca svi su oni poseban svijet ali ipak vise volim gledati loseg Mareja nego perfektnog Novaka $%&5qw7

[Vladan]

Re: ATP-ANDY MURRAY

Ukusi se razlikuju naravno,meni je Novakova igra 10 puta ljepsa od Murray-ove,pa i Novakova defanziva od Andy-eve,jednostavno stvari koje izvlaci su prosto nevjerovatne,a sad je li igrao finala ispod svog nivoa je pitanje,jer je u finalima igrao protiv boljih igraca od sebe,to je cinjenica @(*6sd$%
[quote author=AK47 link=topic=1114.msg245034#msg245034 date=1297185287]
Zato sam ja i rekao u vecini slucajeva,ne uvijek!


On ima to u sebi,tu raznovrsnost(sjecam se tog meca sa Nalbandiana,i to je dobar primjer),ali je ne pokazuje uvijek,a za brzinu podloge,nije to kao sto je nekad bilo,danas su podloge daleko izjednacenije nego sto su ikad bile,bar ja tako mislim! @(*6sd$%


Slazem se da igra racionalno,ali ipak neodgovorno,najbolji primjer toga je njegova igra u finalu AO-a,Novak mu pogadja sve zivo,a on gundja,a trebao bi preuzeti odgovornost i uzeti stvar u svoje ruke,a ne kukati i gundjati!


Nedostaje mu zrelosti,tu ga je Novak prestigao!


Spominjao si Fh,ne radi se o tome ko ima najbolji ,nego o tome da kada dobije nakon servisa ili u toku igre kracu loptu,ne zavrsava to lagano,obicno samo nastavi izmjenu,a to uzima i snagu i volju!
[/quote]
U svakom slucaju nemam sta da dodam na ovo,apsolutno se slazem!

[Dacha]

Re: ATP-ANDY MURRAY

Dobro,svako ima svoje misljenje i neciji stil vise voli a neciji ne.Ja volim da gledam Endija bilo kad,samo nek igra dobro %QWT&W e sad stvarno postoje mecevi u kojima je defanzivan,ali postoje i oni u kojima igra ofanzivno i pravi vinere.Ja sam rekao da mislim da sa takvom igrom moze do GS-a,samo je potrebno da se poklope neke stvari,jer je srigao do3 finala,i sva 3 izgubio zbog svoje lude glave a ne zbog svog stila igre...

[eM]

Re: ATP-ANDY MURRAY

http://sportservis.pressonline.rs/ws...0&ni=19152


Beker stalno nesto porucuje Mareju... Prvo mu je smetala djevojka, sad majka... fghj48d

[AcaDjilkos]

Re: ATP-ANDY MURRAY

[quote author=majabl link=topic=1114.msg245617#msg245617 date=1297271280]
http://sportservis.pressonline.rs/ws...0&ni=19152


Beker stalno nesto porucuje Mareju... Prvo mu je smetala djevojka, sad majka... fghj48d
[/quote]Dosadno dedi... *T_*@SR

[AcaDjilkos]

Re: ATP-ANDY MURRAY

maumejubre $#^%RT nego je problem sto je preveliki pritisak na Endiju da osvoji GS a on ima psihicku barijeru,tako da sto ga vise budu zaj*bavali britanski mediji,bice mu sve teze i teze...

[danilo994]

Re: ATP-ANDY MURRAY


wow, kakva kontrola lopte

Andy Murray Tricks