Nole, idi u peršun!

[Vanja #66]

NI, ja se tebi divim.

[NI]

NI, ja se tebi divim.

Nema zasto Vanja. Mecevi su strasni.


@Odgledao sam dva zadnja gema Novak-Nadal u Australiji.

Pri rezultatu 2:2/6:5/30:15 Novaka promasuje dosta laki smesh. Umjesto 40:15 ide na 30:30. Sljedeci poen dobija Nadal i dolazi do 'brake back' lopte. Srecom je Novak igrao hrabro i spasio brejk loptu. Ali da je kojim slucajem Nadal dobio taj 'brake back' poeni mi bi ovu godinu samo pricali o promasenom Novakovom smeshu!

Ovako smo semsh zaboravili a pricamo o promasenom Nadalovom BH.

Naravoucenje?

Kad si siguran u sebe mala je sansa da cete jedan poen izbaciti iz kolosjeka. Vazi upravo suprotno kad nisi siguran u sebe!

[shminka]

Taj smash je vjerovatno bio i najtezi koji je promasio ove godine, a bio je i bas iscrpljen...tako da ne cudi uopste

[NI]

Taj smash je vjerovatno bio i najtezi koji je promasio ove godine, a bio je i bas iscrpljen...tako da ne cudi uopste

Taj smesh je ipak rutinski. Onaj protiv Federera u Londonu je bio tezi. U Melburnu je ima vise vremena nego u Londonu.

Ipak uzimam u obzir da je Novak bio umoran. A on ne umije da se krece unazad da udari smesh i kad je odmoran.

Medjutim, mislim da mu je umor pomogao u Melburnu da zaboravi na smesh. Jednostavno nije imao energije za rasipenje. Morao se koncetrisati na naredne poene.

[shminka]

Bas zbog tog kretanja unazad je bio kritican

Ti znaci stojis pri tome da je Sangaj bio bolji od AO?

[TheZIX90]

Evo ga klip za masters kup u Londonu kao sto sam obecao,a i ubacio sam review Novakove sezone na pocetku klipa.Kazite sta mislite,neka pogleda svako ko moze.Veliki pozdrav od mene za ovu sezonu ;-)

[Duka]

Bas zbog tog kretanja unazad je bio kritican

Ti znaci stojis pri tome da je Sangaj bio bolji od AO?

Meni mozda jeste Neko rece da nam je mozda najdrazi,ali ne i bruka kvalitetan,naravno bilo je tu zapanjujucih poena,sto je normalno kad igraju 2 najbolja Novak i Nadal..ali igra u Sangaju je bila carobna,meni

[NI]

shminka,

Prvo o smeshu. Djokovic ima odlican smesh kada se ne krece nazad. Bila su dva izvanredna smesa protiv Marija u Shangaju. Ni u jednom se nije kretao nazad. Jedan je bio posebno interesantan jer se na usporenom snimku moglo vidjeti koliko je malih koraka Novak napravio prije udarca. Postovljanje je u tenisu 70% udarca.

1.
Finale AO je antologijski mec. Najduze finale u istoriji i bice pamceno decenijama. Kao sto pamtimo Borg-Mekinro, Nadal-Federer u Uimbldonu. Samo ucestvovanje u tom mecu te cini 'besmrtnim'. A tek pobjeda. Svi koji su bili na terenu ce do kraja zvota pricati: "Bio sam tamo." Mi koji smo gledali cemo se sjecati te drame, uzbudjenja, zabave... Big Nole ce se bojati da mec ne ode u drugu demziju i Novak izgubi.

Shangaj se ne moze mjeriti sa time.

2.
Nadal je bitno veci igrac od Marija. Ucinio je sve da dostigne Novaka u Australiji. Igrao agresivnije nego ikada. Po sopstvenom sudu igrao je najbolji mec u zivotu. Kako se Shangaj moze mjeriti sa time?

3.
Novakov posao u Melburnu nije bio lak. Tesko je ikoga pobijediti u 7 finala za redom. Znas sto trebas da radis, ali da bi to postigao moras da ulozis veliki napor, strasan napor. Sedmi put si malo umoran od tog napora. Ponekad se potcjenjuje ta cinjenica.
Ovo sto sam do sada napisao govori u prilog meca u Australiji.

4.
Medjutim, Novak nije igrao dobro u Australiji. On je bolji od Nadala, pogotovo u uslovima u Melburnu. Kad je Novak u dva seta igrao kako spada bilo je 6:4, 6:2. Samo covjek Nadalove volje ne bi digao ruke u 4. setu. Sve u svemu Novak je igrom podbacio u tom mecu. S druge strane takmicio se izvanredno. Pobjedjujuci svoju zlovolju i mentalni umor, igrajuci velike poene hrabro i koncetrisano... Kada sam sinoc vidio kako je odigrao tri poena u 12. gemu 5. seta od 30:40, odmah je jasno da je Novak morao pobijediti. Bio je najbolji kad je bilo najpotrebnije.

U mjesecima koji su uslijedili Novak je izgubio tu sposobost. Odgovornost i znacaj meceva bi ga paralizovali. Oslanjao bi se na nadu umjesto na aktivnu igru. Pucao je pod pritiskom. Sticao je lose navike. Bio je poput glumca koji se odjednom pocne bojati publike. Mnoge su glumacke karijere zavrsile tako.

5.
To je trebalo biti ispravljeno na USO. Trebao je pobijediti svoj strah. Sve je bilo spremno, bio je u odlicnoj formi ali je dozvolio da ga okolnosti poremete. Suocen sa porazom se ipak digao i dobio 3. i 4. set. I onda, kad se ocekivala Novakova pobjeda, desilo se nepredvidjeno. Ako je Nadalova igra pala u Australiji u 5. setu, u prvom redu takticki jer je postao defanzivniji, Marijeva je dostigla neslucene visine u 5. setu USO. Andi je bio bolji nego ikada. Nije dao, pomalo umornom, Novaku sansu.

6.
Novak je jasno bolji od Nadala na hardu (mozda je bolji i na sljaci ali to tek treba da dokaze) ali nije jasno bolji od Marija na hardu, vjerovatno jeste bolji ako igra najbolje sto moze ali definitivno mora da igra jako, jako dobro. Osim toga Australija vise odgovara Novaku nego Sangaj.

Novak je bio top formi prije finala a Mari je rasturio Federera. Novak je bio na pragu da dobije kompleks od Marija a Mari zeli da nadogradi na onaj odlican 5. set u Americi, koji se nadogradjuje na pobjedu na Olimpijadi. Nesto slicno je bilo sa Delpom u cetvrtfinalu USO. Ali razlika u klasi izmedju Novaka i Delpa je prevelika. U Njojorku se Novak pomalo svetio. Htio je da dobije Delpa njegovom igro. I dobio ga je. U Londonu prije dvije nedjelje je ipak uvidio da ima i jednostavnijih metoda.

Sa Marijem Novak ne moze da bira kako da igra. Mora da bude najblji i najsvrsihodniji i onda ima samo 70% sanse da pobijedi.

Samo u tom kontekstu se moze gledati mec sa Marijem.

7.
Sami mec je bio sjajan. Obojica su poceli odlicno iako malo nervozno (los postotak servisa je to odrazavao.) No to je nervoza dva igraca koji, s pravom, strahuju jedan od drugoga. Ipak mic po mic, Novak je igracki nadviso Marija. Dosao do 5:4 i 30:0 na servis Marija. I onda je pao. Napravio je niz gresaka. Mari je sacuvao servis. Ali pravi kolaps slijedi u narednom gemu. Novak na servis ide 40:0 i onda pravi seriju bazicnih gresaka. Reket je platio. Mislim da je to bila jedna od boljih investicija u Novakovoj karijeri. Taj neobuzdani izliv bjesa je izbacio mjesece frustracije iz Novaka. Bila je to prekretnica. Naravno gledaoci nisi mogli to znati dok je mec trajao.

Mari je uzeo set.

8.
U drugom setu su obojica igrali odlicno. Ona nervoza je nestala. Ipak je Mari dosao do brejka. Ali to nije bio poklonjen brejk. Mari, koji je pucao od samopouzdanja, je iskoristio priliku koja se ukazala. Ono sto je uslijedilo je razlog zasto smatram mec najboljim ove godine. Mari ce servirati za set i izgubiti servis. Imace 5 mec lopti i sve ce ih ispustiti. Igarce dobro i opet ce dozivjeti gorak poraz. Kasnije ce reci da nije napravio ni najmanju gresku na mec loptama. I nije!

Jer je Novak igrao odlicno, a na momente zadivljujuce. Onaj hotdog kombinovan sa drop shotom je jedan od poena godine. (Treba cuti Robbie Koenig kako vice: "Novak Djokovic what are you doing!?") Najvaznije je da je Novak bio koncetrisan, opusten i hladne glave tokom tog i ostalih kljucnih poena. Rekoh da je Novak igrao odlicno. To ne znaci perfektno. On nije imao samo vinere. Imao je i neiznudjenje. Ali ne samo da je imao odlican odnos vinera i neiznudjenih, nego su gotovo sve neiznudjene bile posljedica pokusaja da se postigne viner. Igrao je vrlo preduzimljivo. Nije se oslanjao na nadu.

9.
U trecem setu pobjeda Novakova nije dolazila u pitanje. Mari je jos uvijek igrao jako dobro, doduse pokazivao je znake umora, ali je Novak bio previse koncetrisan, previse u sampinoskoj formi.

10.
Kad se gleda kako je Novak igrao kljucne poene protiv Marija u Shangaju, a potom u Londonu protiv Marija, DP i Federera i kad se gleda kako ih je igrao protiv Nadala na AO vidi se zapanjujuca slicnost. Novak razmislja jasno, ima odlican pregled igre, opredjeljuje se za najizglednija rjesenja a ne ona sa najmanje rizika, i ima iznad prosjecnu egzekuciju.

Sve je to posljedica prebrodjene visemjesecne krize. A to je napravljeno protiv jakog protivnika, koji mu najmanje odgovara, koji je pucao od samopouzdanja i konacno koji mu je nanio dva najbolnija poraza ove godine. Umjesto da zavrsi Shangaj sa kompleksom Marija on je defakto ponistio psiholosku prednost koju je Mari imao iza Amerike.

Da se vratim onoj glumackoj metafori - pobijedio je strah od publike!

Zato je za mene to najbolji Novakov mec ove godine.

[pecaros]

Sta bi bilo,kad bi bilo?
Sta bi bilo da je Nadal pogodio u sedmom gemu petog seta...
Sta bi bilo da je Novak promasio `famozni` ritern na proslogodisnjem USO protiv RF...
Sta bi bilo da je Novak promasio `hot-dog` protiv Mareja u Sangaju...
Sta bi bilo da je Pancev promasio penal u Bariju...
Sta bi bilo da je Sale Djodjevic promasio trojke protiv Huventuda i Hrvatske...
i tako redom bezbroj pitanja a odgovor jednostavan-nista.
Moguci odgovori mogli bi doci jedino od vidovnjaka, gatara ili teleportacijom u univerzum paralelan nasem.
Momentumi koji karakterisu ove trenutke su prelazi tanke linije od poraza do pobede i obrnuto.
Tu stoji i bitna razlika u sportu izmedju gubitnika i pobednika, osobito u situacijama naizgled izjednacenim.
Prevagu nosi onaj koji u sebi ima `nesto`, a jednostavnog odgovora sta je to, zasada nema.

[pecaros]

@NI
Odlicno pisanije sa argumentacijama i analizom ponukalo me na komentar o poglavlju 4. i `losoj navici`.
Sam termin je polemican, mada u njemu lezi i odgovor za rezultate u buducnosti, po narodnoj `gde je navika tu je i odvika`.
Verujem da je osnovni razlog krize u vaznim mecevima od sezone sljake do Azijske turneje lezi u RG. Prevelika zelja za osvajanjem RG i poraz u finalu produzavaju senku neuspeha na W i OI pa sve do USO. Mec sa Congom je pokazatelj siline zelje za trofejom a borba protiv maksimalnog Conge /ubedjen sam da je ovo njegov najbolji mec na sljaci ikada/, publike freneticno naklonjene domacem igracu, spasenih mec lopti odraz su te zelje. Finale znamo kako se zavrsilo, sputan na pocetku, sjajan u nastavku, kisa, prekidi, nastavak sutradan-nije se dalo.
Prevelika zelja odnosi danak, nastavak sezone preti da ponisti `carobnu` 2011.god.

[Torima]

NI svaka čast, komentar koji pokriva sve aspekte i dubinom i širinom argumentacije.


Samo da se nadovežem sa nečim što si i sam znao da će biti moj izbor, a to je ista takva igra i mentalni sklop protiv Rogera Federera u 1/2 RG. Moje zapažanje igre i stava Novaka tada je isto kao što ti imaš za igru u Šangaju protiv Mareja, a bila je to predstava pred krucijalni meč u 2012, finale RG.

Još jedna stvar, mislim da je Novak trenutno najbolji, i po statistici i po kvalitetu igre, na Hardu i da je Marej daleko ispod. Tako da mi je najbolji Marej malo precenjen sa 70% šansi za Novaka.

Složio bih se samo da mu Marej kao protivnik ne odgovara, jer Marejeva igra nikome ne leži, i kad je raspoložen, može dobiti svakoga i na Hardu i na travi.

Ali kada Novak igra svoju najbolju igru, u ovom trenutku, niko ga ne može pobediti.

[NI]

@pecaros
Navika je strasno vazna u tenisu. Cilj treninga je da ponasenje postane permanentno a ne perfektno! Permanentno ponasanje je navika. Zato niko ne voli 5 dana odmora userd GS turnira. Tvoja navika, rutina malo padne.

Pobjedjivanje je isto tako navika. A Novak je citavo vrijeme sacuvao pravu naviku protiv Sepija i Conge. Ali je stekao je losu naviku u velikim finalima - protiv Nadala, Marija i Federera. Razlog lose navike je pritsak. To nije sporno. Finale USO i Sinsinatija potvrdjuju da neke navike ostaju cak i kad se razlog za njih nestane.

Promijeniti naviku je jako tesko! Tu je Novak nenadmasan. To je snaga karaktera. On se mjenja cijelo vrijeme u smjeru kome mora da se mjenja.

Kao da nije sa Balkana.

----------------------------

@Torima
Hvala na pohvalama.

Zasto ja cijenim polufinale RG-a ove godine? Federer je zaustavio Novaka na istom mjestu 2011. a ovoga puta je bio nemocan. Igrao je lose. Ali je igrao lose zato sto je znao da je nemocan. Tim mecom je Novak poslao poruku Federeru da na sljaci oni nisu protivnici. Prica da je izabrao pogresnu taktiku je samo znak koliko je i sam svjesan da je bio nemocan. Mnogi ocjenjuju da je Novak igrao lose taj mec. Mozda su u pravu. Medjutim u tom mecu je pokazao da sljaki ima cijelu brzinu vise od Federera. U tom slucaju i ne moras da igras posebno dobro.

Dao sam Mariju 30% sanse protiv Novaka ako Novak igra najbolje sto moze. Jesam li pogrijesio? Moguce, ali ja vise volim da budem oprezniji. Ti ocigledno vjerujes u ono s sto je Mekinroe reako: „Cuvajte se Novaka u 2013!“ Mekinro zna da pogodi ali i da promasi. To nije cudno za nekoga ko voli puno da prica.

[Navras 16950]

Mec u Sangaju, po mom misljenju, nikako ne moze biti najbolji jer je to samo jos jedan u nizu velikih ovosezonskih meceva koje je Novak, usled manjka samopouzdanja, odigrao tragicno lose. Tweener nije bio potez coveka koji jasno razmislja i ima plan kako da se izvuce iz vrlo teske situacije nego potez za publiku igraca koji se negde u sebi pomirio sa tim da su vazni momenti meca vec otisli i da su pripali drugoj strani. Takav udarac prolazi u 3% situacija (ovo sam precizno izracunao )i moramo reci da je imao i srece u tim momentima. Situacija se nakon toga okrenula jer je Novak u sebi razmisljao kada sam pogodio ovo zasto ne bih mogao da okrenem mec, proradio je inat, momentum je presao na njegovu stranu sto je za posledicu imalo da odigra dosta dobro do kraja. Medjutim, kako je igrao na turniru sve do finala mec sa Skotom je morao imati sasvim drugaciji tok koji bi u krajnjem ishodu doveo do manje-vise lagane Novakove pobede, ali demoni su jos uvek stanovali u njegovoj glavi, pa je odlucujuci mec odigrao znatno ispod turnirskog proseka.

Taj mec za mene ima jedan sasvim drugaciji znacaj, prevashodno psiholoski jer su tok, preokret i konacan ishod uticali da u dobroj meri povrati samopouzdanje i da napokon prelomi neke stvarri u glavi. U tom smislu, znacaj ove pobede je veliki jer predstavlja bazu iz koje ce crpeti samopouzdanje za dalje, sto se najbolje moglo videti na zavrsnom turniru u Londonu. To je jedan sasvim drugi covek i ako taj talas dobrih igara prenese i na narednu sezonu, u sta ne sumnjam, s pravom mozemo reci da je Sangaj najzasluzniji za to. Jedan od najznacajnijih Novakovih meceva ove godine? Svakako. Najbolji? Nikako. Polufinale RG je takodje lose odigrao, mnogo bolje je protiv istog protivnika odigrao u Rimu, ali se slazem da je ta pobeda veoma znacajna iz vise razloga. Od meceva sa Federerom najbolji je ovaj poslednji iz O2 arene.

[NI]

navras,

Mi se slazemo u glavnoj stvari. Mec u Shangaju je izbacio demone is Novakove glave. Zato je za mene najbolji mec.

Ne slazem se da je Novak lose igrao Shangaju. Osim 10. i 11. gem u prvom setu. Ostatk je igrao dobro, jako dobro i odlicno.

Kad si u sitaciji da igras tweener onda imas male sanse da dobijes poen. Tweener je u onom trenutku bio najbolji udarac. Ali ga nije igrao za publiku nego da se izvuce iz nemoguce situacije. To je racoionaln potez.

Ali prije tweener je Novak, preduzimljivom igrom, dosao u dobijenu poziciju u poenu. Mari je fenomenalnim lobom preokrenuo situaciju. Poslije tweenera je Mari imao jos uvijek prednost u poenu, ali je Novak dobio poen fantasticnim drop udarcem. Komentatori (Koenig i Goodall) su bili u prvom redu facinirani drop udarcem.

Inace Novak je poslije fantasticnog Marijevog loba, mogao reci: "Nije moj dan!" A poslije twineer je mogao nastaviti da igra za publiku. On je digao nivo igre! Sampionski.

[Torima]

@Torima
Hvala na pohvalama.

Zasto ja cijenim polufinale RG-a ove godine? Federer je zaustavio Novaka na istom mjestu 2011. a ovoga puta je bio nemocan. Igrao je lose. Ali je igrao lose zato sto je znao da je nemocan. Tim mecom je Novak poslao poruku Federeru da na sljaci oni nisu protivnici. Prica da je izabrao pogresnu taktiku je samo znak koliko je i sam svjesan da je bio nemocan. Mnogi ocjenjuju da je Novak igrao lose taj mec. Mozda su u pravu. Medjutim u tom mecu je pokazao da sljaki ima cijelu brzinu vise od Federera. U tom slucaju i ne moras da igras posebno dobro.

Novak je tada bio izuzetno agresivan, a što se tiče teza da je Roger ima ceo turnir loš, to je teza koja kod Rogera nikada ne važi. Nema slabog Rogera, kada je protivnik respektabilan. Da je bio loš ne bi ni brejknuo Novaka.
Imao je više greški Roger 46 ali i vineri su mu bili u većem broju 33(0,71 ratio).
Kod Novaka je odnos bio odličan jer je imao samo 17 grešaka i 29 vinera (1,70 ratio).
Novak je tada imao fantastičan retern, 49% uspešnosti u retern poenima protiv Fekija i bio bolji (sic) igrač na mreži 12/16 u odnosu na Roga 9/16
Taktički i mentalno je Novak ceo meč odigrao na vrlo visokom nivou. I to je presudilo, ceo meč na tom nivou. U Šangaju se "vratio iz mrtvih" i to je po meni, meč u kojem je dozvolio pritisku da ga nadvlada, ali se ipak trgnuo. Reket je cena tog povratka

Dao sam Mariju 30% sanse protiv Novaka ako Novak igra najbolje sto moze. Jesam li pogrijesio? Moguce, ali ja vise volim da budem oprezniji. Ti ocigledno vjerujes u ono s sto je Mekinroe reako: „Cuvajte se Novaka u 2013!“ Mekinro zna da pogodi ali i da promasi. To nije cudno za nekoga ko voli puno da prica.

Za ovo što si naveo oko 70%,ja sam samo malo duhovito propratio tvoju tezu.

Po meni je čak i manji procenat za Novaka uvek protiv Mareja 55%-60% su uvek kod mene šanse protiv Mareja, zbog njegove odlične defanzive. Glava je suštinski problem koji je uzrok zašto je uvek procenat veći za Novaka u odnosu na Mareja.

Inace Novak je poslije fantasticnog Marijevog loba, mogao reci: "Nije moj dan!" A poslije twineer je mogao nastaviti da igra za publiku. On je digao nivo igre! Sampionski.

A mogao je i da ne potrči za lobom, što bi mnogi uradili. Njegova volja za nadigravanjem je nesporna i uvek je bila visoka.

Meč je prekretnica u svakom slučaju. Tu se slažem sa

Sta bi bilo,kad bi bilo?
Sta bi bilo da je Nadal pogodio u sedmom gemu petog seta...
Sta bi bilo da je Novak promasio `famozni` ritern na proslogodisnjem USO protiv RF...
Sta bi bilo da je Novak promasio `hot-dog` protiv Mareja u Sangaju...
Sta bi bilo da je Pancev promasio penal u Bariju...
Sta bi bilo da je Sale Djodjevic promasio trojke protiv Huventuda i Hrvatske...
i tako redom bezbroj pitanja a odgovor jednostavan-nista.
Moguci odgovori mogli bi doci jedino od vidovnjaka, gatara ili teleportacijom u univerzum paralelan nasem.
Momentumi koji karakterisu ove trenutke su prelazi tanke linije od poraza do pobede i obrnuto.
Tu stoji i bitna razlika u sportu izmedju gubitnika i pobednika, osobito u situacijama naigled izjednacenim.
Prevagu nosi onaj koji u sebi ima `nesto`, a jednostavnog odgovora sta je to, zasada nema.

Ima odgovor:

Cojones iliti što bi naš narod rekao - Beli bubrezi