Nole, idi u peršun!

[unagi]

Can Djokovic Achieve A Calendar Year Golden Slam In 2012?

http://www.stevegtennis.com/djokovov-golden-slam-2012



Zato ce ga i ocekujem u Novakvoj polovini zreba,pogotovo na RG.

Velika je mogucnost da pred RG Federer bude broj 2, tako da moze da se desi da Nadal-Djokovic bude polufinale.

U tom slucaju ne bi me cudio Madrid 2009 scenario. Djokovic-Nadal ce igrati drugi mec sigurno i nema sanse da ga zavrse do mraka, pa ce igrati i u subotu.

Ali daleko je to sve jos, da vidimo mi prvo kako ide na Mastersima.

[draza]

Da,tu mogucnost sam izostavio.Nesto se mora pregrmiti...ili dugo i oscrpljujuce polufinale sa Rafom ili brz i efikasan mec sa Roger-om u kom su vece sanse da mec ode u oba pravca.Samo vera u sebe i ko sisa zreb...

[unagi]

Pa da, ali ja kad bi mogao da biram ja bi uvek izabro Federera u polufinalu RG nego Nadala. Ako bi igrao sa Nadalom u polufinalu iscedio bi se kao limun i fizicki i psihicki i male bi mu bile sanse u finalu ako bi dobio. Sa Federerom se zna i ako ode u 5.setova to nece da traje vise od 3,5h.

[Panchev9]

Dečaci, polako..
Ima do RG još "dana i megdana"..

Monte Karlo, Beograd*, Madrid i Rim.. Sve sama lepa priprema za RG.. Ako može tako da se kaže, RG ima prednost što igrači mogu za njega najbolje da se pripreme i naviknu na podlogu od svih GS (iako postoje razlike u vrstama šljake ).. I US Open mu parira( ali je vraćanje na drugu podlogu, posle šljake i trave )..

Oko 1/2f i finala.. Kako se god okrene ( ako ne bude iznenađenja ), Novak će trebati da dobije i Nadala i Federera, bez obzira na fazu takmičenja.. I jedno i drugo će biti vraški teško.. Jedino ako Izner (ili neko sličan ), ne završi posao ranije..

[unagi]

Sto mislis da ce morati da dobije i Nadala i Federera, mislis da ce da nameste da ne mogu Novak i Marej u polufinale.

[Panchev9]

Sto mislis da ce morati da dobije i Nadala i Federera, mislis da ce da nameste da ne mogu Novak i Marej u polufinale.

Nisam na to mislio.. Što dokazuje koliko mi je mozak bio uključen/isključen.. ;)
Ali dosadašnja praksa je bila da Novak ide najtežim putem..
Monte Karlo može biti početak/nastavak jedne bajke.. Jedva čekam.. I hvala Sport Klubu na prenosima Masters serije.. Ovo kao klinac nisam mogao ni u ludilu da sanjam.. Gledam svaki meč koji me interesuje..

Uzdravlje

[miloolja]

http://www.sonyericssonopen.com/Tenn...enpG019XLmY1n6

[Duka]

haha kako su oni zachevrljavi o RG,ka da sjutra pocinje polako ljudi,ih

[miloolja]

Još jedan pogled Saše Ozma.

Novak Đoković – šta ga čini najboljim?



Uprkos nekim slabijim partijama, Đoković je ponovo dokazao da je najbolji teniser planete.

Osim analizom njegove igre na prethodna dva turnira, u daljem tekstu pokušaćemo da ponudimo i odgovor na pitanje šta je to što Novaka odvaja od Nadala, Federera i Marija.

Đoković nije blistao na američkom betonu kada je reč o igri – nekoliko mečeva odigrao je tromo, možda sa 30% snage, npr. sa Troickim i Gaskeom u Majamiju ili deo dvoboja sa Anduharom u Indijan Velsu.

Jedini poraz došao je od Iznera u polufinalu Indijan Velsa. Đoković je igrao dobro tokom celog meča, ali Amerikanac je odigrao možda i partiju života. Novak, koji je najbolji riterner na svetu, obično u duelima sa tipom tenisera kakav je Izner čeka jedan slab gem koji je prozor za brejk.

Taj gem dočekan je u prvom setu, ali Novak je izgubio gem u kojem je servirao za set, što će se kasnije ispostaviti presudnim uprkos osvajanju drugog seta. To je jedna od retkih stvari koje bi trebalo da zabrinu Đokovića – čak tri puta na prethodna dva turnira desilo mu se da servira za set i da dozvoljava rivalima da naprave brejk. Protiv Iznera je to skupo platio, dok je protiv Ferera i Monaka završio posao prema planu.



Magični tenis Novak je prikazao u prvim setovima meča sa Fererom i Monakom – stajao je blizu osnovne linije, maltene sve loptice hvatao je u penjanju i sa lakoćom je diktirao ritam u poenima ili ih završavao ’vinerima’. Čak mu je i volej, koji mu je među slabijim segmentima igre, išao od ruke i bilo je zaista uživanje posmatrati Đokovićevu igru tada.

Otkad je potpuno sazreo, Novak je psihološki superioran u odnosu na Marija u važnim mečevima. To se još jednom potvrdilo u finalu turnira u Majamiju u meču koji je kvalitetom znatno zaostao za njihovim okršajem iz Melburna, ali smo ipak videli nekoliko spektakularnih poena dostojnih finala.

Ono što mora da obraduje Novaka i njegov štab jeste činjenica da je u najvažnijem meču uspeo da konsoliduje servis. Prema nekom nepisanom pravilu, očekivalo se da Mari u drugom setu dođe do brejk šansi posle Novakovih propuštenih prilika, naročito kada se uzme u obzir koliko je Škotov ritern opasan.

Međutim, Đoković mu je oduzeo tu mogućnost servirajući izvrsno kada god je bilo potrebno. Naročito efektan bio je slajs-servis sa ’djus’, desne strane.



Snažni spinovani forhendi najjače su Novakovo napadačko oružje, u to smo ponovo mogli da se uverimo, a na bekhendu pravu poziciju za napad pronalazi lakše po dijagonali nego po paraleli.

Kretanje po terenu, kao i uvek, bilo je savršeno, a jedna od retkih zamerki jeste nesigurnost pri smeč udarcima, čak i onim naizgled lakšim.

Kada se sve sabere i oduzme, čini se da je Novak trofej u Majamiju osvojio ne pruživši maksimum svojih mogućnosti, što predstavlja dodatno ohrabrenje pred sezonu na šljaci i lov na Rolan Garos.

Stručnjaci u poslednje vreme pokušavaju da odgonetnu šta je to što Đokovića čini trenutno najboljim teniserom na svetu, osim ogromnog samopouzdanja koje trenutno poseduje.

Moj utisak je da je Đoković jednostavno najkompletniji igrač sa osnovne linije, što je u današnjem tenisu sa sve sporijim podlogama još važnije nego ranije. Novak se podjednako kvalitetno brani i napada, što smo posle Australijan opena 2011. krstili "totalnim tenisom", a to se ne bi moglo reći za ostalu trojicu iz svetskog vrha.



Nadal je od klasičnog defanzivca iz rane faze karijere izrastao u višedimenzionalnog tenisera, ali u njegovoj igri i dalje je prisutna tendencija da se u važnim mečevima povuče iza osnovne linije i veći deo meča preti iz kontre.

Marijev forhend nije dovoljno ubitačan i on se jednostavno ne oseća kao svoj na svome kada igra agresivni tenis. Zato retko može da igra napadački u dužem vremenskom periodu. I finale u Majamiju dokaz je u prilog tome – iako je pred meč obećao da će biti agresivniji i da mu je to jedini način da pobedi, Endi je tek katkad pokušavao da odigra napadački.

Za razliku od njih dvojice, Federer obožava da stoji na osnovnoj liniji i da vreba priliku za napad forhendom. Međutim, on ne pokriva teren tako dobro kao Novak, što je delom i posledica godina, a i bekhend mu je znatno labiliniji od Đokovićevog.

[Vanja #66]

Pa da, ali ja kad bi mogao da biram ja bi uvek izabro Federera u polufinalu RG nego Nadala. Ako bi igrao sa Nadalom u polufinalu iscedio bi se kao limun i fizicki i psihicki i male bi mu bile sanse u finalu ako bi dobio. Sa Federerom se zna i ako ode u 5.setova to nece da traje vise od 3,5h.

Upravo mislim suprotno, za Nadala na sljaci ima vise nego dobar odgovor, to se videlo prosle godine, sva 4 seta je uzeo, u potpunosti kontrolisuci igru u svakom momentu... Sa Fedom nece otici u pet setova, jednom je Roger odigrao onako dobro mec na sljaci... Sem toga, sudeci po problemima koje Nadal ima i po broju bodova koje brane, stvarno mislim da cemo pre videti njega kao drugog nosioca nego Rafu... Osim ako mu iz nekog razloga forma drasticno ne opadne...

[Panchev9]

haha kako su oni zachevrljavi o RG,ka da sjutra pocinje polako ljudi,ih

Ne mogu da verujem da već godinu dana prošlo..
Koji je naslov pesme na 5:23 ? Stalno je u video klipovima.

EDIT: jesu li ono konačno u timu DC by ST..

[Vladan]

Milos Raonic @milosraonic

Bravo to @DjokerNole on the Miami win. Tako majstore!

Novak Djokovic @DjokerNole

@milosraonic Hvala ti zemljace! Vidimo se uskoro ;-)

[unagi]

Evo jednog interesantnog komentara na tekst: Novak Đoković – šta ga čini najboljim?

Naravno, poznato je da je teniser onoliko dobar koliko je dobar najslabiji aspekt njegove igre. Kod vrhunskih tenisera, potrebni teniski aspekti su: 1. mentalni, 2. taktički, 3. fizički, 4. tehnički, i to upravo tim redosledom po važnosti i presudnosti za njihov konačan uspeh i pobede. Kada deca uče da igraju tenis, ove aspekte usvajaju obrnutim redosledom.
Poslednja dva aspekta su sasvim dovoljna za UDARANJE LOPTICE i relije bez poena. Važno je doći do lopte i namestiti se na nju, a onda tehnika odradi svoje.
Prva dva aspekta su suštinski važna za IGRANJE TENISA. Oni podrazumevaju sposobnost iznalaženja pravih rešenja u datoj situaciji i njihovo sprovođenje pod pritiskom, a sve u cilju osvajanja poslednjeg poena u meču.
Sva četiri aspekta su međusobno tesno povezana, pa se meč ne može dobiti ako nisu svi na dovoljno visokom nivou.
Napraviću malu digresiju, pa ću se vratiti Novaku i zadatoj temi.

Kada čujem ili pročitam kako se raspravlja o teniskoj tehnici kao presudnom činiocu uspeha vrhunskih tenisera, dođe mi da zaplačem zbog tolike količine izraženog nepoznavanja. Još je teže čuti kada te teorije dolaze od bivših vrhunskih tenisera i onih koji bi o tenisu trebalo da znaju nešto više - jer od njega žive. Ne dobijaju meč udarci. Oni su alat. Meč dobija sposobnost da se u datom trenutku uspešno odigra jedan potreban udarac! Iza te sposobnosti se krije čitava šuma uticajnih faktora i mnogo rada, truda i požrtvovanosti.
Još je strašnije pominjanje statistike. Pa tenis je možda jedini sport na svetu u kome statistika apsolutno ne mora da znači - NIŠTA! Neko je skoro lepo izračunao da se zbog karakterističnog sistema grupisanja poena na gemove i setove teorijski gledano u meču na tri dobijena seta (sa tajbrejkom u poslednjem) može osvojiti 78 (!) poena više od protivnika - a izgubiti meč!!! Dakle - važan je onaj jedan, poslednji poen.
Da se vratimo Novaku.

1. Tehnika.
Sa FH i BH strane može da odigra sve varijacije i finese udaraca koje postoje. Slajs je sasvim korektan za vrhunskog tenisera, sve vrste servisa takođe, FH i BH dropšotovi i lobovi. Nesigurnost je primetna kod smečeva i voleja, što je prouzrokovano dugogodišnjom retkom primenom ovih udaraca u takmičarskim mečevima, a pre svega i poznatim gafovima iz smeča.
Može se konstatovati da sa osnovne linije Novak nema mana koje protivnici mogu eksploatisati, a da je na mreži dovoljno dobar da protivnik ne može svoju taktiku zasnivati na njegovom čestom pozivanju na mrežu.
Kretanje, kao sastavni deo teniske tehnike je kod Novaka besprekorno. Kada je u punoj formi, izgleda kao da plovi po terenu, prosto je uvek gde je loptica. Osim toga, njegova najveća prednost je izuzetan rikaveri iliti brzo vraćanje u neutralnu poziciju na terenu nakon odigranog udarca. Taj prvi korak koji ima Novak nakon odigranog udarca (a i pri polasku na udaljenu loptu) - jednostavno je najbolji na turu. Naravno, eksplozivnost koju poseduje je direktno povezana sa njegovom ogromnom specifičnom snagom (odnosom opšte snage i telesne mase) i izdržljivošću tetiva i celokupne muskulature.

2. Fizikalije.
Pod ovim podrazumevam celokupnu sportsku fizičku pripremljenost sa svom pripadajućom kompleksnošću, koja pored vežbi uključuje i uredan život, ispravno unošenje energije itd.
Poznato je da deo njegove karijere do prve polovine 2010. godine karakterišu česti problemi sa fizičkim aspektom tenisa, koji se jednostavno mogu svesti na nesposobnost da se fizički ostane na terenu onoliko dugo koliko je potrebno da bi se dobio jedan iscrpljujući teniski meč.
Njegovi protivnici su često eksploatisali ovaj nedostatak, pa je zbog istog Novakova karijera nekoliko godina bila u stagnaciji.
Nadal je celu koncepciju svog tenisa i mentalnu čvrstinu izgradio oko sopstvene izražene superiornosti u odnosu na ostalu tenisku populaciju - upravo u fizičkom segmentu!
Kada je Novak svoj fizički aspekt doveo na potrebno visok nivo - mogao je uspešno da eksploatiše ostale teniske aspekte koji su mu bili na raspolaganju.

3. Taktika.
Sposobnost da uspešno eksploatišete protivnikove mane i maksimalno potencirate svoje prednosti kako bi se postigao cilj je kratak opis ovog aspekta. Ovo je veoma ozbiljan aspekt koji uključuje SWOT analizu, kao nezaobilazni alat za definisanje pobedonosne taktike. Njena uspešna primena predstavlja direktnu posledicu tzv. sportske inteligencije.
Bez preterivanja se može reći da je što se primene taktike tiče - Novak jedan od najboljih tenisera na ATP turu. Mislim da je u ovome daleko nadmašio Breda Gilberta. Štaviše, karakteristično je da uspeva da svojim protivnicima radi ono što oni rade drugima, čime im drastično smanjuje samopouzdanje, a zatim ih konačno pobeđuje. Novak uspeva da nadigra Federera u "revolveraškom" raspucavanju iz FH-a sa osnovne linije, umori Nadala i učini da što poen duže traje - to je izvesnije da će ga Nadal izgubiti, udavi Mareja besomučnim držanjem loptice u igri, natera upornog Ferera da odustane itd... Fiš je u jednom intervjuu rekao da je protiv Novaka izuzetno teško ući u udarac jer vam nikada ne šalje istu loptu, već stalno varira po svim parametrima.

4. Mentalna snaga.
Ovo je segment koji pravi ključnu razliku među vrhunskim teniserima. Često se može čuti da je poraženi igrao dobro, ali je pobednik dobio one "važne" poene. U njoj se ogleda sposobnost da se da maksimum svega što se poseduje u onim ključnim, presudnim momentima. Direktno je povezana sa karakterom date osobe, a može se nadograđivati kroz iskustvo i primenu raznih tehnika. Često se manifestuje kao "sportska drskost".
Novak je u ovom segmentu ubedljivo najjači teniser na ATP turu. Kada su svi ostali aspekti egal, ovaj pravi razliku. Novak je uspeo da ovaj aspekt ispotencira pre svega zbog svoje visoke opšte inteligencije, kao i sposobnosti prepoznavanja, otvorenosti da se prihvate nove ideje i izražene sposobnosti učenja.
Ovaj aspekt se proteže i van teniskog terena i direktno je povezan sa konzistencijom u postizanju uspeha u dužem vremenskom periodu i savladavanjem svih kriza na tom putu.

Umesto svega gore napisanog, Broj 1 bi kratko rekao da je Novak bolji jer su drugi gori.
Uzdravlje!
(Dylan Dog, 3. april 2012 18:23)

[NI]

unagi,

Dylan Dog je napravio dobru analizu ali je zanemario par stvari i pretjerao u par stvari.

1.
Tehnika je vaznija nego sto Dylan kaze. Tehnika je osnova. Evo primjera. Djokovic bi imao mnogo vise problema sa Nadalom da Rafa ima tehnicki bolji BH a Nadal daleko vise problema sa Federerom da Rodzer ima dvorucni BH. Konacno, Novak se jako mucio kad je na nekoliko mjeseci izgubio tehniku na servisu.

Jedna od karakteristika Novakove tehnike je da je dosta tesko zakljuciti prilikom udarca u koju ce stranu da posalje lopticu.

2.
Tajming je nesto sa cime se igrac radja. Novakov fenomenalni tajming mu daje mogucnost da rano, u uzlaznoj putanji, udara lopticu. Isto tako tajming je osnova njegovog poslovicnog riterna.

3.
Izuzetna fleksibilnost. Novak moze da odigra jako solidan udarac a da nije perfektno namjesten na lopticu. To je strasna prednost.

4.
Novak je izuzetno intelegentan igrac. Strasno hladnokrvo i dobro misli tokom meca. Vecina top igraca su takvi ali meni se cini da je Novak za nijansu bolji.

5.
Novak ima sampionski mentalitet. On je bez servisa zadrzao trece mjesto 2010. Cisto na zelju za pobjedom. Ima tu i ekzantnija mjera. Iza Borga ima najbolji postotak dobijenih meceva posto je dobio prvi set. Svi veliki sampioni su bili sjajni u cuvanju prednosti.

6.
Smisleni rad. Novak stalno uci i stalno prislijava sebe da mijenja igru tako da postane sto je moguce vise efikasan. Za mene je to njegova najveca vrlina. On ne samo da se ne stidi rada nego je ponosan sto radom postize to sto postize. Kao da nije sa Balkana.

[prskaj]

Koji je naslov pesme na 5:23 ? Stalno je u video klipovima.

Rob Dougan - Clubbed to death