Tweet
Dosta opširna analiza za jedan ovako izjednačen meč. Evo i ja da se raspišem jer vredi u ovakvoj prilici zaista. Ipak je velika pobeda i izuzetno visok kvalitet tenisa u pitanju.
Uz dužno poštovanje ali opaska za Rim i flašu po glavi, potpuni nonsens, da ne kažem bullshit. To je malo i sramota pričati. Da je Novak osvojio Rim, da li bi napisao da ga je osvojio jer je dobio flašu po glavi? Zamisli da napišeš za nekoga ko ima tolike rekorde da je osvojio turnir jer mu je prekretnica bila udarac flaše u glavu.
Drugo, zaista ne mogu da kažem, nijednog trenutka da je izgledalo kao da je jedan od igrača bolji od drugog i da ima više šansi za pobedu. Alkaraz je imao mnogo prilika u prvom setu i ništa pogrešno nije uradio, Novak je jednostavno igrao toliko kvalitetno i odbranio se od svega. Ono što jesam imao osećaj to je da se otišlo u treći set, Novak ne bi izgubio.
Možemo da diskutujemo o tome da li je Alkaraz precenio sebe ili potcenio Novaka? Mislim da Novaka nije potcenio ali to su zamke kada osvojiš dva Slema i osokoliš se. Sigurno je bio iznenađen Novakovim nivoom. Pa zatim redom, prve OI, olimpijsko selo, Nadal, singl, dubl. Vrli detalji su odlučili.
Treće, Novak je apsolutno imao veću podršku na tribinama. Na 2:2 u drugom TB, onaj forhend, ceo stadion je skočio. TRANS!
Kada bi se davale ocene nakon meča, od 0-10, sa decimalnim zapisom, oba igrača bi dobila od mene preko 9.0 ocenu. Recimo Novak 9.5, Karlos 9.2. Do te mere su bili dobri.
Novak nikad nije igrao na ovom nivou 3h bez padova. Kako da za takvog igrača kažeš ''aj u penziju''?
Ne vidim ni da je Karlos paničario. Ne bih to rekao. Može se samo reći da je možda mogao iskusnije ali to ne može kad nemaš iskustvo. Novak je bio suviše dobar.
EDIT:
99% sam siguran, da Novak, na ovoj podlozi, protiv istog ovog protivnika ne može da ponovi ovaj nivo.
Evo malo nekih interesantnih informacija:
1. Novak je dobio 3/4 poslednja meča protiv Alkaraza.
2. Novak je jedini teniser koji je osvojio svaki veliki turnir koji postoji
3. 72/99 njegovih titula su Masters, Slem i OI zlato. To je 72%. (Roger i Rafa su na nekih 50%). Za 22% je bolji. To je značajna razlika i može da se diskutuje da li su oni uopšte u njegovoj klasi.
Evo i neka lepa reč za Alkaraza. Posle ovoga meča, iako je izgubio, mnogo je dobio. Kada se Novak povuče, a i pre, biće jako teško pobediti ga u finalima velikih turnira. Dobio je od Novaka na poklon 7 brutalnih odmeravanja snaga koje neće nikada dobiti ni od jednog drugog igrača.
Ako bude zdrav, haraće tenisom.
Njegova jedina mana je što već sa 20-21 godinom igra na toliko visokom nivou u smislu fizičkog napora. To je prerano.
Sada sezona postaje jako zanimljiva.
Uz dužno poštovanje ali opaska za Rim i flašu po glavi, potpuni nonsens, da ne kažem bullshit. To je malo i sramota pričati. Da je Novak osvojio Rim, da li bi napisao da ga je osvojio jer je dobio flašu po glavi? Zamisli da napišeš za nekoga ko ima tolike rekorde da je osvojio turnir jer mu je prekretnica bila udarac flaše u glavu.
Drugo, zaista ne mogu da kažem, nijednog trenutka da je izgledalo kao da je jedan od igrača bolji od drugog i da ima više šansi za pobedu. Alkaraz je imao mnogo prilika u prvom setu i ništa pogrešno nije uradio, Novak je jednostavno igrao toliko kvalitetno i odbranio se od svega. Ono što jesam imao osećaj to je da se otišlo u treći set, Novak ne bi izgubio.
Možemo da diskutujemo o tome da li je Alkaraz precenio sebe ili potcenio Novaka? Mislim da Novaka nije potcenio ali to su zamke kada osvojiš dva Slema i osokoliš se. Sigurno je bio iznenađen Novakovim nivoom. Pa zatim redom, prve OI, olimpijsko selo, Nadal, singl, dubl. Vrli detalji su odlučili.
Treće, Novak je apsolutno imao veću podršku na tribinama. Na 2:2 u drugom TB, onaj forhend, ceo stadion je skočio. TRANS!
Kada bi se davale ocene nakon meča, od 0-10, sa decimalnim zapisom, oba igrača bi dobila od mene preko 9.0 ocenu. Recimo Novak 9.5, Karlos 9.2. Do te mere su bili dobri.
Novak nikad nije igrao na ovom nivou 3h bez padova. Kako da za takvog igrača kažeš ''aj u penziju''?
Ne vidim ni da je Karlos paničario. Ne bih to rekao. Može se samo reći da je možda mogao iskusnije ali to ne može kad nemaš iskustvo. Novak je bio suviše dobar.
EDIT:
99% sam siguran, da Novak, na ovoj podlozi, protiv istog ovog protivnika ne može da ponovi ovaj nivo.
Evo malo nekih interesantnih informacija:
1. Novak je dobio 3/4 poslednja meča protiv Alkaraza.
2. Novak je jedini teniser koji je osvojio svaki veliki turnir koji postoji
3. 72/99 njegovih titula su Masters, Slem i OI zlato. To je 72%. (Roger i Rafa su na nekih 50%). Za 22% je bolji. To je značajna razlika i može da se diskutuje da li su oni uopšte u njegovoj klasi.
Evo i neka lepa reč za Alkaraza. Posle ovoga meča, iako je izgubio, mnogo je dobio. Kada se Novak povuče, a i pre, biće jako teško pobediti ga u finalima velikih turnira. Dobio je od Novaka na poklon 7 brutalnih odmeravanja snaga koje neće nikada dobiti ni od jednog drugog igrača.
Ako bude zdrav, haraće tenisom.
Njegova jedina mana je što već sa 20-21 godinom igra na toliko visokom nivou u smislu fizičkog napora. To je prerano.
Sada sezona postaje jako zanimljiva.
Comment