Nole, idi u peršun!

[Larisa]

Nikave kad sve skupa ne bi bilo politicki! Zasto se digla dzeva dok je bio u avionu? Zato sto je stvoreno uvjerenje da je Novak nesto SMUTIO!

pa okej, ali
Australija je civilizovana demoktratska država tako da je sudska vlast je nezavisna od izvšne (khm, ajd da vidimo) prema tome... razloga za brigu nema.

A sad ako su još veća banana od nas... onda nikome spasa nema,u smislu ono, to bi nadmašilo domen afere sa Djokovićevom vizom iliti tenisom i imali bi mnogo više razloga da žalimo

A to što će mediji da mute, jel to nešto novo? Neka dokažu sve, a Novak neka i njih tuži ako treba pa da se ćeramo...

sad je tako krenulo, šta je tu je, ajd da sačekamo ponoć pa da čujemo

[NI]

Tuzilac je Djokovic, tako da je na njemu da dokaze da je bilo nepravilnosti, a ne na drzavi.

Plus se danas ovo pojavilo

Ako nije tuzilac, onda druga starna.

Ovo sto si objavila je jako vazan dokument za sud. Ako ne daje garanciju, onda su granicari mogli da ga odbiju. Kjucna tacka Novakovih advokata je da granicari nisu imali osnovu da mu ukinu vizu, ali to je pravna stvar.

[Larisa]

Nikave kad sve skupa ne bi bilo politicki! Zasto se digla dzeva dok je bio u avionu? Zato sto je stvoreno uvjerenje da je Novak nesto SMUTIO!



Ovo je vrlo blaga forma te kampanje. Ona moze da bude mnogo gora. Zamisli da izadje na stadion a svi mu vicu: "Prevarant"?

Nek viču šta im je volja, iskreno

Biće uvek i puno onih drugih što će ih nadjačati skandirajući njegovo ime

[bojanaBG]

A ima i ovo, sto u teoriji znaci da moze da dobije na sudu, ali mogu ponovo da mu poniste vizu

[147]

Ovde sto si postavila nema niceg toliko spornog. Slike su od 14. decembra, 16. decembra i 25. decembra. Ovo za 25. mozda mu period izolacije nije skroz prosao, ali je na otvorenom. Iako je prekrsaj sigurno nije veliki, i siguran sam da 80% Srba ima slicne prekrsaje. Ne vidim problem ni za jednu od ovih slika. Jedino su "veliki" problem L'Equipe i 18. decembar, mada kao sto sam rekao pitanje je da li im se moze verovati za to.

Ako Novak dobije ( sto nije verovatno ) 95% ce da igra na Australijan Openu. Tacno je da posle vlada Australije moze da se zali, ali verujem da bi se to oduzilo.

[bojanaBG]

Ovde sto si postavila nema niceg toliko spornog. Slike su od 14. decembra, 16. decembra i 25. decembra. Ovo za 25. mozda mu period izolacije nije skroz prosao, ali je na otvorenom. Iako je prekrsaj sigurno nije veliki, i siguran sam da 80% Srba ima slicne prekrsaje. Ne vidim problem ni za jednu od ovih slika. Jedino su "veliki" problem L'Equipe i 18. decembar, mada kao sto sam rekao pitanje je da li im se moze verovati za to.

Ako Novak dobije ( sto nije verovatno ) 95% ce da igra na Australijan Openu. Tacno je da posle vlada Australije moze da se zali, ali verujem da bi se to oduzilo.

Imas slike od 16.,17. i 18., ovaj 25.12. nije nikako sporan jer je proslo vec 10 dana

[NI]

Sada sam slusao na Skyu Kristofera Livingstona, koji je vrhuski imagracioni advokat u Australiji. On kaze:

1.
Sud ce NAJVJEROVATNIJE da odbije Novakovu zalbu.

2.
To sto je viza bila elktronski generisana samo pojacava potrebu granicne policije da sve provjeri.Konacnu odluku donosi MINISTAR na predlog granicne policije.

3.
Ako je Djokovic imao kovid tokom decembra, onda je manje opasan za sirenje zaraze nego vakcinisani. To nece imati nikakvu vaznost pri odlucivanju.

4.
Ministar moze da odluci da ponisti vizu ako smatra da bi ulazak osobe u Australiju stvorio probleme. Ti problemi mogu da budu politicki. Na primjer, osoba vodi kanmpanju protiv kljucne politike vlade. To je slucaj sa Djokovicem. Austarlska vlada vodi politiku pune vakcininacije koja je vazna za zdravlje nacije, a Djokovic svojim stavovima remeti istu politiku.

5.
Na pitanje je zasto nisu drugu vraceni. Livingston je odgovorio da oni nisu jedanko popularni pa prema tome imaju manji ili nikakvi uticaj na australsku javnost. Ono sto prica Djokovic ima uticaja.

6.
Na pitanje nije li odluka politicka, Livingston je odgovori da jeste ali da je to nebitno. Bitno je da li je legalna. S obzirom da ministar ima veliko diskreciono pravo, legalna je.

7.
Imam utisak da je nastupao kao vladin portparol. Priprema svijet za odluku.

Samo da mu ne daju trogodisnju zabranu ulaska.

[bojanaBG]

I vlast je dostavila svoj dokument, jeste Ben u pitanju, ali on je izvukao 2 najbitnije tacke

http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

sigpic

Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.

[Joker]

I vlast je dostavila svoj dokument, jeste Ben u pitanju, ali on je izvukao 2 najbitnije tacke

Ihaaa, ako Australci budu sveli knjigu, tj. bitku na ova 2 slova, to ce tek biti skandal. Vec su se upetljali do guse, a ovo bi stvarno bila kap u prepunoj casi.

Nadam se da je Ben zaista zvadio dvije kljucne stvari i da su to ove sto je naveo. Ne bih volio da je pogrijesio... Jer ove "kljucne" stvari bi bile njihovo zastidje najvece. Zamisli, sve i da je sve ok sa njegovim papirima, mi zadrzavamo opravo da ga ne pustimo. To je nase pravo. Neko ko nije Australac moze biti sprijecen da udje, pa makar da ne bude nikakve mrlje u vezi njega. Wow...

[NI]

I vlast je dostavila svoj dokument, jeste Ben u pitanju, ali on je izvukao 2 najbitnije tacke

Najvaznije u tome sto je Roteneberg poslao je fraza "... if there is power to detain." Govori se o pravnoj moci. Kad saberem to i Livingstona, stvari izgeldaju lose, ali ne katastrofalno jer izgelda da ce odluka biti:

"Zakon nam daje pravo da nekoga ne pustimo u Australiju iz politickih razloga!"

-------------------

Joker,
Australska vlada je sebe uvalila u velika g**** i nema dobrog izbora. Najbolji nacin je da sve prekine sto prije moze i zavrsi svaku pricu sto prije moze.

[Joker]

I vlast je dostavila svoj dokument, jeste Ben u pitanju, ali on je izvukao 2 najbitnije tacke

Ihaaa, ako Australci budu sveli knjigu, tj. bitku na ova 2 slova, to ce tek biti skandal. Vec su se upetljali do guse, a ovo bi stvarno bila kap u prepunoj casi.

Nadam se da je Ben zaista zvadio dvije kljucne stvari i da su to ove sto je naveo. Ne bih volio da je pogrijesio... Jer ove "kljucne" stvari bi bile njihovo zastidje najvece. Zamisli, sve i da je sve ok sa njegovim papirima, mi zadrzavamo opravo da ga ne pustimo. To je nase pravo. Neko ko nije Australac moze biti sprijecen da udje, pa makar da ne bude nikakve mrlje u vezi njega. Wow...

[bojanaBG]

Ihaaa, ako Australci budu sveli knjigu, tj. bitku na ova 2 slova, to ce tek biti skandal. Vec su se upetljali do guse, a ovo bi stvarno bila kap u prepunoj casi.

Nadam se da je Ben zaista zvadio dvije kljucne stvari i da su to ove sto je naveo. Ne bih volio da je pogrijesio... Jer ove "kljucne" stvari bi bile njihovo zastidje najvece. Zamisli, sve i da je sve ok sa njegovim papirima, mi zadrzavamo opravo da ga ne pustimo. To je nase pravo. Neko ko nije Australac moze biti sprijecen da udje, pa makar da ne bude nikakve mrlje u vezi njega. Wow...

Svaka drzava ima to diskreciono pravo, to jesu cinjenice.
Oni mogu po nekom drugom osnovu da mu poniste vizu i to su rekli...mislis da oni ne rade ankete i ne osluskuju javno mnjenje, a javnost je u fazonu: teraj ga vise kuci

[Joker]

Svaka drzava ima to diskreciono pravo, to jesu cinjenice.
Oni mogu po nekom drugom osnovu da mu poniste vizu i to su rekli...mislis da oni ne rade ankete i ne osluskuju javno mnjenje, a javnost je u fazonu: teraj ga vise kuci

Pa, o tome i pricam. Ono, nemamo dokaza, ali.. smrdi nam nesto, alo je garav, mozda je al-kaida, mozda trgovac bijelim robljem.. pusti, bolje da ne rizikujemo, sprijecimo ta govna da udju. Tako ispada, a ono rijec o najboljem teniseru svijeta, devetostrukom osvajacu turnira. To bi preeelose zvucalo...

[bojanaBG]

Pa, o tome i pricam. Ono, nemamo dokaza, ali.. smrdi nam nesto, alo je garav, mozda je al-kaida, mozda trgovac bijelim robljem.. pusti, bolje da ne rizikujemo, sprijecimo ta govna da udju. Tako ispada, a ono rijec o najboljem teniseru svijeta, devetostrukom osvajacu turnira. To bi preeelose zvucalo...

Mogu da idu na ono sto sam postavila, da mogu da poniste vizu ako je ta osoba opasna po javno zdravlje, a njegovo ponasanje od 16.12, 17.12 i 18.12. samo to potvrdjuje.

[skeptik]

Sada sam slusao na Skyu Kristofera Livingstona, koji je vrhuski imagracioni advokat u Australiji. On kaze:

5.
Na pitanje je zasto nisu drugu vraceni. Livingston je odgovorio da oni nisu jedanko popularni pa prema tome imaju manji ili nikakvi uticaj na australsku javnost. Ono sto prica Djokovic ima uticaja.

Ako je ovo zaista rekao u svakoj normalnoj, pravnoj drzavi za ovo bi isao na sud. Kakve veze ima popularnost sa pravom. To onda nije pravo nego diskrimenicija prema Novaku i krsenje univerzalne deklaracije o ljudskim pravima da su svi pred zakonom jednaki.