Послато са SM-N975F уз помоћ Тапатока
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Nole, idi u peršun!
Collapse
X
-
Originally posted by mmajstor View PostOno sto bih takodje podvukao jeste da je Nadalova igra bila drasticno bolja u ranim dvadesetim nego u kasnim... ovo sad nije taj Nadal.
Comment
-
Originally posted by NI View PostNije Nadalova igar bila bolja. Mozda je bila dopadljivija, mozda je bila intenzivnija. Definitvno je bila bolja sa osnovne linije. Ta je igra dozivjela da bude prevazidjena Novakom u 2011. Iza toga je Nadal morao da mijenja igru. I ovo sto danas igra je efikasnije. Efikasnost je ono sto se broji.
Послато са SM-N975F уз помоћ Тапатока
Comment
-
Originally posted by NI View PostNije Nadalova igar bila bolja. Mozda je bila dopadljivija, mozda je bila intenzivnija. Definitvno je bila bolja sa osnovne linije. Ta je igra dozivjela da bude prevazidjena Novakom u 2011. Iza toga je Nadal morao da mijenja igru. I ovo sto danas igra je efikasnije. Efikasnost je ono sto se broji.
Comment
-
Originally posted by NI View PostTo je treci put da se Bodov clanak iz 2007. pojavljuje na tennis.comu. Bodo u dusi voli Rafu, sto nije nista strasno. Ako stvarno zeli da pohvali Novaka, onda neka napise novi clanak i kaze zasto je Djokovic bolji od druge dvojice. Ako misli da Novak nije bolji, onda neka napise zasto. Ovako mi lici da misli da je najbolji, ali ne zeli to iz nekog razloga da kaze. Ima takvih i na ovom forumu.
i takav drzi taj prividno neutralni ton kad pise o njemu,plus se svako slovo pomno belezi...
ali nije otvoreni hejter kao rotenberg,niti tako osvetoljubiv
(olja,ne vidi se tvit gde si pisala HE HE)Wizard
Comment
-
Sta je problem da se objasni neki uspeh cak i ako bi ga neko protumacio kao umanjenje?
Rafa je pre 2011 dva puta osvajao i RG i W u jednoj godini. Danas je to misaona imenica bez obzira na to sto je W podloga sve sporija i sporija. Prosle godine se W nije igrao sto znaci da je trava u boljem stanju i da ce podloga da bude brza.
Seca li se neko njegovih udaraca kojim iz zgloba promeni oravac kretanja loptice? Od kada je imao povrede i na kraju operaciju istog takvi udarci su prilicno retki.
Comment
-
Originally posted by mmajstor View PostSta je problem da se objasni neki uspeh cak i ako bi ga neko protumacio kao umanjenje?
Rafa je pre 2011 dva puta osvajao i RG i W u jednoj godini. Danas je to misaona imenica bez obzira na to sto je W podloga sve sporija i sporija. Prosle godine se W nije igrao sto znaci da je trava u boljem stanju i da ce podloga da bude brza.
Seca li se neko njegovih udaraca kojim iz zgloba promeni oravac kretanja loptice? Od kada je imao povrede i na kraju operaciju istog takvi udarci su prilicno retki.
A problem u onoj recenici je sto je rekao: ne umanjujem uspeh, a pre toga ga je skroz umanjiohttp://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by bojanaBG View PostMolim te, samo mi objasni kako si dosao do ovog zakljucka?
A problem u onoj recenici je sto je rekao: ne umanjujem uspeh, a pre toga ga je skroz umanjio
Ovo drugo sam razumeo, poenta je da je covek zeleo da objasni razloge tj specificnu situaciju za osvajanje tih nekoliko titula, a da mu motiv nije bio da nekoga unizi/umanji pa da onda po svaku cenu trazi nesto sto. i necij uspeh relativizovao. Namera je tu najbitnija.
Comment
-
Originally posted by mmajstor View Postuzrocno posledicno... nije se gazilo na terenima citave godine. Usporenje podloge na W do sada je uvek bilo objasnjavano time sto trava ne moze u toj meri da se regenerise... sada je imala godinu dana vise za to.
Ovo drugo sam razumeo, poenta je da je covek zeleo da objasni razloge tj specificnu situaciju za osvajanje tih nekoliko titula, a da mu motiv nije bio da nekoga unizi/umanji pa da onda po svaku cenu trazi nesto sto. i necij uspeh relativizovao. Namera je tu najbitnija.
Kad se zavrsi W, a ove godine kad je trebao da se zavrsi, oni "preoru" sve terene, ostane samo zemlja, posle par nedelja zasade novu travu, gaje je godinu dana, tacno se zna u kom trenutku je na koliko milimetara šišaju i onda je pred sam pocetak osisaju na tacno 8mm.
Kvalifikacije se ne igraju na tim terenima, nego na Aorangiju, bas iz razloga da bi se trava sacuvala...http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by bojanaBG View Post:
Kad se zavrsi W, a ove godine kad je trebao da se zavrsi, oni "preoru" sve terene, ostane samo zemlja, posle par nedelja zasade novu travu, gaje je godinu dana, tacno se zna u kom trenutku je na koliko milimetara šišaju i onda je pred sam pocetak osisaju na tacno 8mm.
Comment
-
Originally posted by mmajstor View PostMislis da skidaju ceo sloj trave svake godine i da je ponovo sade? Nisam znao za to, ako je tako kao sto kazes onda sam verovatno ja u krivu... nego samo razmisljam sta je to sad drugacije u odnosu na pre 30 godina pa da bude sporija.
Promenjena je vrsta trave, sad je neki hibrid...http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by bojanaBG View PostMolim te, samo mi objasni kako si dosao do ovog zakljucka?
A problem u onoj recenici je sto je rekao: ne umanjujem uspeh, a pre toga ga je skroz umanjiosigpic
Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again
U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….
Comment
Comment