Nole, idi u peršun!

[torpedo]

Po snimku se vidi da je dodavao nemarno kao i kad dobije poen.
Morao je tako reći jer je to prirodno. U par minuta se svašta dešavalo, sumnjivi poeni na brejk lopte, nezgodan pad i na kraju iznerviran gubi servis.

[mmajstor]

Cini mi se da bojana pocinje da preteruje. Svako ima pravo da bude ljut, ono sto nije dozvoljeno jeste ljutito ili besno napucavati lopticu. Ovo ne deluje kao takav slucaj ali cak i da jeste po pravilima se za tako nesto oduzima poen ili u najgorem slucaju gem.
Kljucna stvar jeste reakcija pomocnog sudije koja je dramaticno odreagovala a sto je uticalo na sudiju da donese onakvu diskrecionu odluku, prvenstveno da bi se zastitio od reakcije puritanske teniske javnosti, a ne da bi sacuva samu igru, navijace, i zdrav razum.

Npr. da mu je uzeo i poen i gem, to bi bilo mnogo razumnije resenje, i diglo bi se manje prasine nego sad, ali bi prasinu dizali teniski puritanci koji su daleko uticajniji nego navijaci...a sto bi sudiji pravilo veci problem iako bi mu takva odluka bila dosta razumnija.

[NI]

Olja,

Ti kao pravnica bi mogla dati veci doprinos ovoj diskusiji, jer u osnovi se ovo svodi na taj tip problema.

[torpedo]

Zato sto je ljudska priroda takva. Postoje hiljade pravila koje upucuju na potrebu da se bude oprezan. Ako ih neko striktno primjenjuje, onda ga smatraju za pprevise pendantnog, nefleksibilnog itd., ali kad se nesto desi zbog takvog pravila, odmah zele da lete ljudske glave.

Ti ko kiša oko Kragujevca. Pitanje je bilo konktretno - ako se slepo drže pravila zašto nisu izrekli opomenu za ta tri slučaja ranije.

I da, šta kaže pravilo da je bio ovaj scenario. Dobio gem i uradio isto.

[Joker]

Da pokusamo rezimirati..

Odredjeni clanovi ovog foruma jednostavno ne vide nikakvu razliku u onom Shapovom napucavanju sudije i ovog Novakovog 12,7mm snajperskog hica, koji kida glave. Nikakve razlike u intenzitetu, snazi, bezobzirnosti... ama bas nikakve razlike nema izmedju ta dva slucaja za njih. Jednostavno, to je identicno, divlje i nekontrolisano.

I sta da pricas dalje sa takvim ljudima? Koji je smisao ikakve rasprave sa covjekom ciji um jednostavno ne registruje ocigledno?

[mmajstor]

Olja,

Ti kao pravnica bi mogla dati veci doprinos ovoj diskusiji, jer u osnovi se ovo svodi na taj tip problema.

Cak je i to preterano jer je ovo sport a ne sudnica... pa cak iako se ovde ljudi nazivaju sudijama, to nisu one sudije koje se nalaze u sudnici

[bojanaBG]

Nisu mogli gem da mu oduzmu, to mu je prva opomena, sto znaci da je mogao da dobije samo opomenu za nesportsko ponasanje ili automatsku diskvalifikaciju.
Gradacijski ide opomena, poen, gem, diskvalifikacija.

[NI]

Ti ko kiša oko Kragujevca. Pitanje je bilo konktretno - ako se slepo drže pravila zašto nisu izrekli opomenu za ta tri slučaja ranije.

Ne drze se slijepo pravila, zato smo imali incident. Meni je jasno da otprilike ovaka ili slicno mora biti, ali ociglednbo ne umijem da objasnim drugima. Zao mi je.

[miloolja]

On je izjavio da je bio ljut, ali ti znas bolje od njega? Ok

Sto ti umes da budes neprijatan sagovornik, cemu takav ton?

Prvo sta je sudija, supervizor ko vec to rekao iskreno ne obracam paznju, jer je to isto kao sta je on video, odnosno zapamtio, bez snimka. To je vrlo varljiva kategorija. Pratim sport dovoljno dugo da znam.

A ako si ljut, ne znaci i da je pokazujes.

I da Sandu vraca ovako jako, nigde nisam ni rekala da nije jako, cak sam lepo napisala dodao pod navodnicama, ali slabo ko cita. Odmah skacete.

Jbt sta bi bilo da zastupam stav da je nezasluzeno kaznjen.

Sudije moraju da gledaju snimke. Prosto. Tako zakljucuju da li igrac ima oprvdanja ili samo divlja, kao sto je zapitala Bojana, da bi neki to mogli da zloupotrebe, da je Novaku progledano kroz prste. I na to se odnosio moj prvi odgovor, a onda ode sve...

[mmajstor]

Naravno da se ne drze slepo pravila jer su pravila sumanuta i neprecizno postavljena. Cim ostavljas sudiji diskreciono pravo da donese tako bitnu ulogu uvek ce biti nekog ko je nezadovoljan, a sudiji ce onda biti u interesu da presudjuje u korist onoga ciji je uticaj veci jer ce od njega pretrpeti manju stetu.

[NI]

Cak je i to preterano jer je ovo sport a ne sudnica... pa cak iako se ovde ljudi nazivaju sudijama, to nisu one sudije koje se nalaze u sudnici

To je tacno, ali odredjeni principi, problemi su isti kao u sudnici.

[torpedo]

Ne drze se slijepo pravila, zato smo imali incident. Meni je jasno da otprilike ovaka ili slicno mora biti, ali ociglednbo ne umijem da objasnim drugima. Zao mi je.

Da ne drže se pravila a pozivaju se na njih. Možda će biti samokritični pa kazniti te sudije suspenzijom jer nisu radili svoj posao i nečinjenjem su doprinjeli prekidu meča i izbacivanjem br 1 sa turnira.

[bojanaBG]

Sto ti umes da budes neprijatan sagovornik, cemu takav ton?

Prvo sta je sudija, supervizor ko vec to rekao iskreno ne obracam paznju, jer je to isto kao sta je on video, odnosno zapamtio, bez snimka. To je vrlo varljiva kategorija. Pratim sport dovoljno dugo da znam.

A ako si ljut, ne znaci i da je pokazujes.

I da Sandu vraca ovako jako, nigde nisam ni rekala da nije jako, cak sam lepo napisala dodao pod navodnicama, ali slabo ko cita. Odmah skacete.

Jbt sta bi bilo da zastupam stav da je nezasluzeno kaznjen.

Sudije moraju da gledaju snimke. Prosto. Tako zakljucuju da li igrac ima oprvdanja ili samo divlja, kao sto je zapitala Bojana, da bi neki to mogli da zloupotrebe, da je Novaku progledano kroz prste. I na to se odnosio moj prvi odgovor, a onda ode sve...

Pa zato sto ti uporno tvrdis da nije ljut, da on tako uvek dodaje loptice, a Djokovic prvi priznao i rekao sudiji da je ljut, sto je bilo poprilicno bitno u celoj situaciji.
Onako jako ne vraca svaki put lopticu i uglavnom ona prvo udari u beton jer jednostavno nema jacinu, ne leti pravo u predelu glave.

[mmajstor]

Nisu mogli gem da mu oduzmu, to mu je prva opomena, sto znaci da je mogao da dobije samo opomenu za nesportsko ponasanje ili automatsku diskvalifikaciju.
Gradacijski ide opomena, poen, gem, diskvalifikacija.

Sto bi bio problem da odjednom da dobije 2 opomene?

[NI]

Sudije moraju da gledaju snimke. Prosto. Tako zakljucuju da li igrac ima oprvdanja ili samo divlja, kao sto je zapitala Bojana, da bi neki to mogli da zloupotrebe, da je Novaku progledano kroz prste. I na to se odnosio moj prvi odgovor, a onda ode sve...

100% se slazem. Snimak je najbolje dokazno sredstvo koje imamo. Iako je i ono neperfektno!