Nole, idi u peršun!

[pecaros]

Da se vratimo malo na BB

VIDEO: Tennis Legends - Becker: Djokovic didn’t believe he was wrong, but I taught him how to beat Nadal



https://video.eurosport.com/tennis/t...28/video.shtml

Nakon svega 17 Đokovićevih pobeda nad Nadalom došao je Beker da ga nauči kako se to radi
Svako poseduje onoliko taštine koliko mu fali razuma - F. Niče.

[NI]

Nakon svega 17 Đokovićevih pobeda nad Nadalom došao je Beker da ga nauči kako se to radi
Svako poseduje onoliko taštine koliko mu fali razuma - F. Niče.

Bilo je 17 pobjeda i dva super bolna poraza. Jedan u polufinalu RG-a 2013. (pecanje) a drugi u finalu USO 2013.

Tada je i pozvao Bekera. Pod Bekerom je Novak imao 9:1 sa Nadalom. Taj jedan poraz u finalu RG 2014. je bio tezak. Nije islo sve glatko.

Bekerova izjava je neodmjerena i zato dijelom netacna. Neosporno je da Novakov BH koji moze da se nosi Nadalovim FH kljuc njegove nadmoci nad Rafom. Tu je Beker u pravu. Isto tako je neosporno da Novak nikada nije tako uvjerljivo potukao Nadala kao u finalu AO ove godine. Dalje, nikada Novak nije manje igra BH paralelu protiv Nadala kao u ovogodisnjem finalu. Znaci i tu je Beker u pravu. Sa Novakovim BH, koji je najbolji u istoriji tenisa, NAJEFIKASNIJA taktika je napadati Rafin FH.

Sad dolazimo do neodmjernog dijela izjave. Prvo, on nije rekao: "Ja sam Novaka naucio kako da pobijedi Nadala." To je naslov Eurosporta. A zuta novina kao zuta novina. Medjutim Beker jeste rekao: "Djokovic nije vjerovao da treba da napada FH Nadala." A trebao je da kaze: "Djokovic nije vjerovao da treba da napada FH Nadala svojim BH-dom jos i vise nego je ranije radio."

Beker je tast i uvrijedjen. Svjestan je da je puno doprinio Novakovom poboljasnju od 2013. na ovamo. S druge strane to se ne ponavlja u medijima. Svi kuju Vajdu u zvijezde. I sto je jos gore nije pozvan nazad u Novakov tima. Svi drugi jesu, a on nije.

Na Borisovu zalost, svi drugi su neophodni a on je suvisan. I manje sujetnog covjeka bi to boljelo.

[miloolja]

Svaka Borisu cast i hvala na svemu, uspeo je da pomogne kada je bilo najvaznije, ali od pocetka je bilo jasno da je previse egoistican i egocentrican, da je "ja pa ja" cesto gurao sve vreme (mislil smo da time privlaci paznju javnosti i skida fokus sa Novaka, sto je i odgovaralo tada), tako da ovo ne cudi uopste. Izostanak njegovog come backa u ekipu je bas tesko podneo i to se videlo i culo od proslog W, preko USO pa sada.
Prezivece sto ovaj nas moze bez njega, ali slusacemo ga i dalje sigurno. Ostavlja samo degutantan osecaj i bljutav ukus sto izgleda da mu je krivo sto se Novak izdigao i napravio sve ovo u poslednje vreme, a sto je malo ko ocekivao.
Mehh

[pecaros]

Bilo je 17 pobjeda i dva super bolna poraza. Jedan u polufinalu RG-a 2013. (pecanje) a drugi u finalu USO 2013.

Tada je i pozvao Bekera. Pod Bekerom je Novak imao 9:1 sa Nadalom. Taj jedan poraz u finalu RG 2014. je bio tezak. Nije islo sve glatko.

Bekerova izjava je neodmjerena i zato dijelom netacna. Neosporno je da Novakov BH koji moze da se nosi Nadalovim FH kljuc njegove nadmoci nad Rafom. Tu je Beker u pravu. Isto tako je neosporno da Novak nikada nije tako uvjerljivo potukao Nadala kao u finalu AO ove godine. Dalje, nikada Novak nije manje igra BH paralelu protiv Nadala kao u ovogodisnjem finalu. Znaci i tu je Beker u pravu. Sa Novakovim BH, koji je najbolji u istoriji tenisa, NAJEFIKASNIJA taktika je napadati Rafin FH.

Sad dolazimo do neodmjernog dijela izjave. Prvo, on nije rekao: "Ja sam Novaka naucio kako da pobijedi Nadala." To je naslov Eurosporta. A zuta novina kao zuta novina. Medjutim Beker jeste rekao: "Djokovic nije vjerovao da treba da napada FH Nadala." A trebao je da kaze: "Djokovic nije vjerovao da treba da napada FH Nadala svojim BH-dom jos i vise nego je ranije radio."

Beker je tast i uvrijedjen. Svjestan je da je puno doprinio Novakovom poboljasnju od 2013. na ovamo. S druge strane to se ne ponavlja u medijima. Svi kuju Vajdu u zvijezde. I sto je jos gore nije pozvan nazad u Novakov tima. Svi drugi jesu, a on nije.

Na Borisovu zalost, svi drugi su neophodni a on je suvisan. I manje sujetnog covjeka bi to boljelo.

Beker je izjavio šta je izjavio i to je jasno.
Za to imamo i ovaj video kao materijalni dokaz. Jasan i čist dokaz koji ne ostavlja mesta čitanju između redova.
Izjavio je nešto što je u toj meri originalno da se može staviti u red sa otkrivanjem rupe u saksiji i tople vode.
I pre njega i posle njega Novak nema problema sa Nadalom na hardu. Posebno ne od 2011-e uz izuzetak Montreala i USO 2013-e.! I nakon ta dva poraza a pre dolaska Bekera Novak je dobio Rafu u Kini i na završnom Mastersu.
Novakov problem bio je Nadal na RG-u i to Beker nije rešio.
Ne sporim njegove zasluge oko poboljšanja igre na travi kao i taktičkih priprema za finala protiv Federera ali ovo svojatanje tuđih zasluga apropo igre protiv Nadala je ništa drugo do bezočna krađa.

[NI]

Olja,
Bekeru nije krivo sto je Novak danas ono sto jeste. On zna da je jako zasluzan za zadnju fazu Novakovog napretka. Njegova zasluga se zna medju strucnajcima, zato Bekeru i nije krivo da Novak igra kako igra. Ali mu je krivo sto se o tome ne prica vise.

Beker se ponasa kao sitna dusa. Ipak ne bih njegovo ponasanje okarakterisao kao degutano. Jer na kraju krajeva, danas izgleda vjerovatno da ce Novak biti GOAT na kraju karijere. Bez Bekerovog doprinosa to ne bi bilo tako.

peco,
Trend je da se Beker pljuje. No, mene trendovi u msljenju ne zanimaju.

[Ljubitelj tenisa]

Obzirom da ne postoji titula GOAT u stvarnosti, ne dodeljuje se, imaginarna je, taj nadimak će pripasti onom kojeg mediji odaberu. Osim ako Novak ubedljivo ne ošiša Rogera, švajcarac će to biti.

Kao Messi i Penaldo.

[pecaros]

@NI
Kritikovati Bekera jer priča gluposti ne može biti pljuvanje.

[miloolja]

Samo i iskljucivo komentarisem njegove izjave od Novakovog pada pa na ovamo i za mene jesu degutantne uglavnom, no to je moja precepcija, ne mora niko da se slozi.
U svaklm slucaj ruzno, a vec smo imali rasprave oko Bekera i dalje stojim iza svega sto mislim i zasluge mu ne oduzimam nikako. Prosto je takav covek.
A to sta on stvarno misli ne znamo, niti je bitno na kraju.

[NI]

@NI
Kritikovati Bekera jer priča gluposti ne može biti pljuvanje.

Slazem se, tako dugo dok je kritika potkrijepljena.

--------

Ljubitelj tenisa,

Ni jedna titupla tipa "najbolji u istoriji..." ne moze biti oficijelna.

Svejedno, izbor nije imaginaran i nece odluciti mediji. Sumnjam da se i u jednom sportu tako mjere dostignuca kao u tenisu. To su vrlo kvalitetni modeli.

Novak je peti na vjecnoj listi. Iza Federera, Lejvera, Roseuola i Tildena. Cak i uz prosjecnu sezonu izbija na 3. mjesto. Sa dvije vrhunske sezone prestize Federera.

U open eri je na drugom mjestu iza Federera.

Naravno, ako su stvari izjednacene, presudjivace mediji.

Sto se pak tice BOAT-a, sve mjere pokazuju da je Novak nadmasio bilo koga u istoriji. Dalje, 90% strucnjaka se slaze da niko u istoriji nije igrao tako dobro tenis kao Novak. Da parafraziram Peta Kesha, jednostavno nije popularno reci cinjenicu da je Novak najbolji ikada.

Mislim da u narednim godinama to moze postati toliko ocigledno da niko nece ni pokusati da porice da je Novak najbolji u istoriji.

Prvo skoci pa reci hop. Svejedno, nivo koji je imao 2016. i koji je ponovo odstigao daje pravo na optimizam.

[miloolja]

[cacanin]

Isti 😎

Послато са SM-N9005 уз помоћ Тапатока

[Chiwwi]

[Ljubitelj tenisa]

Slazem se, tako dugo dok je kritika potkrijepljena.

--------

Ljubitelj tenisa,

Ni jedna titupla tipa "najbolji u istoriji..." ne moze biti oficijelna.

Svejedno, izbor nije imaginaran i nece odluciti mediji. Sumnjam da se i u jednom sportu tako mjere dostignuca kao u tenisu. To su vrlo kvalitetni modeli.

Novak je peti na vjecnoj listi. Iza Federera, Lejvera, Roseuola i Tildena. Cak i uz prosjecnu sezonu izbija na 3. mjesto. Sa dvije vrhunske sezone prestize Federera.

U open eri je na drugom mjestu iza Federera.

Naravno, ako su stvari izjednacene, presudjivace mediji.

Sto se pak tice BOAT-a, sve mjere pokazuju da je Novak nadmasio bilo koga u istoriji. Dalje, 90% strucnjaka se slaze da niko u istoriji nije igrao tako dobro tenis kao Novak. Da parafraziram Peta Kesha, jednostavno nije popularno reci cinjenicu da je Novak najbolji ikada.

Mislim da u narednim godinama to moze postati toliko ocigledno da niko nece ni pokusati da porice da je Novak najbolji u istoriji.

Prvo skoci pa reci hop. Svejedno, nivo koji je imao 2016. i koji je ponovo odstigao daje pravo na optimizam.

Smatram da ako ne postoji zvanicna dodela nagrade GOAT ili BOAT i ako nije od strane neke teniske federacije, onda je to titula koju dodeljuju mediji. Dodeljuju je zbog marketinga, tj. zbog novca. Ako su stvari izjednacene, proglasice onog za kojeg smatraju da ce im doneti najvise novca.

Ako ga Novak pretekne po svemu onda sjajno. A ako budu izjednaceni onda odluku treba da donese neko sa punim dzepom. Cemu onda diskusija?

[Maxx-a]

[Žika]

Кад већ испуњава жеље да и мени испуни жељу да буде највише недеља на месту бр.1