Announcement

Collapse
No announcement yet.

Nole, idi u peršun!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Originally posted by NEMANJA97 View Post
    Nikad nisam nipodaštavao njegove uspehe. Bar ti to treba da znaś. Što su ti ovde sigurno činili. Bio na turniru to nema veze sa Federerom. Poenta nije bio u završnici pa da se Federer preko njega dokaže. Od ta 3 ima jedno čf, a i to je predano. Tako da su ti činjenice smešne. Ali eto raduj se ako ti je do toga stalo
    Samo ljudi navode realne činjenice.
    Ja se ne radujem, samo odgovaram Urosu jer je on rekao da je Federer uzeo ta 3 slema kad Djokovic nije bio tu, sto jednostavno nije istina.
    http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

    Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

    sigpic

    Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
    with experience.

    Comment


    • Originally posted by bojanaBG View Post
      Od 3 slema koje Roger osvojio, na sva 3 je Djokovic igrao
      On je u tom trenutku bio samo fizički prisutan. Zna se kad on igra a kada ne. Nebitno, to niko neće uzeti kao argument, jer je on gubio od koga je stigao.

      Bojana i ja baš lepo diskutujemo, ja ne mrzim ni Federera odličan je, ali ova dvojica su mi... Bruka. Svakako su mi njih trojica ne mogu reći omiljeni, ali da moram da biram koga bih gledao od svih ikada, to su ova trojica.

      Comment


      • Originally posted by Uroš View Post
        On je u tom trenutku bio samo fizički prisutan. Zna se kad on igra a kada ne. Nebitno, to niko neće uzeti kao argument, jer je on gubio od koga je stigao.

        Bojana i ja baš lepo diskutujemo, ja ne mrzim ni Federera odličan je, ali ova dvojica su mi... Bruka. Svakako su mi njih trojica ne mogu reći omiljeni, ali da moram da biram koga bih gledao od svih ikada, to su ova trojica.
        Po toj logici, Djokovic je uzeo RG tek kad je Nadal pao, dobio ga je 2015. kad je Nadal bio ocajan, a osvojio je 2016. kad je Nadal odustao tokom turnira.
        Pa valjda to sto je teniser fizicki i mentalno spremniji u odnosu na konkurenciju treba da bude plus, a ne da mu se uzima za minus to sto je konkurencija bila povredjena ili mentalno odsutna
        http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

        Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

        sigpic

        Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
        with experience.

        Comment


        • Originally posted by bojanaBG View Post

          e sad ti vidi, da li je plus to sto se Federer ganja sa vec 3. ili 4. generacijom tenisera ili je to minus?
          I koliko laksi put imaju Nadal i Djokovic sto u generaciji koja 5,6 godina nema nijednog igraca koji je blizu Marejevih kvaliteta, a da ne pricam nesto vise
          Isto koliko je i Federer imao laksi put od svoje 22 do 25 kad je za svoje glavne konkurente na slemovima imao Filipusisa, Bagdatisa, Rodika i Safina za razliku od Djokovica i Nadala koji su morali preko Federera i Nadala(Djokovic) i Federera i Djokovica(Nadal).

          S tim sto postoji jedna ozbiljna razlika. Federer je slabo polje na atp tour-u doziveo u svojim najboljim godima(22-25) a Djokovic i Nadal ce slabo polje doziveti tek u tridesetima a opet ce tu biti i Nadal(Djokovicu) kao i Djokovic(Nadalu).

          Comment


          • Originally posted by Chiwwi View Post
            Isto koliko je i Federer imao laksi put od svoje 22 do 25 kad je za svoje glavne konkurente na slemovima imao Filipusisa, Bagdatisa, Rodika i Safina za razliku od Djokovica i Nadala koji su morali preko Federera i Nadala(Djokovic) i Federera i Djokovica(Nadal).

            S tim sto postoji jedna ozbiljna razlika. Federer je slabo polje na atp tour-u doziveo u svojim najboljim godima(22-25) a Djokovic i Nadal ce slabo polje doziveti tek u tridesetima a opet ce tu biti i Nadal(Djokovicu) kao i Djokovic(Nadalu).
            Rodik i Safin su njegova generacija, to nije isto i ne moze da se poredi.
            Ja ne pricam o istoj generaciji, ja pricam o generaciji koja dolazi, a koja je preskocila, to je generacija Dimitrova, Raonica, Tomica itd.
            http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

            Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

            sigpic

            Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
            with experience.

            Comment


            • Osvojiti bilo koji GS u bilo kakvoj eri je djavolski težak posao.Svaki osvojeni je izuzetan napor.Vidjeli smo ove godine protiv kakvih igrača je Nole osvojio,rekla bih da se nije bas prošetao.
              I ne bih se bas gadjala GS-ovima,vidjeli smo šta se desilo 2016.
              Korak po korak.

              Comment


              • Originally posted by bojanaBG View Post
                Rodik i Safin su njegova generacija, to nije isto i ne moze da se poredi.
                Ja ne pricam o istoj generaciji, ja pricam o generaciji koja dolazi, a koja je preskocila, to je generacija Dimitrova, Raonica, Tomica itd.
                Pa Nadal i Djokovic su ista generacija. Pritom tvoja polemika sa Urosem nije pocela oko generacije nego o tome koliki plus Nadal i Djokovic imaju zato sto generacija koja dolazi posle njih je beskorisna. Jeste to niko ne spori ali isto tako i Federer je imao veliki plus u svojim najboljim godinama jer je imao slabo polje.
                Last edited by Chiwwi; 13-09-18, 21:48.

                Comment


                • Originally posted by bojanaBG View Post
                  Po toj logici, Djokovic je uzeo RG tek kad je Nadal pao, dobio ga je 2015. kad je Nadal bio ocajan, a osvojio je 2016. kad je Nadal odustao tokom turnira.
                  Pa valjda to sto je teniser fizicki i mentalno spremniji u odnosu na konkurenciju treba da bude plus, a ne da mu se uzima za minus to sto je konkurencija bila povredjena ili mentalno odsutna
                  To ti mislis da je Rafa bio ocajan 2015. Novak je tad bio prejak. Da nisu igrali u 1/4 finalu igrali bi u finalu. Ne vidim ko bi pobedio Rafu do finala. Sa druge strane Nadalova predaja 2016te je najkriminalniji dogadjaj u tenisu te godine koji nikad nece biti otkriven. Pokidao je sljaku i samo odjednom predao.

                  Rogeru naravno idu čestitke za 3 slema koja je uzeo ali on je vec izjavio da mu je savrseno jasno sta se dogadja kad je Novak tu. Naravno on je miljenik planete pa su malo preterali sa tolikim hvalisanjem. Covek u prvom duelu sa Novakom nije imao brejk loptu...

                  Comment


                  • Originally posted by bojanaBG View Post
                    Ja se ne radujem, samo odgovaram Urosu jer je on rekao da je Federer uzeo ta 3 slema kad Djokovic nije bio tu, sto jednostavno nije istina.
                    Isto kao i da nije bio tu. Valjda je to bilo jasno u proślom komentaru. Ti si se zaletela da njemu zalepiś da je ispalo po tvom pisanju ko da ga je sva 3 puta Rodžer izbacio

                    Comment


                    • Originally posted by Ljubitelj tenisa View Post
                      To ti mislis da je Rafa bio ocajan 2015. Novak je tad bio prejak. Da nisu igrali u 1/4 finalu igrali bi u finalu. Ne vidim ko bi pobedio Rafu do finala. Sa druge strane Nadalova predaja 2016te je najkriminalniji dogadjaj u tenisu te godine koji nikad nece biti otkriven. Pokidao je sljaku i samo odjednom predao.

                      Rogeru naravno idu čestitke za 3 slema koja je uzeo ali on je vec izjavio da mu je savrseno jasno sta se dogadja kad je Novak tu. Naravno on je miljenik planete pa su malo preterali sa tolikim hvalisanjem. Covek u prvom duelu sa Novakom nije imao brejk loptu...
                      Nadal su te 2015. na sljaci dobili redom Fonjini, Djokovic, Fonjini, Marej, Vavrinka, Djokovic, osvoji je 2 titule na sljaci i to je jedna bila posle W.
                      On u proseku ima 1 poraz na sljaci godisnje, te godine je imao 6 i ti kazes da nije bio ocajan.
                      http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                      Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                      sigpic

                      Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                      with experience.

                      Comment


                      • Originally posted by bojanaBG View Post
                        Po toj logici, Djokovic je uzeo RG tek kad je Nadal pao, dobio ga je 2015. kad je Nadal bio ocajan, a osvojio je 2016. kad je Nadal odustao tokom turnira.
                        Pa valjda to sto je teniser fizicki i mentalno spremniji u odnosu na konkurenciju treba da bude plus, a ne da mu se uzima za minus to sto je konkurencija bila povredjena ili mentalno odsutna
                        Pa svi znamo da je Nadal najbolji na šljaci što je dovoljno puta pokazao. Samo što ni on nije mogao da bude nedodirljiv tokom cele karijere tako da je i to skroz normalno

                        Comment


                        • Kad ste se već raspisali ovde, Bojana šta misliš koliko će RF osvojiti GS do kraja karijere.

                          Comment


                          • Kako ce Oljica da pocisti ovu temu cim se pojavi.

                            Comment


                            • Originally posted by torpedo View Post
                              Kad ste se već raspisali ovde, Bojana šta misliš koliko će RF osvojiti GS do kraja karijere.
                              ja se nadam jos jednom, ali bice bas tesko
                              http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                              Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                              sigpic

                              Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                              with experience.

                              Comment


                              • Originally posted by bojanaBG View Post
                                ja se nadam jos jednom, ali bice bas tesko
                                Pošteno i realno.

                                Comment

                                Working...
                                X