Nole, idi u peršun!

[NI]

Sandu,

To tebi intuitivno tako izgleda. Intuitivno, meni stvari drukcije izgledaju, ali ja puno baratam sa brojevima.

Novak je u prosjeku brzi vise od 10%. To je jako puno. Pogledaj ovaj model:

Delpo: igra 2/3 udaraca BH slajz sa prosjecnom brzinom od 70 km/h, 1/3 FH sa prosjecnom brzinom od 130 km/h
Novak:1/3 BH slajz 70 km/h, 1/3 BH ravno 90 km/h i 1/3 FH 120 km/h

Novak je u prosjeku brzi 3.5%. To je naravno ilustracija ali gdje su 10%?

[cacanin]

Послато са SM-N9005 уз помоћ Тапатока

[miloolja]

[Ruzni Prljavi Zli]

Vreme je da poraz u Akapulku od Kirjosa večeras dođe na naplatu.

[Sandugp]

Sandu,

To tebi intuitivno tako izgleda. Intuitivno, meni stvari drukcije izgledaju, ali ja puno baratam sa brojevima.

Novak je u prosjeku brzi vise od 10%. To je jako puno. Pogledaj ovaj model:

Delpo: igra 2/3 udaraca BH slajz sa prosjecnom brzinom od 70 km/h, 1/3 FH sa prosjecnom brzinom od 130 km/h
Novak:1/3 BH slajz 70 km/h, 1/3 BH ravno 90 km/h i 1/3 FH 120 km/h

Novak je u prosjeku brzi 3.5%. To je naravno ilustracija ali gdje su 10%?

Kada se gleda takav sbb model da, to je u proseku 3.5%. Ali takav model jednostavno nije tacan.
Pod jedan, Novakov slajs je dosta ostriji bio od Delpovog, a samim tim i brzi. Sto zbog razlike u visini, sto zbog Novakovog napretka u tom udarcu.
Onda dalje, servisi se ne racunaju, pa samim tim je Delpova inicijalna prednost anulirana.
Zatim Novak je cesce izlazio napred i imao vise smeceva koji su strahovito brzi udarci, pa mu i tu prednost u brzini raste.
I najbitnije sto se mene tice tokom celog meca je drzao intenzitet, dubinu i ostrinu - brzinu.
Delpo je bio odlican, ali je Novak bio bolji.

[miloolja]

Master of Masters

tennistvAs @djokernole captures his 300th @atpworldtour Masters 1000 win, let's flashback to his first appearance at this level: Cincinnati, 2005

[147]

Novak je sinocnom pobedom izbio na 10. mesto po broju pobeda u open eri. Sada ima isti broj pobeda kao Sampras- 722. Ali za razliku od njega Novak ima cak 65 poraza manje. 157 naspram 222. To je neverovatna razlika. Evo je i tabela prvih 10:

Player Win-Loss Record
1) Jimmy Connors (USA) 1,256-279
2) Roger Federer (SUI) 1,090-246
3) Ivan Lendl (CZE/USA) 1,068-242
4) Guillermo Vilas (ARG) 929-286
5) John McEnroe (USA) 877-198
6) Andre Agassi (USA) 870-274
7) Rafael Nadal (ESP) 820-177
8) Stefan Edberg (SWE) 801-270
9) Ilie Nastase (ROM) 780-305
=10) Novak Djokovic (SRB) 762-157
=10) Pete Sampras (USA) 762-222

[Milutinov Tata]

Mek i Agasi realno dostizni, ako stigne Vilasa ja prezadovoljan

[ledeni 80]

Daj da I ja odgledam Novakov mec makar ustao na posao u 8 ujutru

[Marija81]

Daj da I ja odgledam Novakov mec makar ustao na posao u 8 ujutru

Nemoj više plizzzz
Nije noćas puno toga išlo.
Krivo mi je, nisam ovo očekivala, pogotovo što je izgubio drugi put za dve nedelje od istog protivnika.
Novak može mnogo bolje.
I ovo je neki početak, ali brinu oscilacije.
Ne posustaj Nole

[Vladan]

Nadjite nesto pozitivno.

[Marija81]

Nadjite nesto pozitivno.

Stav, želja, glad.
Nije ravnodušan kao prošle godine, zdrav je

[Srkisa]

Nema niceg pozitivnog a ni negativnog situacija ista kao i posle Akapulkaa ovaj turnir nista nije rekao osim potvrdio da je Kirijos odvratan matchup za Novaka, ako ga u Majamiju pobedi neko ko nije Kirijos,Roger, Stan,Marej mozemo da se zabrinemo

[Larisa]

..... zdrav je

Živ....
Ebiga, biće bolje (valjda). Eto, pozitivno je to što gore skoro pa ni ne može, tako da samo može da bude bolje!

[NI]

Losa partija.

Mjera			Max bodovi		protiv Kirjosa
stav na terenu 		30			20	(previse ga je iritiralo sto je dobio ovaj termin)
znaci povrede 		30			30
udarci			10			5	
samouvjerenje		20			5	(da je bio samouvjeren dobio bi)
titula/pobjeda		10			0
ukupno			100			60	(neuspjeh, nazadak)

61< neuspjeh, nazadak
61-70 prihvatljivo
71-75 dobro
76-80 vrlo dobro
81-85 odlicno
>85 izvanredno

Kirjos je izuzetrno neugodan protivnik za Novaka, pogotovo u ovoj fazi dok ulazi u mec rasterecen. To je kombinacija 4 faktora.

Prvo, strasan servis koji Novak tesko cita. Pogotovo problem sa 2. servisom. To ce da se popravi s vremnom ali ce ostati kao problem. Drugo, Kirjos igra dosta mekanih loptica. Ne udara kao DP. Trece, mastovit je. Dobija puno poena neocekivanim udarcima. Cetvrto, zna da rizikuje, mozda se to izmijeni kada bude imao vise da izgubi. Potencijalno, daleko neugodniji protivnik od najboljeg Vavrinke.

Novak ce s vremeno nauciti sto mu je raditi, ali uvijek ce Kirjos biti nezgodan. Kirjos mu nikada nece dati da udje u ritam. Uvijek ce biti mali broj poena koji odlucuju. I uvijek ce biti kljucno Novakovo samopuzdanje. Tako je bilo i danas.

Oraganizatori su ocigledno ucini sve da otezaju zivot Novaku. Stavili su ga u najgorem terminu, protiv najtezeg protivnika, pritom mu ne davsi dovoljno vremena za oporavak. Novak je doduse kriv da je dozvolio da ga to toliko tangira na pocetku meca.

Steta, uvjeren sam da bi osvojio turnir da je danas pobijedio.