Nole, idi u peršun!

[AIRBORNE]

Nekako mi bas bzvz kada se prica o procentima za Novaka ili bilo kog drugog tenisera a jos ni kraja Madridu a tek Rimu...
Da je danas 21. Maj pa da covek i potegne za nekim brojevima tj. % i da proveri sa kladionicarskim %.

[Stefan-kobe]

Nema potrebe nikog da teraš odavde, jer koliko sam videla na blic ljudi su sasvim normalo debatovali i iznosili svoje različite stavove.
Za razliku od tebe kada si tamo otišao onda da ih provociraš, koliko se sećam.

@NI

Pogledao sam onaj link sto si poslao, i bas sam zapazio sta kazu komentatori. Mekinro je reko da je Rafina reakcija sasvim ok, jer konstantno padala kisa, teren je bio lizgaviji i loptice su bile previse vlazne. Vidi na pocetku linka, Djokovic se dva puta umalo povredio zbog proklizavanja, dakle teren nije bio u dobrom stanju, prekid je sasvim korektan. Da je bilo sunce i da je Nadal trazio neki bezvezni prekid pa da razumem tvoju reakciju, ali ovako ne znam koliko si u pravo.

Nemoj me shvatiti pogresno, ali mislim da precenjes sve te meceve Novaka na RG-u jer je svaki put bio bas nadigran, osim SF 2013 kad je mec bio bas 50-50, a u jednom trenutku i na Novakovu stranu, na pocetku petog seta. Dakle Novak nije stigao nikada ni do 2 seta u finalnim mecevima, e brate NI tu ne mozemo da govorimo o pehovima, nesrecama, kradnje i sto ti ja znam. Ajde sad da ja kazem da je Novak ukrao W i USO Nadala u 2011. Mislim suludo je, jer je Novak razneo Nadala na oba Slema, jbg, bolji je bio tad i pomiren sam sa tom cinjenicom.

[DrMr]

Mlacenje prazne slame..

[cacanin]

Nema potrebe nikog da teraš odavde, jer koliko sam videla na blic ljudi su sasvim normalo debatovali i iznosili svoje različite stavove.
Za razliku od tebe kada si tamo otišao onda da ih provociraš, koliko se sećam.

Nisam terao nego preporucio da o Nadalu pisu na njegovoj temi kao sto je par puta receno ovde ili tamo ili kod Feda kad neko ne pise o pomenutim.
Nisam nikoga provocirao imam SS tog posta pa mogu da ti prosledim.

Iako neki članovi foruma misle da je Novak sveta krava želim da im kažem da on to nije.

Ovde niko nikome ništa ne objašnjava, ovde se iznose lični stavovi.

Nadalovci? Jek se ti zajebavaš ili si ozbiljan? Kobe navija za Rafu, ali mu to ne smeta da bude njegov najveći kritičar kad misli da treba kritikuje.

On nije zbog toga manje njegov navijač, niti si ti veći navijač Novaka ako pričaš da je sve divno i krasno i kažeš "idemo pun gas Madrid". Koga bole za Madrid. Osvajao je on takvih turnira, njemu treba RG.

Sveta krava kad sam ja tako nesto rekao ili blizu toga?

Kobe ga kritikuje iz nervoze kao i "mi" ponekad Novaka ali ga u dusi nikad ne kritikuje

Mene bole za Madrid kao i Novaka!!! Madrid je sledeci turnir koji igra pa Rim NIJE RG.
Preteruje se sa tim RG, da je tako Novak razmisljao ne bi imao ni SO (Serbian open na sljaci)

Svake godine od Januara se na sva usta prica o RG ekspanzija krece Aprilu, opsednutost u Junu a mucenje do US opena ali 2 godine malo blaze jer uzima W.

Taj pritisak ne bi mogao da izdrzi Sony robot a kamoli Novak...


...

Gokaro ne znam sto si nervozan, zaista te postujem i gotivim ali preterao si.

[NI]

@gokara

WH ne daje NOvaku 58%. Svi daju oko 52%. Ovih 6% razlike su porez.

AO+RG+Wim+USO > 4xWim

@Stefane

Nisi prenio sve sto su Mekinro i njegov tim rekli. Oni su bili vise protiv prekid nego za prekid. Sudija je bio za prekid. Novak je bio za prekid. Nadal se neckao. Dok nije dobio treci gem Nadal je bio za prekid. Poslije treceg gema se kao protivio. Valjda za to sto je Novak bio za.

Nije sporan prekid. Sporno je zasto mec nije nastavljen.

Da li je Novak bio nadigran u svakom mecu? Moze se reci da a moze se reci i ne.

2012. do 2:0, 2:0 za Nadala je bio nadigran. Onda je dobio 8 gemova za redom. Nadal je bio pometen.

2013. je bio nadigran u prvom setu. Svejedno je dosao do brejka prednosti u 5.

2014. je dobio prvi set i u najmanju ruku je bio ravnopravan u 2. i 4. setu.

2015. je ponovo dobio 1. set i bio je 3:0 u cetvrtom.

Sve u svemu, Vavrinka je bio bolji igrac 2014. Dok su 3 meca sa Nadalom imali puno promjena momentuma.

Ali u sva 4 meca je Novak mogao bolje da igra. Pritisak je ucinio svoje. Nadal je igrao najbolje sto moze 2012. i 2013. Isto tako, Vavrinka je odigrao mec zivota. Nadal je mogao bolje da igra 2014.

Definicija za peh je odlična, slažem se s njom. Ali ipak ja ne bi ono Stanovo nazvao peh jer je čovjek cijeli turnir gotovo na onom nivou igrao a i ima igru za Novaka.

Dao sam sanse od 5% Vavrinki da odigra mec zivota u finalu upravo zato sto je igrao odlicno citav turnir. U protivnom bi mu dao 0.5%.

Ono sto je meni logicno je to da se mec prekine ako pada kiša.Svakom normalnom to treba da odgovara osim Novaku kad igra sa Nadalom i ja to razumijem ali jbg...Cak i da Novak nije pristao na prekid, a Rafa jeste logicno je da se prekine.Isto da je i samo Novaku odgovarao prekid, a Rafi ne, opet bi se trebalo prekinuti.Isti aršini.Ovdje je finta ta sto je Rafa zapravo bio "u pravu" i nije htio igrati po kiši.

Mec je mogao da se nastavi i prekine. Oboje je bilo u okviru pravila. Mekinro i njegov tim su smatrali da mec treba da se nastavi. Ja ne smatram da je prekid bio greska.

No finta je u tome sto sa Rafaom i Tonijem ne postoje isti arsini. Uvijek se napravi ono sto Nadalu odgovara. No ti nisi u stanju to da prhvatis. Bez obzira na broj primjera koji cu navesti.

Što se tiče toga ko je zaduzen za nenastavljanje meča zaista ne znam.Ne bi sebi uzimao toliku slobodu da tvrdim nesto sto nije sigurno i da optuzujem nekoga.Iako je kiša stala nisu se oblaci mogli razici u potpunosti za pola sata.Mogli su rizikovati pa počinjati i misliti hoce li morati prekinuti meč opet.Ima tu i drugih organizacijiskih problema kad se tako radi, publika, TV prenos itd.Sigurnije je bilo sačekati sutra 30 stepeni i odigrati nastavak kakav priliči finalu

Znas odlicno iako se pravis da si naivan kao sobarica.

Za nastvak meca je odgovoran organizator. Svim TV kucama je odgovaralo da se mec nastavi. Toni je bio jaci.

[prskaj]

Rafa nije imao nikakav mentalni problem, opuštanje ruke Novaka isl vec iskljucivo teške loptice i nizak odskok na njegove spinove.

Secam se da nisam mogao da verujem u tim trenutcima kako Rafa igra kao uplaseni zec. BH je igrao kao ja, bio ekstremno nesiguran sa te strane i bezao i izvlacio se od njega gore nego Federer. Bio sam zapanjen da vidim takvog Rafu i to na RG, sok je bio.

[NI]

Secam se da nisam mogao da verujem u tim trenutcima kako Rafa igra kao uplaseni zec. BH je igrao kao ja, bio ekstremno nesiguran sa te strane i bezao i izvlacio se od njega gore nego Federer. Bio sam zapanjen da vidim takvog Rafu i to na RG, sok je bio.

Svi smo bili iznenadjeni. Gledao sam mec vise puta sa dva razlicita komentatorska tima. U jednom je bio glavni Mekinro u drugom Vilander. Niko nije mogao da vjeruje svojim ocima. Rafa gubi 8 gemova za redom na centralnom terenu u RG. U tom trenutku je bio bez poraza na tom terenu plus te godine nije izgubio set citav turnir.

Tri su razloga za to:

1.
Uslovi. Mokra sljaka odgovara Novaku a suha Rafi. U uslovima kakvi su vladali u tom trenutku, Novak je bolji igrac.

2.
Novak se opustio kako samo moze da se opusti igrac koji vise nema sto da izgubi.

3.
Rafa jos nije bio prebolio 7 poraza za redom. Jeste bio pobiijedio Novaka u MC-u i Rimu, ali jos uvijek je postojao strah. Tek ce tom poobjedom da razbije strah koji ce nanovo da se vrati 18 mjeseci kasnije.

[goku]

Sveta krava kad sam ja tako nesto rekao ili blizu toga?

Učinilo mi se da ga prezaštićuješ, možda i nisam u pravu.

Kobe ga kritikuje iz nervoze kao i "mi" ponekad Novaka ali ga u dusi nikad ne kritikuje

Ne sumnjam da je Kobe vrlo duševan čovek, ali ja ne poznajem njegovu dušu, već samo vidim šta piše za Rafu.

Mene bole za Madrid kao i Novaka!!! Madrid je sledeci turnir koji igra pa Rim NIJE RG.
Preteruje se sa tim RG, da je tako Novak razmisljao ne bi imao ni SO (Serbian open na sljaci)

Svake godine od Januara se na sva usta prica o RG ekspanzija krece Aprilu, opsednutost u Junu a mucenje do US opena ali 2 godine malo blaze jer uzima W.

Taj pritisak ne bi mogao da izdrzi Sony robot a kamoli Novak...

Prvi sam za to da se na RG gleda kao i na svaki drugi GS, zato i kažem bolje je da osvoji 2 W ili W i US nego 1 RG. To je ipak jedan slem više.


...

Gokaro ne znam sto si nervozan, zaista te postujem i gotivim ali preterao si.

Možda, ali učinilo mi se da si me nazvao Nadalovac.

Bolje i Nadalovac nego Rodžerovac, ali nemoj ni to.

@gokara

AO+RG+Wim+USO > 4xWim

Za ovo si u pravu:

AO+RG+Wim+USO > 4xWim


Ali ja pričam o ovome:

AO+3xWim+USO > AO+RG+Wim+USO (samo ako nije u istoj godini)

[Sandugp]

Ono sto je meni logicno je to da se mec prekine ako pada kiša.Svakom normalnom to treba da odgovara osim Novaku kad igra sa Nadalom i ja to razumijem ali jbg...Cak i da Novak nije pristao na prekid, a Rafa jeste logicno je da se prekine.Isto da je i samo Novaku odgovarao prekid, a Rafi ne, opet bi se trebalo prekinuti.Isti aršini.Ovdje je finta ta sto je Rafa zapravo bio "u pravu" i nije htio igrati po kiši.

Što se tiče toga ko je zaduzen za nenastavljanje meča zaista ne znam.Ne bi sebi uzimao toliku slobodu da tvrdim nesto sto nije sigurno i da optuzujem nekoga.Iako je kiša stala nisu se oblaci mogli razici u potpunosti za pola sata.Mogli su rizikovati pa počinjati i misliti hoce li morati prekinuti meč opet.Ima tu i drugih organizacijiskih problema kad se tako radi, publika, TV prenos itd.Sigurnije je bilo sačekati sutra 30 stepeni i odigrati nastavak kakav priliči finalu


Rafa je te 2012 sljaku odradio jako jako dobro, jedan od boljih RG-eva je odigrao.Sve i da je Novak produzio meč na kiši i odigrao set do kraja i osvojio ga on bi morao da se nada da ce se i peti nastaviti po kiši (a to bi apsurd bio) da uzme meč.Rafa nije imao nikakav mentalni problem, opuštanje ruke Novaka isl vec iskljucivo teške loptice i nizak odskok na njegove spinove.To je malo okurazilo Novaka i to je to.Prvo sunce bi odvelo meč na Rafinu stranu, bio to 5 ili bilo koji drugi set.

Nije sporno da se mec prekine, pocea je da pada kisa i prekinuli su - mada je mogao da se igra i pod tim uslovima jer nije bio pljusak. Da je bio egal cetvrti set Rafael bi nastavio 100% ili da je on imao brejk prednosti.
Sporno je sto je za sat ili sat i po ne secam se tacno mec mogao komotno da se nastavi, ali se nije nastavio jer Rafaelu nisu odgovarali takvi uslovi. Teren bi i dalje bio vlazan, sljaka mokra-vlazna, ne bi bilo toliko odskoka spin se ne bi primao koliko se prima na suvom. Epilog znamo. Da se igralo taj dan - a moglo je jos sat i po da se igra - toliko je bilo dnevnog svetla. Nadal bi izgubio finale. E to je ono sto je pickasto - izakulisno - kukavicki. Kao na primer da se igra po najvecem suncu i onda dodje Novak i kaze da nece da igra. Jer uslovi za igru svakako postoje kao sto su postojali i to popodne nakon prekida ali njemu ne odgovaraju i on boga ti nece zato da igra.

Zaista ne znam da li ti ovo ne shvatas ili ne zelis da shvatis???
Sta ti jos nije jasno u vezi istog? Ako ima nesto slobodno kazi - pitaj, objasnicu ti.

[NI]

Za ovo si u pravu:

AO+RG+Wim+USO > 4xWim


Ali ja pričam o ovome:

AO+3xWim+USO > AO+RG+Wim+USO (samo ako nije u istoj godini)

Ja kazem:

AO+RG+Wim+USO > 3xAO+Wim+USO
AO+RG+Wim+USO ~ AO+3xWim+USO

Ali je:
2xAO+RG+5xWim+2xUSO > 2xAO+2xRG+3xWim+2xUSO (To je paradoks, jedan ili 2 RG nisu tolika razlika)

[prskaj]

Za ovo si u pravu:

AO+RG+Wim+USO > 4xWim


Ali ja pričam o ovome:

AO+3xWim+USO > AO+RG+Wim+USO (samo ako nije u istoj godini)

A da li ti je i 5xW > CGS

[Vladan]

Uvijek sam za tri Slema bez RGa nego za dva medju kojima je i RG.

[goku]

A da li ti je i 5xW > CGS

Ako je karijerni gren slem, po jedan od sva 4, znači na kraju karijere imaš sva 4 osvojena po jednom, tada 5 W više vredi iako nemaš ova tri ostala.

Uzmimo na primer Šarapovu. Ona ima 5 GS, ova tri po jednom, a RG dva puta. Ako zamislimo da nema taj jedan RG, bolje bi bilo da je uzela 5W.

5 W može da parira samo sva 4 GS, ali osvojena u jednoj godini.

[prskaj]

Sad vise nisam siguran dal pominjemo bitnost Wibledona ili samo cist broj titula tako da mogu da pitam i da li je 5AO > CGS , ali cak i pre tog odgovora ovaj mi je dovoljan. Uopste se ne slazem sa razmisljanjem/logikom a smatram cak ni da i ti u to ne verujes samo kad bi dobro porazmislio i sagledao stvar iz vise perspektiva.

Slazem se ja da je broj titula jako bitan, ali apsolutno svi ovde isto tako znamo i da je bitno kakvog su kvaliteta te titule. E pa kad smo vec podlozni da broj titula gledamo kroz prizmu kvaliteta i ranga titula istom tom logikom moramo dopustiti da uticu i raznovrsnost titula kao i jos neke druge stvari. Mene trenutno u ovoj raspravi zanima samo raznovrsnot koja mislim da je jako bitna u tenisu. Iako smo svi svesni da se raznovrsnost podloga pomalo izgubila u odnosu na ranije, i dalje postoje specijalisti za odredjene podloge i jako je tesko biti dobar na svim podlogama. Stoga ceni se ako pokazes da si uspevao da postizes uspehe na razlicitim podlogama i podnebljima.

Isto tako ako Novak osvoji jos par GS-ova Nadal u medjusobnom poredjenju ce moci da obrise dupe sa 9 Barselona, 9MC-a i 9 RG-a koliko god to bili spektakularni podvizi jednostavno zna se sta se ceni.

I iako vec znamo ali mislim da ne mozemo ni da pojmimo koliko ce mediji da iskoriste cinjenicu ako Novak ne bude osvojio taj RG, da omalovaze i obezvrede na svaki nacin moguc sve njegove uspehe. Koliko god ja voleo sam sport i samog Novaka, i uvek se trudim da posmatram stvari samo kroz neka svoja interesovanja, itekako ce mi biti drago da Novak zapusi usta svima iz zvih mogucih kombinacija, a na dobrom putu je.

[DrMr]

AO je najtezi za osvajanje to govore rezultati