Nole, idi u peršun!

[Vladan]

Jedno je usporiti podloge, nesto drugo uciniti odskok ogromnim, da prima nenormalan spin. Radilo se protiv Federera isto. AO 2005. i 2006. je drugi svijet u odnosu na AO od 2008. Slicno je i sa USO. W se nesto ranije poceo usporavati.

[Maxx-a]

Pritom su sklonili tepih potpuno, zamisli dvoranu i tepih za Federera. Stali su i njegovoj dominaciji na kraj, samo Nadala nisu dirali. Ali Nadal nikad nije mogao da dominira kao Federer i Novak, nikad nije drzao nivo tokom cijele godine, nije imao tu konstantnost. I donio je veliko rivalstvo, borbu, duge, spektakularne meceve i poene. Nije njegova vladavina bila dosadna kao kod ove dvojice. Na sljaci jedino, ali generalno ni blizu.

Zar Federer nije bio jedan od zagovornika o ukidanju tepiha kao podloge na ovom nivou takmicenja?

[Vladan]

Protiv Nadala se radilo na Rolan Garosu u par navrata, 2011. su loptice bile toliko brze da je Filip Satrije bio brz kao USO maltene.

[Vladan]

Zar Federer nije bio jedan od zagovornika o ukidanju tepiha kao podloge na ovom nivou takmicenja?

To ne znam, ali je logicno da bi on najvise profitirao od tepiha.

[NI]

Vladane,

Bila su dva procesa. Prvi i glavni nema veze sa Federerom. Federer se najbolje snasao u njemu. Drugi je daleko manji i pravljen je da pomognu Nadalu i spasu tenis od monotonije.

Federer nikada nije dominirao kao Novak sada. Nikada. Niko nece podnositi takvu dominaciju na duze vrijeme.

[dJOLEX]

Odoste vi ljudi malo previse u teorije zavere. Nagradni fondovi na turnirima nikad veci, sponzorski ugovori nikad veci, u tenisu se nikad vise para nije vrtelo i vi mislite da ce oni sada da rade bas licno protiv Novaka sa podlogama i slicnim stvarima? Ne budite smesni. Kad se radi protiv Novaka, radi se od strane pojedine zapadne bagre kojima je on trn u oku (tu najvise mislim na Britance jer je skoro svaki atak na njega potekao od britanskih novinara).

Pa zvanicnici ATP-a su sami 1000x ponovili da je ovo zlatna era tenisa, mislite da ce seci granu na kojoj sede? Mozda da prilagode uslove nekom Kirgiosu?

"Vozio pola kilometra vezanih ociju? Ma aj'te molim vas..."

[Nera]

Ma kako nisu, pa koliko su samo usporene podloge i to dok je Federer bio u zenitu? Skrojili su ih za Nadala, zamisli brzi AO, USO i W, brzina kao u Sinsiju, pa Federer bi imao 22-23 Slema, Nadalu bi bilo mnogo teze u takvim uslovima. Pritom su sklonili tepih potpuno, zamisli dvoranu i tepih za Federera. Stali su i njegovoj dominaciji na kraj, samo Nadala nisu dirali. Ali Nadal nikad nije mogao da dominira kao Federer i Novak, nikad nije drzao nivo tokom cijele godine, nije imao tu konstantnost. I donio je veliko rivalstvo, borbu, duge, spektakularne meceve i poene. Nije njegova vladavina bila dosadna kao kod ove dvojice. Na sljaci jedino, ali generalno ni blizu.

Kolik je Federer tad imao titula,a koliko Nadal?
Opet se mesaju različite stvari. Jedno je menjanje podloga, drugo su uporna i tendeciozna nastojanja da na najprljavije moguce nacine zaustavis neciju dominaciju.

[Sandugp]

Kolik je Federer tad imao titula,a koliko Nadal?
Opet se mesaju različite stvari. Jedno je menjanje podloga, drugo su uporna i tendeciozna nastojanja da na najprljavije moguce nacine zaustavis neciju dominaciju.

A zasto je bitan broj titula?

[Nera]

A zasto je bitan broj titula?

Bitan je, jer vreme koje Vladan uzima za period kada su se podloge pocele prilagodjavati Nadalu, je vreme u kom je Federer vec zacementirao svoj status najboljeg ili je bio na putu bez povratka.
I onda su shvatili, sta?- da ta dominacija nije dobra za sport, pa su resili da je prepuste drugom- u ovom slucaju Nadalu. Cak i da je tako, to su uradili na znaaaatno finiji nacin. Bez štete po Federera, dajuci priliku Nadalu da se na terenu pokaže i dokaze. Ono sto Novaku nikako ne dozvoljvaju. Tu je ogromna razlika!

[Sandugp]

Bitan je, jer vreme koje Vladan uzima za period kada su se podloge pocele prilagodjavati Nadalu, je vreme u kom je Federer vec zacementirao svoj status najboljeg ili je bio na putu bez povratka.
I onda su shvatili, sta?- da ta dominacija nije dobra za sport, pa su resili da je prepuste drugom- u ovom slucaju Nadalu. Cak i da je tako, to su uradili na znaaaatno finiji nacin. Bez štete po Federera, dajuci priliku Nadalu da se na terenu pokaže i dokaze. Ono sto Novaku nikako ne dozvoljvaju. Tu je ogromna razlika!

Pazi oni su podloge generalno poceli da usporavaju od 2002 godine. A tada je Federer bio: hajde da kazemo da se probijao ka top 10 i bio clan tog drustva, top 10 drustva. Znaci njemu su konstantno usporavali podloge pa je opet nakupio slemova i slemova. I sta? Nista! Nakupice ih i Djokovic jos jednostavno jer je najbolji i to za klasu ispred svih.

[Nera]

Pazi oni su podloge generalno poceli da usporavaju od 2002 godine. A tada je Federer bio: hajde da kazemo da se probijao ka top 10 i bio clan tog drustva, top 10 drustva. Znaci njemu su konstantno usporavali podloge pa je opet nakupio slemova i slemova. I sta? Nista! Nakupice ih i Djokovic jos jednostavno jer je najbolji i to za klasu ispred svih.

Da, podloge su se pocele menjati 2002., obzirom da Federerova era pocinje od 2003., onda mozemo zakljuciti da su njemu te podloge odgovarale ili, jos preciznije, prilagodjavale su se Federeru, obzirom da njegova karijera dozivljava kulminaciju 2005. I 2006. godine. Znaci, promena podloga nije bas toliko stetila Federeru!
Opet, cak i da su se u jednom trenutku pocele menjati podloge na Rodzerovu štetu, a Nadaovu korist, kao sto Vladan kaze, poenta mojih postova je da nisu na isti nacin pokusali da zaustave Novakovu dominaciju, tj. ne pokušavaju, vec koriste daleko prljavije metode koje mogu u jednom trenutku imati ozbiljne posledice.
U svakom slucaju, nadam se da ce biti kako si napisao, tj. da ce Novak nakupiti jos puuno GS-a

[Sandugp]

Da, podloge su se pocele menjati 2002., obzirom da Federerova era pocinje od 2003., onda mozemo zakljuciti da su njemu te podloge odgovarale ili, jos preciznije, prilagodjavale su se Federeru, obzirom da njegova karijera dozivljava kulminaciju 2005. I 2006. godine. Znaci, promena podloga nije bas toliko stetila Federeru!
Opet, cak i da su se u jednom trenutku pocele menjati podloge na Rodzerovu štetu, a Nadaovu korist, kao sto Vladan kaze, poenta mojih postova je da nisu na isti nacin pokusali da zaustave Novakovu dominaciju, tj. ne pokušavaju, vec koriste daleko prljavije metode koje mogu u jednom trenutku imati ozbiljne posledice.
U svakom slucaju, nadam se da ce biti kako si napisao, tj. da ce Novak nakupiti jos puuno GS-a

Jesu, kako nisu. Videli oni jednog malog talentovanog ali opasno ruznjikavog Svajcarca i dunulo onako ljudima iz senke da pocnu da po njemu prilagodjavaju podloge, cisto da ga naprave zvezdom i da ga uljude malo. Izgleda da su uspeli.
Koja je tvoja poenta Nero? Da su suvise rano Novaka sasekli!? Da treba da mu daju jos koju godinu vise? U sustini dobio je on godina koliko i Rodzer, samo sto mu niko nije kriv sto je za 5 godina uzeo 9 slemova, a Federer za taj period 12. Jbg po svemu je uspesniji u odnosu na Rodzera kada se gleda taj period od 5 godina, sem po najvecim turnirima. Sta cemo, nadamo se da ce nastaviti da Dominira Novak.

[Nera]

Jesu, kako nisu. Videli oni jednog malog talentovanog ali opasno ruznjikavog Svajcarca i dunulo onako ljudima iz senke da pocnu da po njemu prilagodjavaju podloge, cisto da ga naprave zvezdom i da ga uljude malo. Izgleda da su uspeli.
Koja je tvoja poenta Nero? Da su suvise rano Novaka sasekli!? Da treba da mu daju jos koju godinu vise? U sustini dobio je on godina koliko i Rodzer, samo sto mu niko nije kriv sto je za 5 godina uzeo 9 slemova, a Federer za taj period 12. Jbg po svemu je uspesniji u odnosu na Rodzera kada se gleda taj period od 5 godina, sem po najvecim turnirima. Sta cemo, nadamo se da ce nastaviti da Dominira Novak.

Cekaj ovako- ima logike da su prilagođavali podloge Nadalu, kao st tvrdi Vladan, ali nema logike da su ih prilagodjavali Federeru? To hoces da mi kažeš? Jer o tome jos od sinoc pisemo! Drugo, u cemu to nema logike, gadljivi su na novac? To je pošten svet, u kom novac ne igra nikakvu ulogu, pa kad su videli koliki je potencijal taj isti Svajcarac, oni su odmah hteli da mu saseku krila, nisu hteli da se i oni okoriste o taj i toliki potencijal?!
Moja poenta je vec toliko puta napisana, da postajem dosadna samoj sebi. Ne znam na osnovu cega si izveo pogresne zakljucke, ali ja nikako ne tvrdim da su Novak prerano sasekli i da treba da mu daju jos koju godinu, ja govorim o metodama koje korite u svojim nastojanjima da ga saseku. To je cela poenta

[Sandugp]

Ima logike da su ih prilagodjavali Nadalu jer im je trebao rivalitet, trebala im je borba, neizvesnost. A to nisu imali vladavinom i dominacijom samo jednog lika.
A nema logike da su krojili podlogu u startu za Federera, jer nisu ni znali da ce on nesto napraviti. On je jednostavno iskoristio najbolje moguce tu rupu koja je nastala u jednom trenutku u svetskom tenisu i to usporavanje podloga mu nije stetilo toliko koliko se ovde misli, stavise, ja licno mislim da mu je odgovaralo - tek ono kasnije totalno usporenje mu je stetilo delom zbog godina a delom sto je ove zivotinje bilo nemoguce probiti u tako sporim uslovima.
Eto, prosto kao pasulj Nero, nisu oni mogli da kroje pogdloge za Federera, podloge su bile takve kakve jesu,
Ako zelis mogu i potanko da opisem tadasnje stanje u tenisu (pre Federerovog buma) i sve faktore koji su bili prisutni i uticali na to da Federer eksplodira, ali verujem da ih i sama znas i bezveze bih trosio vreme. Ali sigurno ni jedan ot tih faktora nije namerno prilagodjavanje podloga njemu od strane ATP-a.

[miloolja]

Ne mogu iste metode za suzbijanje Novakove dominacije, kada on prosto nema konkurenciju.
Zato mora nešto gadnije.