Nole, idi u peršun!

[skeptik]

Kad smo raspravljali o zrijebu prije turnira, rekli smo da je ovo najtezi moguci zrijeb za Novaka. Cak jedini kojeg treba da se plasi. Nadal, Mari i finale. A nismo racunali da ce Stan biti u onakvoj formi. Malo nas je zavelo kako je lako Novak prosao Nadala i Marija.

Ne znam o kakvoj formi govoris kad je u pitanju Stan. Dva puta ga je pobedio Dimitov na sljaci, zatim Federer i Delbonis. Pre toga u Majamiju Manarino i u IW Hase. U formi su bili samo Novak i Marej pred ovaj RG. Pobeda protiv Nadala je bila laka, protiv Mareja daleko od lake, ona ga je zapravo kostala dosta snage. Izgubio bi Novak juce i od Nisikorija da je bio protivnik, to ti samo po sebi govori da nije u pitanju bio protivnik nego sam Novak. Podsecao me je na ovogdisnjeg Nadala u pojedinim trenucima. Totalno pogubljen i letargican i sto je najgore, bezopasan.

[NI]

Ne znam o kakvoj formi govoris kad je u pitanju Stan. Dva puta ga je pobedio Dimitov na sljaci, zatim Federer i Delbonis. Pre toga u Majamiju Manarino i u IW Hase. U formi su bili samo Novak i Marej pred ovaj RG. Pobeda protiv Nadala je bila laka, protiv Mareja daleko od lake, ona ga je zapravo kostala dosta snage. Izgubio bi Novak juce i od Nisikorija da je bio protivnik, to ti samo po sebi govori da nije u pitanju bio protivnik nego sam Novak. Podsecao me je na ovogdisnjeg Nadala u pojedinim trenucima. Totalno pogubljen i letargican i sto je najgore, bezopasan.

Govorim o pobjedi nad Nadalom u Rimu i Federerom i Novakom u Parizu. je li to losa forma?

Ostalo je bila dimna zavjesa. za detalje pitaj shminku. Norman je shvatio da od Vavrinke ne moze napraviti igraca broj 1, ali moze nekoga ko dav put godisnje zasija.

@Vladane

Spavao sam kao beba. Razum je na kraju prevladao.

Apsolutno je takticki pristup bio ocajan. Samo da ti je jos Bekera maknuti i posatviti Normana. Norma nije slobodan. A Beker radi odlican posalo i ostaje.

Ali da je barem tu taktiku ispostovao pa da kazes, ali nije, od drugog seta nije. Taktika je za dane prilike bila najbolja moguca. Iako je imala rizik, svaka ima.

U prvom je slao koliko-toliko snazne i duboke lopte i dok je bilo tako Vavrinka je naravno vise ispucavao nego sto je pogadjao. Brojevi ne kazu tako. Bilo je otprilike jednako.

Nije to nuklearna fizika, zna se kako se pobjedjuje vavrinka, duboko, blizu linijama i on nece moci da zabija vinere. Ako dobija pak kratke lopte, oko ili cak unutra servis polja, tu je sva prica zavrsena. To je trening jer se radi o najboljem shotmakeru koji tenis trenutno ima. Zato ga muci i u Australiji, jer Novak odigra set kako treba, pa set kako ne treba.Znas li zasto? Zato sto je tesko za Novaka odigrati set kako treba protiv Vavrinke. Jos teze na sljaci nego na hardu. Nije to nuklearna fizika.

Ali kao sto rekoh nema veze, bice on u redu. Premocan je igrac, ubjedljivo najbolji teniser danasnjice i to ce se tesko promijeniti do 2018. godine. Apsolutno! 100% se slazem. Jedno pitanje. Gdje je onaj novi Nadal od jucer?

[skeptik]

Govorim o pobjedi nad Nadalom u Rimu i Federerom i Novakom u Parizu. je li to losa forma?

Ostalo je bila dimna zavjesa. za detalje pitaj shminku. Norman je shvatio da od Vavrinke ne moze napraviti igraca broj 1, ali moze nekoga ko dav put godisnje zasija.

To je promenljiva forma. Toplo-hladno. Sa druge strane imas Novaka i Mareja bez poraza na sljaci ove godine. Ne moze se to porediti. Novak bi izgubio i od Nisikorija ovo finale da je bio preko puta to hocu da ti kazem. Kao sto se slazem sa tobom da je Vavrinka imao put ka finalu kao Novak da titulu ne bi video.

[Weltschmerz]

Koliko se Novak troši igranjem na Mastersima i 500-ma možda bi najbolje bilo da Novak ne igra ništa do Wimbledona. Posle njega ja bi igrao samo Cincinnati pa US Open.

[NI]

To je promenljiva forma. Toplo-hladno. Sa druge strane imas Novaka i Mareja bez poraza na sljaci ove godine. Ne moze se to porediti. Novak bi izgubio i od Nisikorija ovo finale da je bio preko puta to hocu da ti kazem. Kao sto se slazem sa tobom da je Vavrinka imao put ka finalu kao Novak da titulu ne bi video.

Vidis ja mislim da Novak ne bi jucer izgubio ni od koga, ukljucujuci i Nadala, osim Vavrinke. Jer jedino protiv Vavrinke nema metodu! Metoda je - cekaj da Stan pocne da grijesi.

[skeptik]

Vidis ja mislim da Novak ne bi jucer izgubio ni od koga, ukljucujuci i Nadala, osim Vavrinke. Jer jedino protiv Vavrinke nema metodu! Metoda je - cekaj da Stan pocne ad grijesi.

Ja ne mislim tako. Moje misljenje da je Novak ostao bez gasa. Nadji snimak njegovog meca sa Kokinakisem i pogledaj sa kakvim intezitetom je udaro FH i servirao. Nebo i zemlja u odnosu na finale. Umor je ucino svoje plus vetar i to je to. Vavrinka je juce odigrao veoma inteligento. Napipao je slabe tacke i drzao se toga uvecem delu meca. On je pre svega tempom polako, ali sigurno gasio Novaka. Istu takvu taktiku bi primenio Nisikori ili Ferer. Pa gledao si US Open prosle godine, sta da ti pricam.

[NI]

Ja ne mislim tako. Moje misljenje da je Novak ostao bez gasa. Nadji snimak njegovog meca sa Kokinakisem i pogledaj sa kakvim intezitetom je udaro FH i servirao. Nebo i zemlja u odnosu na finale. Umor je ucino svoje plus vetar i to je to. Vavrinka je juce odigrao veoma inteligento. Napipao je slabe tacke i drzao se toga uvecem delu meca. On je pre svega tempom polako, ali sigurno gasio Novaka. Istu takvu taktiku bi primenio Nisikori ili Ferer. Pa gledao si US Open prosle godine, sta da ti pricam.

Da li mislis da Kokinakis moze isto sto i Vavrinka? Iako su sanse ad pobijedi Vavrinku dosta pristojne.

[skeptik]

Da li mislis da Kokinakis moze isto sto i Vavrinka? Iako su sanse ad pobijedi Vavrinku dosta pristojne.

NI, ti uporno potenciras druge igrace a ne vidis da je problem bio u Novaku. Ja ti govorim o intezititetu FH i servisa kod Novaka u tom mecu. Zbog ociglednog umora to je juce drasticno palo. Ja ti garantujem da su igrali recimo hipoteticki 2. kolo da ga Vavrinka ne bi dobio. Shvati da covek vise nije imao eksplozivnost, procitaj izjavu posle meca.

[goku]

Ljudi neozbiljno je pričati da se ovo desilo zbog Vavrinke, za ovaj najeb je isključivo zaslužan Novak Đoković. Tačnije glava Novakova.

Da odgovorim Žiletu. Žile kad sam čitao tvoj post imao sam osećaj da sam ga ja pisao zbog mnogo čega.

Što se tiče Vimbldona situacija liči na prošlogodišnju, ali samo liči, ove godine je hebenija jer nije poražen od Rafe, već od Stanislasa, pišem ovo i još ne verujem da se to stvarno desilo. Ima šanse ako ne bude igrao sa Marejem, bojim se još jednog poraza u finalu.

USO iskreno verujem da će osvojiti. Isuviše je premoćan da bi ostao samo na jednom slemu ove godine.

[NI]

NI, ti uporno potenciras druge igrace a ne vidis da je problem bio u Novaku. Ja ti govorim o intezititetu FH i servisa kod Novaka u tom mecu. Zbog ociglednog umora to je juce drasticno palo. Ja ti garantujem da su igrali recimo hipoteticki 2. kolo da ga Vavrinka ne bi dobio. Shvati da covek vise nije imao eksplozivnost, procitaj izjavu posle meca.

Izajava poslije meca je na mom fonu:

70:15:15

Rekao sam da je Vavrinka imao Novakove protivnike a Novak Vavrinkine da bi rezultat bio razlicit.

Konacno, kazem da je jedino Vavrinka mogao da ga pobijedi jer jedino protiv Vavrinke Novak nema metodu. Novak nije briljirao i nije mogao da briljira zadnja 3 meca. Nadal i Marija je pobijedio relativno lako jer zna kako se to radi, pogotovo za Nadala. Za Varinku ne zna kako se to radi. E sad, da je Novak bio briljantan, dobio bi. Ali nije mogao biti briljntan zbog onih 15 i 15. Najveci peh jucer je sto jedan od ta dva 15 nije otpao. Da je otpao, nastavak karijere bi bio bitno laksi.

[skeptik]

Konacno, kazem da je jedino Vavrinka mogao da ga pobijedi jer jedino protiv Vavrinke Novak nema metodu. Novak nije briljirao i nije mogao da briljira zadnja 3 meca. Nadal i Marija je pobijedio relativno lako jer zna kako se to radi, pogotovo za Nadala. Za Varinku ne zna kako se to radi. E sad, da je Novak bio briljantan, dobio bi. Ali nije mogao biti briljntan zbog onih 15 i 15. Najveci peh jucer je sto jedan od ta dva 15 nije otpao. Da je otpao, nastavak karijere bi bio bitno laksi.

Kakav je H2H izmedju Novaka i Vavrinke? On ti sve govori. Vavrinka je tezak protivnik ukoliko nemas snage da mu se odupres a to se upravo desilo u finalu. Pa Lajovic je pruzio jaci otpor Vavrinki, o cemu dalje da pricamo?

Rekao sam da je Vavrinka imao Novakove protivnike a Novak Vavrinkine da bi rezultat bio razlicit.

Exactly. A sta ti govori? Da nije u pitanju Vavrinku nego Novak koji zbog Nadala i Mareja jednostavo ostao bez gasa u finalu

[Sandugp]

Da je Djokovic bio fizicki i mentalno odmorniji. Bolje reci fizicki odmorniji a mentalno fokusiraniji dobio bi on ovo bez obzira na to kakav ga Stanojko spopao u finalu. Ali preveliki pritisak i fizicki umor su presudili. I to je to.
Mene iskreno najvise boli 8 od 16 u finalima slemova.

[NI]

I mene boli 8:8 u finalima. Ali ajmo da pogleadmo:

2007. USO nije imao sansi
2010. USO vrlo je tesko mogao da dobije
2012. RG je mogao da dobije ali je Nadal objektivno bio bolji sljakas te sezone. Imao je peh.
2012. USO je morao da dobije ikao je jaki vjetar bio peh.
2013. Wim to je bilo 50:50%
2013. USO je morao da dobije.
2014. RG je morao da dobije.
2015. RG, s obzirom na okolnosti, je bilo 50%:50%

Dakle 3 je morao da dobije. Ovo ne spada u ta tri. Ali on je i dobio poneko koje je bilo 50:50%.

Najgore je sto nije skinuo onin 15% dodatnog opterecenja. To ce naredne godine da bude 20% u RG-a a 10% na ostalim GS-ovima. To ja keo da das nekome 10% fore. naravno i drugi imaju pritisak pa je sve u svemu manje.

Borbenost koju je Novak pokazao ovom prilkom je najbolja od poraza u fnalu 2010. na USO.

[skeptik]

Mene iskreno najvise boli 8 od 16 u finalima slemova.

Zato Vavrinka ima 2 od 2.

I mene boli 8:8 u finalima. Ali ajmo da pogleadmo:

2007. USO nije imao sansi
2010. USO vrlo je tesko mogao da dobije
2012. RG je mogao da dobije ali je Nadal objektivno bio bolji sljakas te sezone. Imao je peh.
2012. USO je morao da dobije ikao je jaki vjetar bio peh.
2013. Wim to je bilo 50:50%
2013. USO je morao da dobije.
2014. RG je morao da dobije.
2015. RG, s obzirom na okolnosti, je bilo 50%:50%

Dakle 3 je morao da dobije. Ovo ne spada u ta tri. Ali on je i dobio poneko koje je bilo 50:50%.

Najgore je sto nije skinuo onin 15% dodatnog opterecenja. To ce naredne godine da bude 20% u RG-a a 10% na ostalim GS-ovima. To ja keo da das nekome 10% fore. naravno i drugi imaju pritisak pa je sve u svemu manje.

Ne moze tako da se gleda. Recimo proslogodisnji WB je dobio na volseban nacin. AUS Open 2012 protiv Nadala imao brejk zaostatka u 5.setu. Mada realno vise titula je nesrecno izgubio nego sto ih je srecno dobio da tako kazem.

[Niki]

I mene boli 8:8 u finalima. Ali ajmo da pogleadmo:

2007. USO nije imao sansi
2010. USO vrlo je tesko mogao da dobije
2012. RG je mogao da dobije ali je Nadal objektivno bio bolji sljakas te sezone. Imao je peh.
2012. USO je morao da dobije ikao je jaki vjetar bio peh.
2013. Wim to je bilo 50:50%
2013. USO je morao da dobije.
2014. RG je morao da dobije.
2015. RG, s obzirom na okolnosti, je bilo 50%:50%

Dakle 3 je morao da dobije. Ovo ne spada u ta tri. Ali on je i dobio poneko koje je bilo 50:50%.

Najgore je sto nije skinuo onin 15% dodatnog opterecenja. To ce naredne godine da bude 20% u RG-a a 10% na ostalim GS-ovima. To ja keo da das nekome 10% fore. naravno i drugi imaju pritisak pa je sve u svemu manje.

Borbenost koju je Novak pokazao ovom prilkom je najbolja od poraza u fnalu 2010. na USO.

NI,
O kakvoj borbenosti pricas? U juceranjem finalu? Nepostojeca, od pocetka do kraja.