Nole, idi u peršun!

[Navras 16950]

OK topla voda. Ali sto ti smatras stvarnim Matsovim misljenjem? Ovu 'toplu vodu' ili prognozu da je Mari favorit protiv Novaka?

I jedno i drugo. Prvo jer je ocigledno, a drugo jer negde duboko u sebi zeli da veruje da je Skot bolji igrac od Novaka.

[Srkisa]

Mats je pred mec imao misljenje da je Marej okrenuo list I da je krenuo putem nekog agresivnijeg tenisa,ali nije ocekivao onakvu Novakovu agresivnost na pocetku meca kojom je potpuno unistio nade Mariju da nametne igru,tako da se Marej vratio smaranju koje je Novak vec odavno apsolvirao

[NI]

Fedex za veliku cetvorku

[FONT=Courier New]Mjesto	Igrac	        Titule	dob.	izgub. 	%	Kategorija
1	Rafael Nadal	64	710	142	83.33%	Ukuno
5	Roger Federer	83	1002	228	81.46%	
7	Novak Djokovic	49	613	141	81.30%	
12	Anny Murray	31	487	152	76.21%	
						
5	Roger Federer	21	252	62	80.25%	Indoor
9	Novak Djokovic	10	115	34	77.18%	
10	Andy Murray	11	106	32	76.81%	
36	Rafael Nadal	2	65	32	67.01%	
						
1	Rafael Nadal	62	645	110	85.43%	Outdoor
3	Novak Djokovic	39	498	107	82.31%	
4	Roger Federer	62	750	166	81.88%	
15	Anny Murray	20	381	120	76.05%	
						
1	Rafael Nadal	45	318	24	92.98%	Sljaka
6	Novak Djokovic	9	144	40	78.26%	
14	Roger Federer	10	198	62	76.15%	
80	Anny Murray	0	63	37	63.00%	
						
7	Roger Federer	14	131	19	87.33%	Trava
23	Andy Murray	5	78	16	82.98%	
x	Novak Djokovic	2	60	15	80.00%	
x	Rafael Nadal	3	57	16	78.08%	
						
1	Roger Federer	57	623	128	82.96%	Hard
2	Novak Djokovic	38	399	82	82.95%	
10	Andy Murray	25	338	96	77.88%	
11	Rafael Nadal	16	337	97	77.65%	
						
5	Rafael Nadal	14	191	26	88.02%	GS
9	Roger Federer	17	281	46	85.93%	
10	Novak Djokovic	8	187	33	85.00%	
27	Andy Murray	2	140	34	80.46%	
						
1	Rafael Nadal	27	281	55	83.63%	Masters 1000
2	Novak Djokovic	20	228	56	80.28%	
3	Roger Federer	23	311	90	77.56%	
7	Andy Murray	9	153	66	69.86%	
						
2	Roger Federer	-	369	200	64.85%	TB
5	Novak Djokovic	-	176	103	63.08%	
11	Rafael Nadal	-	177	109	61.89%	
13	Andy Murray	-	142	91	60.94%	
						
10	Rafael Nadal	-	64	28	69.57%	Finala
14	Novak Djokovic	-	48	22	68.57%	
15	Andy Murray	-	31	15	67.39%	
16	Roger Federer	-	83	41	66.94%	
						
2	Novak Djokovic	-	534	26	95.36%	Poslije dobijenog prvog seta
3	Rafael Nadal	-	623	33	94.97%	
7	Roger Federer	-	887	68	92.88%	
10	Andy Murray	-	406	33	92.48%	
						
4	Rafael Nadal	-	87	109	44.39%	Poslije izgubljeog prvog seta
8	Roger Federer	-	115	160	41.82%	
9	Novak Djokovic	-	79	115	40.72%	
10	Andy Murray	-	81	119	40.50%	
						
2	Rafael Nadal	-	129	61	67.89%	Prvi 10
3	Roger Federer	-	183	97	65.36%	
7	Novak Djokovic	-	130	75	63.41%	
11	Andy Murray	-	72	65	52.55%	
						
3	Novak Djokovic	-	129	48	72.88%	odlucujuci set
4	Rafael Nadal	-	119	51	70.00%	
7	Andy Murray	-	114	52	68.67%	
28	Roger Federer	-	188	104	64.38%	
						
9	Rafael Nadal	-	17	5	77.27%	5. set
12	Novak Djokovic	-	23	8	74.19%	
13	Andy Murray	-	17	6	73.91%	
146	Roger Federer	-	23	19	54.76%	


[/FONT]

Ukupno gledajuci, Novak se opasno priblizava Federeru ali ne i Nadalu. Maripuno zaostaje.

[bojanaBG]

Federer odigrao 1230 meceva, Djokovic 754
Fed sad ipak cesce gubi i padaju mu procenti, dok ce Djokovic jos jedno vreme da drzi ove procente i da ih popravlja, ali ako bude dugo igrao kao i Role i on ce poceti da pada

[NI]

Federer odigrao 1230 meceva, Djokovic 754
Fed sad ipak cesce gubi i padaju mu procenti, dok ce Djokovic jos jedno vreme da drzi ove procente i da ih popravlja, ali ako bude dugo igrao kao i Role i on ce poceti da pada

Ima istine u tome sto kazes.

Medjutim Federer je uglavnom popravljao statistiku prosle godine. (Bila je toliko dobra godina.) Njakarakteristicniji primjer je postotak na hardu. Obojica su tek prosle godine prestigla Konorsa. Ne bi vjerovala, ali na hardu je Federer imao prosle godine bolji postotak i prestigao je Novaka.

[bojanaBG]

Ima istine u tome sto kazes.

Medjutim Federer je uglavnom popravljao statistiku prosle godine. (Bila je toliko dobra.) Njakarakteristicniji primjer je postotak na hardu. Obojica su tek prosle godine prestigla Konorsa. Ne bi vjerovala, ali na hardu je Federer imao prosle godine bolji postotak i prestigao je Novaka.

Cekaj bre NI, on je od 2004.-2006. ukupno imao 15 poraza i ti meni kazes da je on prosle godine popravljao statistiku
a to sto je 2013. unistio statistiku, i jos u nekim ranijim godinama je kvario, to zaboravljas

On je profesionalac od 1998. godine, a sad je 2015., njegova statistika je fenomenalna, kad se uzme u obzir da nije imao nikakve pauze nego je igrao uvek od januara do decembra.

[Sandugp]

Cekaj bre NI, on je od 2004.-2006. ukupno imao 15 poraza i ti meni kazes da je on prosle godine popravljao statistiku
a to sto je 2013. unistio statistiku, i jos u nekim ranijim godinama je kvario, to zaboravljas

On je profesionalac od 1998. godine, a sad je 2015., njegova statistika je fenomenalna, kad se uzme u obzir da nije imao nikakve pauze nego je igrao uvek od januara do decembra.

Da to je tacno takodje Nadalova je odlicna (najbolja) upravo zbog tih pauza. Kada ga nije islo on nije uopste ni igrao i nije je kvario.

[NI]

Cekaj bre NI, on je od 2004.-2006. ukupno imao 15 poraza i ti meni kazes da je on prosle godine popravljao statistiku
a to sto je 2013. unistio statistiku, i jos u nekim ranijim godinama je kvario, to zaboravljas

On je profesionalac od 1998. godine, a sad je 2015., njegova statistika je fenomenalna, kad se uzme u obzir da nije imao nikakve pauze nego je igrao uvek od januara do decembra.

Njegova statistika je na kraju 2014. bila bolja nego na kraju 2013. Znaci da je popravljao statistiku tokom 2014. Naravno imao je i boljih godina nego 2014.

[bojanaBG]

Njegova statistika je na kraju 2014. bila bolja nego na kraju 2013. Znaci da je popravljao statistiku tokom 2014. Naravno imao je i boljih godina nego 2014.

Pa normalno da je bila bolja, 2013. gubio od raznoraznih pacera, prvi put posle ne znam koliko godina ispao iz top 3, tek u Parizu obezbedio WTF, nije imao ni 50 pobeda...

[Srkisa]

Fed je sigurno imao bolju statistiku tamo 2009,nego sada,tako da ova tabela nije bas pravilno stanje stvari,nazalost po nas Novakovce Fed, a posebno Rafa su jos daleko

[NI]

Pa normalno da je bila bolja, 2013. gubio od raznoraznih pacera, prvi put posle ne znam koliko godina ispao iz top 3, tek u Parizu obezbedio WTF, nije imao ni 50 pobeda...

Federerova statistika na hardu je bolja sada nego je bila na kraju 2011! To znaci da je u periodu 2012-2015 (zakljucno sa AO) imao bolji omjer pobjeda i poraza na hardu nego u periodu 1998-2011. To iznenadjuje! Isto tako to pokazuje da Federer nije zantno pao u odnosu na ranije. Ne mozes vaditi jednu sezonu zato sto je losa za Federera. Posto to tebe zanima, uz izvinjenje novakovcima evo ti statistika na hardu po godinama:

[FONT=Courier New]
2005	50	1	98%	248	64	79.49%
2006	59	2	97%	307	66	82.31%
2004	46	4	92%	198	63	75.86%
2014	55	7	89%	638	131	82.96%
2007	44	6	88%	351	72	82.98%
2010	47	7	87%	468	99	82.54%
2011	46	7	87%	514	106	82.90%
2015	6	1	86%	644	132	82.99%
2012	41	7	85%	555	113	83.08%
1998	17	4	81%	17	4	80.95%
2003	46	11	81%	152	59	72.04%
2009	36	10	78%	421	92	82.07%
2008	34	10	77%	385	82	82.44%
2002	30	11	73%	106	48	68.83%
2013	28	11	72%	583	124	82.46%
2001	21	9	70%	76	37	67.26%
1999	14	8	64%	31	12	72.09%
2000	24	16	60%	55	28	66.27%

[/FONT]

[Srkisa]

Federerova statistika na hardu je bolja sada nego je bila na kraju 2011! To znaci da je u periodu 2012-2015 (zakljucno sa AO) imao bolji omjer pobjeda i poraza na hardu nego u periodu 1998-2011. To iznenadjuje! Isto tako to pokazuje da Federer nije zantno pao u odnosu na ranije. Ne mozes vaditi jednu sezonu zato sto je losa za Federera. Posto to tebe zanima, uz izvinjenje novakovcima evo ti statistika na hardu po godinama:

[FONT=Courier New]
2005	50	1	98%	248	64	79.49%
2006	59	2	97%	307	66	82.31%
2004	46	4	92%	198	63	75.86%
2014	55	7	89%	638	131	82.96%
2007	44	6	88%	351	72	82.98%
2010	47	7	87%	468	99	82.54%
2011	46	7	87%	514	106	82.90%
2015	6	1	86%	644	132	82.99%
2012	41	7	85%	555	113	83.08%
1998	17	4	81%	17	4	80.95%
2003	46	11	81%	152	59	72.04%
2009	36	10	78%	421	92	82.07%
2008	34	10	77%	385	82	82.44%
2002	30	11	73%	106	48	68.83%
2013	28	11	72%	583	124	82.46%
2001	21	9	70%	76	37	67.26%
1999	14	8	64%	31	12	72.09%
2000	24	16	60%	55	28	66.27%

[/FONT]

2014 je bolja od 2007 I 2009

[bojanaBG]

Ali ti gledas procente, sto je greska u startu, jer ti po tome ispada da su mu 1998. i 2003. godina iste, a on je igrao '98. 21 mec, a 2003. 57 meceva, skoro pa 3 puta vise.

[NI]

Isto za Novaka:

[FONT=Courier New]
2013	53	5	91.38%	350	75	82.35%
2012	50	5	90.91%	297	70	80.93%
2011	46	5	90.20%	247	65	79.17%
2015	9	1	90.00%	399	82	82.95%
2014	40	6	86.96%	390	81	82.80%
2009	53	11	82.81%	158	48	76.70%
2010	43	12	78.18%	201	60	77.01%
2008	43	12	78.18%	105	37	73.94%
2007	43	12	78.18%	62	25	71.26%
2006	17	9	65.38%	19	13	59.38%
2005	5	4	55.56%	2	4	33.33%


[/FONT]

PS

Bojana,

Postoje mjere koje se rade u procentima. Ovo je takva mjera. Inace ja sam samo provjeravo kako Novak napreduje. I zacudio sam se koliko se primako Federeru. Ako sev bude islo po planu, trebao da ima boji omjer na hardu nego Federer.

2014 je bolja od 2007 I 2009

To je i mene iznenadilo.

[skeptik]

Isto za Novaka:

[FONT=Courier New]
2013	53	5	91.38%	350	75	82.35%
2012	50	5	90.91%	297	70	80.93%
[B]2011	46	5	90.20%[/B]	247	65	79.17%
2015	9	1	90.00%	399	82	82.95%
2014	40	6	86.96%	390	81	82.80%
2009	53	11	82.81%	158	48	76.70%
2010	43	12	78.18%	201	60	77.01%
2008	43	12	78.18%	105	37	73.94%
2007	43	12	78.18%	62	25	71.26%
2006	17	9	65.38%	19	13	59.38%
2005	5	4	55.56%	2	4	33.33%


[/FONT]

Ja sam ljubitelj statistike ali kao sto rece Zvonko Mihajlovski:"Statistika je kao bikini, otkriva sve, ali ne pokazuje ništa"
Recimo te 2011 god. Novak je bio mnogo ubedljiviji nego sto statistika to pokazuje. Tacno, imao je skor 46-6 na hardu ali...
1. Predao finale Sinsinatija Mareju zbog povrede
2. Predao Delpu mec u DC zbog povrede
3. WO protiv Conge na Pariz Mastersu ( nije ni izasao na teren )
4. Poraz od Nisikorija u Bazelu kad je bio povredjen
5. Poraz od Ferera u Londonu WTF i to sa 6:3 6:1 ?!
6. Poraz od Tipsarevica u Londonu WTF

Sad mi ti reci jel' je taj omer 46-6 realan?