Глумац или шмекер?
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Nole, idi u peršun!
Collapse
X
-
Ovaj AO traje za mene cijeli dan duze nego sam planirao.
1. Prvi fizicki pad
Za mene je on najvazniji. Do tog trenutka je Novak lupao FH vinere, pogotovo paralele, izmedju ostalog i zato sto bi bio dobro namjesten u situacijama u kojima bi bilo za ocekivati da kasni. To iziskuje puno sprintova, tim vise sto su takve situacije dolazile tokom napornih razmjenena.
U 1:17:00, pri rezultatu 4:1 za Novaka, stavri se mijenjaju. Na Marijev servis promesuje 3 FH. Mislim da je na dva kasnio. Isto tako mislim da je kasnio i na jedan BH i da je zato izgubio poen. Sljedeci gem na sopstveni servis, stvari su manje vise iste. Pri rezultatu 15:30 (38:00) pokazuje boksu da ne moze da dise. Sledeci poene ide na skracivanje, igra servis/volej i gubi.
2. Drugi fizicki pad
Pocetak drugog seta (1:17:00). Gluma 1:19:20 kolut nazad, 1:20:10 nagalsava svoj umor kada hoda prema stolici, 1:22:50 teturanje, 1:23:40 teturanje, gestikulacija prema boksu da je gotov.
3. Treci fizicki pad
Pocetak treceg seta (2:30:28). Gluma 2:31:08 naglaseno pokazivanje umora, 2:32:30 naglaseno pokazivanje umora (pravilo je da ne pokazujes umor cak i kad si umoran, zato je ovo naglaseno pokazivanje usmjereno protivniku), 2:33:20 hramanje, 2:34:10 klizanje. Ima jos, ali i ovo je dovoljno.
4. Marijeva galama
Treci set 4:3 za Novaka Mari servira (2:55:51). Mari igra kriminalno i stalno vice i prica sam sa sobom. Jednu od tih tirada je Simon Reed prenio publici: "He is doing that all the time."
PS
Moj je utisak da glumi gdje sam napisao. I nemam namjeru da diskutujem sa onima koji potpuno legitimno imaju drukciji utisak.Last edited by NI; 04-02-15, 09:20.
Comment
-
NI
Ako si ti koji navijas za njega to ovako video, mozes da zamislis kako smo mi ostali videli?http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by bojanaBG View PostNI
Ako si ti koji navijas za njega to ovako video, mozes da zamislis kako smo mi ostali videli?
Otici cu i korak dalje i reci. Plan Novakov nije bio da sakrije od Marja fizicke probleme koje je neosoporno imao nego da ih prikaze vecim. Ali ako se znaju od 12-te godine... i ako se zna ko je Novaku trener (covjek koji se hvali da mu je posmatranje tudjeg i sopstveni govor tijela bio najaci udarac)..., onda mi Mari nije jasan.
Osim toga Mari radi isto citavo vrijeme. No postoji razlika u poruci. Mari salje poruku, boksu, sebi i mami ali ne i protivniku. Novak salje poruku boksu i protivniku, a Nadal samo protivniku.Last edited by NI; 04-02-15, 09:18.
Comment
-
Po meni je Marej bio zatecen, ali kao sto sam vec napisala, iskusio je sopstvenu taktiku na sebi
Druga je stvar sto ja prezirem takvu taktiku i sto je nikad nisam odobravala
Nisam gledala ponovo sve, ali sam juce gledala od nekih 2:31, pa narednih 10-tak minuta i tacno je tako kako si napisao, zato sam ti i skinula kapuhttp://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Napiše li neko još nešto posle NIja na temu ove glupe rasparave, ko koga čita i čiji su postovi predugački ...zaključavam temu!!!Last edited by miloolja; 04-02-15, 11:29.sigpic
Pablo Sandoval: A guy can change anything.. his face, his home, his family, his girlfriend, his religion, his God.
But there's one thing he can't change... he can't change his passion.
Comment
-
Poslastica za Novakove navijace. (Ostali neka uzmu sa oprezom) Intervju Simona Reeda iz 2011. godine. Slusajte negdje od 8:30.
https://www.youtube.com/watch?v=ea593KvXbVk
SpoilerReed kaze i obrazlaze ko je najbolji!Last edited by NI; 04-02-15, 11:45.
Comment
-
Igra je ta koja leži u osnovi definicije glume. Glumac kroz igru koristi telo, glas, gest, maštu, mimiku, talenat za transformaciju u pokušaju da kroz samospoznaju ujedno pronikne u samu ljudsku prirodu.
Ono što je od izuzetnog značaja za nametnutu polemiku jeste da je to voljna, svesna radnja.
U konkretnom slučaju na optuženičkoj klupi se našao Novak apropo navodne glume kao svesnog čina ili pravnom terminologijom rečeno, dela sa umišljajem. Parafrazirajući optužnicu glumu kao sredstvo Novak je iskoristio u zloj nameri pokušavajući da obmanom stigne do željenog cilja.
Pošto je optužnica izneta nalazim da je moje pravo na odbranu optuženog jednako pravu tužitelja koji optužnicu sročiše. (slobodno to nazovite ‚‚drveni advokat", nikakav problem.)
Odbranu ću bazirati na tvrdnji da umišljaja nije bilo, kao ni svesnog delanje sa Novakove strane te sa tim u skladu odbacujem teze o postojanju glume.
Prezentovana rečenica se mora jelte potkrepiti.
Uzimajući u obzir da je tužilaštvo svoje dokaze utemeljilo isključivo na ličnoj impresiji bez materijalnih dokaza uzeću sebi za pravo da jednakim načinom prezentujem svoje dokaze.
Elem, odgovorno tvrdim da Novakov govor tela, gestovi i izgovorene reči nisu bile svesne, unapred smišljenje radnje.
Tetura, hramlje, kliza, baulja, širi ruke, vuče, deluje kao demonima zaposednut i sl. jesu toliko uobičajen Novakov govor tela u sijaset prilika da kada bi se sve to pripisalo glumi odista ne bi imalo nikakvog smisla. Videsmo takve manifestacije protiv neuporedivo slabijih protivnika od Endija i sve do pre neki dan nikada, niko to nije pripisao glumi. Time po optužnici ispada da je gluma Novakova osobina dugi niz godina i kako se preneseno tvrdi on se njome koristi kao oružje. Preterano je to do zla Boga, neutemeljeno, nesuvislo i vrlo zlonamerno.
Obrana takođe mora izneti ćinjenicu da je Novak veliki posvećenik igre. Kao takav on izgara na terenu do fizičkog maksimuma čineći enormne napore da baš svaku lopticu stigne i da reaguje u svakoj prilici ma koliko se neizglednom činila. Sve navedeno rezultuje ‚‚zamor materijala" do koga dolazi u određenim trenutcima. Njegov mentalni sklop odbija signal tela da je do zamora došlo i svoju unutrašnju borbu manifestuje po mnogima čudnim govorom tela. Pomenuta borba potraje neko vreme i u velikom broju slučajeva glava nadvlada telo.
Dođe mu to poput katarze nakon koje imamo za posledicu neku novu igru pri čemu je ofanziva imperativ a pobeda jedina alternativa.
Istine radi, Novak je vrlo bolećiv kada mu je telo u pitanju. Uzrok tome može ležati u ogromnom trudu i odricanju koji su bili ulogom pri postizanju nivoa na kome se telo sada nalazi. Nikada se ne sme zaboraviti istorija njegovih zdravstvenih nedaća uprkos kojima izgradi svoje telo blizu granice savršenog. Svaku i najmanju povredu on doživljava vrlo emotivno. Videsmo samo koliko pažnje posveti ogrebotinama šake kod onog pada. Da li je i to bila gluma? Ne! U pitanju je bio strah uzrokovon bolom. Strah da će mu moguća povreda uskratiti mogućnost potizanja zacrtanog cilja. Ništa više od toga.
Odbrana naprosto mora skrenuti pažnju da je cela ujudurma oko glume krenula od vrlog prijatelja optuženog koji u svom beznađu nakon poraza nađe da krivca potraži na pogrešnoj strani. Neka mu je na tome prosto, time je samo pokazao koliko je sitna duša.
Zaključka radi valja još jedared ponoviti.
Svesnog delanja u Novaka nije bilo te se time odbacuje osnovanost tvrdnji u postojanje glume.Last edited by pecaros; 04-02-15, 12:10.sigpic
Comment
-
Nema ovde glume vec su to sitnice u sportu koje svi koriste a Novak ako jeste to radio, uradio je po prvi put sad na AO i ja ga podrzavam. Dosta je poklanjao, izvinjavao... bukvalno ga je bilo sramota kad je zaista povredjen, fizicki u padu...
Послато са SM-N9005 уз помоћ Тапатока
Comment
-
Jeste glumio, sudija mu svirao penal i dao Endiju crveni, zato je pobedio...
A Miljan mu sipao drogu u pice i Gebhard nije bio na tribinama jer nije hteo da ucestvuje u javnom dopingu...
Mislim da je stvarno vreme da se stavi tacka na ovo.Last edited by thrillseeker; 04-02-15, 16:09."But Pascal what are you saying?"
Comment
-
Originally posted by thrillseeker View PostJeste glumio, sudija mu svirao penal i dao Endiju crveni, zato je pobedio...
A Miljan mu sipao drogu u pice i Gebhard nije bio na tribinama jer nije hteo da ucestvuje u javnom dopingu...
Mislim da je stvarno vreme da se stavi tacka na ovo.Last edited by NI; 04-02-15, 16:27.
Comment
-
Originally posted by NI View PostApsolutno je vrijeme da se stavi tacka inace ce sjajna pobjeda nepotpuno spremnog Novaka pasti u drugi plan."But Pascal what are you saying?"
Comment
Comment