Nole, idi u peršun!

[NI]

Moras? Evo ja sam protiv jer smatram da Boris Becker nije dovoljno inteligentan i strucan da prenese znanje. Koje je prilicno diskutabilno pritom slusajuci ga kao komentatora. Ni blizu Wilanderu.
Covjek ne bi dao Borisu Beckeru da mu psa cuva, kamoli da vodi top igraca.

Ne treba Novaku pamet. Ima je i sam. Mozda Bekera ne bih iznajamio da mi psa cuva, ako je pas vrijedan imena ne treba ga cuvati, ali bih Bekera iznajmio da me cuva od novinara.

[pecaros]

A kad je oni Mojes poco digra tenisa

[Vladan]

Ne treba Novaku pamet. Ima je i sam. Mozda Bekera ne bih iznajamio da mi psa cuva, ako je pas vrijedan imena ne treba ga cuvati, ali bih Bekera iznajmio da me cuva od novinara.

Sta to Novaku rade novinari? Pritisak ga jede pricali o njemu ili ne. Od kad je dosao na prvo mjesto nabio je sebi nenormalan pritisak, on je sad broj jedan, mora da pazi kako se ponasa, ima prema sportu obavezu. Drzi sve u sebi, sto se ponasanja tice on vise nije on. Novinari su ga proglasavali favoritom i tokom jeseni, pa? Je li osvojio te turnire?
Sve je u glavi, njegovoj. Novak nije dovoljno pametan na terenu u to smo se uvjerili sto puta i Novak bez vrhunskog takticara ne moze. Kao sto ne moze ni Nadal, iako je on na terenu pametniji od Novaka.

Ok, vi ste optimisti, budite, samo ce vrijeme reci ko je bio u pravu. Ja zelim da ne budem u pravu, ali znas i sam sto se desava ne osvoji li AO, a sanse su mu nakon imenovanja Beckera umanjene za 20% sto se mene tice.

[Vladan]

Doveo Martina, izgubio masu vremena. Promijenio reket, izgubio masu vremena. Djokovic nije ni blizu Nadala sto se mentalne snage tice, njemu treba neko da ga primiri, ima on zivca kuci. Vidjeli smo sto je Cetojevic uradio sa njim, kako ga je drzao fokusiranog, Vajda, Miljan, Gebhard, isti tip potpuno, mirni, to je ono sto mu treba. Da mu je glava na mjestu sad bi imal 10, a ne sest Slamova. I da ga ne zanima jos 'iljadu stvari mimo tenisa. Ali ja sam toga svjestan, znam za koga navijam, kakav je. Znam da nikad nece biti kao Nadal i Federer i to je ok.

[shminka]

Ne kontam ni ja fkt sto ga se mora od novinara cuvati, nije valjda i zbog novinara neki GS fulio

[Pertla]

Ne kontam ni ja fkt sto ga se mora od novinara cuvati, nije valjda i zbog novinara neki GS fulio

Shminka, tebi cu stvarno morati da crtam

[NI]

Vladane,

Sad salu na stranu. To imanovanje je rizik ali rizik koji apsolutno razumno preuzeti.

1.
U teniskim krugovima u svijet, medju svima koji poznaju igru, je jasno da je Novak igracki bolji od ikoga. Takvo je stanje od 2011. s tim sto je 2011. i 2012. Federer mogao da se nosi sa Novakom. Zbog svojih izuzetni teniskih sposobnosti. Federer je 2011. nanio najtezi poraz Novaku (u Parizu) i bio nadoma da mu nanese jos jedan (na USO). U Uimbldonu ga je 2012. dobro isprasio.

Medjutim vecina komentatora nece otvoreno to i reci. Nece reci da je Novak bolji, ne jednak i malo bolji, nego jasno bolji od bilo koga drugog. Tek tu i tamo ce da im se omakne da kazu sto stvarno misle. Vilander i Reed ce reci da je nosilac svjetskog rekorda u tenis, to 95% slusalaca ne razumije, Dzon Lojd koji je vrlo decentan covjek ce reci da ono sto je Novak prikazao na terenu on nikada ranije nije vidio, Kris Evert i Trejsi Ostin su rekle manje vise isto... Drugi pak nisu tako lukavi Vilander ni posteni kao Lojd. Oni ce iznenada pokazati zacudjujuce uzbudjenje i odusevljnje, inace su zatvoreni, kad neko pobijedi Novaka ili cak ako ga samo ozbiljno ugrozi. U dusi oni znaju da sve zavisi od Novaka.

Treci pak to pokazuju cudnim komentarima. Kada Novak poved na Nadalov servis 30:0 onda je to polusansa za Novaka, a kada Nadal povede 30:15 onda je to velika prilika za Nadala. I nije to potuno neiskreno. To je samo priznanje da u osnovi vjeruju da ce Novak lakse doci do svojih 30:0 nego Nadal do 30:15.

2.
Ali u zdanja dva dana su se po prvi puta cule iz medijski znacajnih izvora drugaciji glasovi. Uzmi prvo Bekera: "Novak koristi 80% svog kapaciteta." Dobro, Beker pretjeruje. To je blize 95% nego 90% ali to nije biltno. Beker kaze: "Novak je daleko najbolji na svijetu. Ja cu to da pokazem." Za ovo prvo se slazem. Za ovo drugo nisam siguran. To je isto Srdjan rekao na finalu RG-a 2012. Srdjan jeset neotesan ali nije budala.

Ali Srdjanova izjava se moze ismijavati kao izjava neobjektivnog oca u svako slucaju kao nekompetentnog. Bekerova se milion puta vise postuje u svijetu tenisa. I Beker ponesto rizikuje takvom izjavom. I niko mu se nije nasmijao. Vecina su rekla da se radi o Novakovoj panici. (??) Jer vecina zna da je Beker u osnovi u pravu.

3.
Ali izasla je jos jedna zacudjujuca vijest. ITF je izabrao Novaka za igraca godine. Na izgled nebitno. Ne mislim tako. To je po mom misljenju pogresna odluka. Nadal je najbolji. Imamo ranking i nemamo sto dalje da pricamo. Ali koliko je jucer mnogi su pricali da ako kojim cudom Novak i bude prvi na kraju godine, to nista ne mijenja jer je Nadal osvoji dva slema.

Ako je odluka ITF-a pogresna nije ridikulozna. Jeste Nadal osvoji dva slema ali Novak ima bolje slem rezultate od Nadala u 2013. Sto je vaznije, svi zanimljivi mecevi su bili Novakovi. Igracki gledano on je glavni. Medijski nije.

4.
Mozda se pitas kakve sve to veze ima. Ima! I te kako ima. Kao prvo lakse je biti shampion ako cio svijet prihvati to kao normalno. Drugo, organizatori, sudije, novinari imaju tendenciju da navijaju za onoga koga smatraju najbolji. A to nosi 1-2%. Mozda presudnih.

[proudNolee]

Zašto osvajanje AO i RG smatrate obaveznim, i propalu godinu ako se to ne desi

[NI]

Zašto osvajanje AO i RG smatrate obaveznim, i propalu godinu ako se to ne desi

Zato sto Novak ima vise nego realne sanse da to ucini. Cetvrtu godinu za redom. Tri puta je fulao.


@Vladane

Sto rade Novaku novinari? Da to odgovorim:

Iza Pariza 2012. nije bilo naslova: Rafa Lopove!

Iza USO 2013. nije bilo naslova: Rafa pravim cudom oteo Novaku mec!

Preporucujem ti da ponovo odgledas mec Novak-Rafa na USO 2013. Sa Mekinroom kao kometatorom. Uzivo on je uglavnom iskren. Mekinro je smatrao da je Rafa dobio 7 gemova koje nije imao pravo da dobije.

[Pertla]

Zašto osvajanje AO i RG smatrate obaveznim, i propalu godinu ako se to ne desi

Nista nije pod obaveznim.
Bilo bi vise nego savrseno da Nole odbrani AO, da ne pisem zasto, to je i vrapcima jasno
RG, jos nedosanjan Noletov san, kao i nas njegovih navijaca.
Ali, polako, korak po korak, Nole ostvario svoj decacki san, upornoscu, radom, voljom, zeljom snovi se ostvaruju, vreme je pred Noletom, uskoro pocinje, idemoooooo Noleeeeeee
Odo sad da gledam rukometasice

[skeptik]

Ok, vi ste optimisti, budite, samo ce vrijeme reci ko je bio u pravu. Ja zelim da ne budem u pravu, ali znas i sam sto se desava ne osvoji li AO, a sanse su mu nakon imenovanja Beckera umanjene za 20% sto se mene tice.

Hteo sam da napisem slican komentar pre par sati al' me zena omela. Slazem se sa Vladanom u potpunosti. Tajming. Tajming je totalno pogresan. Kada pobedjujes ne menjas tim. Bojim se da ce ga ova tranzicija sa Vajde na Bekera kostati samo dodatnog pritiska. Da je bar sacekao zavrsetak AO pa u slucaju poraza ovakav potez bi bio logican. Ovako ovo je cista kocka. Iznecu smelu prognozu. Ako Novak ne osvoji AO nece osvojiti nijedan GS 2014 pod palicom Bekera.
Plasim se da ce se ova saradnja okoncati vrlo brzo kao ona izmedju Sarapove i Konorsa.

[proudNolee]

Nista nije pod obaveznim.
Bilo bi vise nego savrseno da Nole odbrani AO, da ne pisem zasto, to je i vrapcima jasno

Sa ovim se slažem, ne volim kada se piše kako nešto mora da se osvoji ili je godina propala. Naravno da bi bilo i više nego dobro da Novak ponovo godinu započne titulom na AO, da konačno ispuni svoj i san svih nas i uzme RG, baš iz razloga što svi znamo da Novak to može. Ali godina neće biti izgubljena u koliko se kojim slučajem to ne desi!

[NI]

Vladane,

Da dodam.

Petra nam je danas ispricala nesto sto nismo znali. Pubilka je u Parizu 2012. protestrovala sto Rafa nece da se vrati.

Nije se moralo pisati Rafa lopove. Zamisli samo da su sve televizijske kuce prenijele u sovojim nedjelnim sportskim biltenima to negodovanje publike. Ne Srdjana kako psuje. Nego parizane kako zvizde. I zamisli da su svi sportski listovi to naglasili u izdanjima od ponedjeljka. Sa komntarima koji idu od:

"Nadal iz neobjasnjivih razloga nije htio da se vrati na teren. Jesu li organizatori duzni vratiti pare?"

"Neshvatljiva popustljivost oraganizatora prema primadoni zvanoj Rafa i siledziji zvanom Toni. Pitamo se sto ce biti sljedece? Hoce li Rafa trziti prekid cim izgubi set?"


Znas kako se teniski svijet sprdao sa Novakom sto predaje meceve. Ko je doveo do toga? Novinari.

[Lord Aleksoni]

Sa ovim se slažem, ne volim kada se piše kako nešto mora da se osvoji ili je godina propala. Naravno da bi bilo i više nego dobro da Novak ponovo godinu započne titulom na AO, da konačno ispuni svoj i san svih nas i uzme RG, baš iz razloga što svi znamo da Novak to može. Ali godina neće biti izgubljena u koliko se kojim slučajem to ne desi!

Pa kako nece biti propala. Pa Nadal ako osvoji AO ide na veliku prednost na listi i onda je na Novaku veliki pritisak da osvoji RG a to ce biti vraski tesko. I moze se reci da gubitkom AO moze da se kaze da je sezona delimicno propala ..

[Maxx-a]

Pa kako nece biti propala. Pa Nadal ako osvoji AO ide na veliku prednost na listi i onda je na Novaku veliki pritisak da osvoji RG a to ce biti vraski tesko. I moze se reci da gubitkom AO moze da se kaze da je sezona delimicno propala ..

Ne samo to, osvajanje AO Nadala deli od drugog CGS i vec ozbiljnog kandidata za najuspesnijeg igraca svih vremena,a gubitak Novaka dominacije na australskoj podlozi, tezak udarac za sampouzdanje koje nosi sa tog slama, sanse da se napravi korak dalje u pisanju sopstvene istorije u tenisu, znacajno drugacije od Fedala....i jos puno toga..